Shutterstock/Shyntartanya
Dalam analisis komprehensif mengenai konsumsi berita di seluruh dunia, laporan terbaru dari Reuters menyimpulkan bahwa “minat terhadap berita terus menurun, memicu pelepasan keterlibatan dan penghindaran berita secara selektif”. Di 46 negara yang disurvei dalam laporan ini, minat masyarakat terhadap berita telah menurun secara signifikan di Inggris, Perancis, Amerika Serikat dan Spanyol. selama periode delapan tahun dari 2015 hingga 2023.
Studi ini ditugaskan oleh Reuters Institute untuk Studi Jurnalistik di Universitas Oxford, yang telah menerbitkan laporan mengenai penggunaan media warga di berbagai negara sejak tahun 2012. Penelitian lapangan untuk survei online dilakukan oleh YouGov pada awal tahun 2023. Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa Inggris mempunyai masalah tertentu.
Persentase responden survei yang mengatakan bahwa mereka “sangat” atau “sangat” tertarik dengan berita di Inggris turun dari 70% pada tahun 2015 menjadi 43% pada tahun 2023. Masalah serupa juga terjadi di AS, meski tidak seburuk Britania. Di AS, 67% responden “sangat” atau “sangat” tertarik pada berita pada tahun 2015, namun angka ini turun menjadi 49% pada tahun 2023. Kedua hal tersebut mencerminkan perubahan besar dalam konsumsi media terhadap berita selama periode delapan tahun ini.
Akibatnya, banyak orang yang menjauhkan diri dari berita politik dan isu terkini. Mereka telah menjadi warga negara yang terputus. Laporan tersebut menunjukkan bahwa: “penurunan minat terhadap berita ini tercermin dalam rendahnya konsumsi sumber media tradisional dan online dalam banyak kasus”. Tentu saja, hal ini tidak hanya didorong oleh orang-orang yang beralih ke media online dari media tradisional, meskipun hal ini tentu saja terjadi.
Dalam laporan Reuters Institute tahun 2022, responden survei memberikan sejumlah alasan mengapa mereka tidak lagi menerima berita. Sekitar 29% mengatakan mereka “jenuh dengan banyaknya berita” dan 29% lainnya merasa “berita tidak dapat dipercaya dan bias”.
Sebanyak 36% lainnya mengatakan berita tersebut menurunkan mood mereka. Perasaan ini telah memunculkan semakin banyak kelompok orang yang secara aktif menghindari berita. Di Inggris, 24% responden melakukan hal ini pada tahun 2017, namun pada tahun 2022 jumlahnya mencapai 46%. Jumlah orang yang tidak ingin tahu meningkat dua kali lipat dalam lima tahun.
Kekecewaan ganda?
Laporan Reuters tidak menyelidiki dampak politik dari perkembangan ini, yang berada di luar jangkauan kewenangan mereka. Namun terdapat literatur yang menarik dalam ilmu politik tentang pengaruh media terhadap partisipasi politik. Dalam sebuah buku yang berpengaruh, ilmuwan politik Shanto Iyengar dan Stephen Ansolabehere menunjukkan bahwa iklan penyerangan, yang merupakan ciri kampanye politik AS, mendemobilisasi orang dari berpartisipasi.
Kita dapat memperoleh wawasan tentang hal ini dengan melihat data dari Survei Sosial Eropa 2020 untuk Inggris. Survei-survei ini berkualitas tinggi dan memberikan informasi akurat mengenai pendapat masyarakat Eropa secara umum mengenai politik dan media. Salah satu pertanyaan dalam survei tersebut menanyakan: “pada hari-hari biasa, berapa banyak waktu yang Anda habiskan untuk menonton, membaca atau mendengarkan berita tentang politik dan peristiwa terkini?”.
Pemberian Suara pada Pemilu Inggris Dibandingkan dengan Waktu yang Dihabiskan untuk Mengikuti Politik dan Peristiwa Terkini di Media, 2020
Kelelahan berita dan jumlah pemilih. Reuters/ESS, CC BY-SA
Bagan tersebut menunjukkan hubungan antara waktu yang dihabiskan responden untuk memperoleh informasi tentang politik dan peristiwa terkini serta jumlah partisipasi mereka pada pemilu sebelumnya.
Ada hubungan yang kuat antara jumlah pemilih dan penggunaan media. Hanya 49% masyarakat yang tidak meluangkan waktu sama sekali untuk mengumpulkan berita ternyata memilih, sementara 33% di antaranya tidak memilih. Sejujurnya, 19% dari kelompok ini tidak berhak memilih, karena survei tersebut mengambil sampel dari masyarakat yang tidak terdaftar dalam daftar pemilih. Meski begitu, jika kita melihat kelompok yang menghabiskan satu hingga dua jam mencari berita politik, 91% di antaranya memilih dan hanya 6% yang gagal. Jelas bahwa penggunaan media dan partisipasi dalam pemilu mempunyai kaitan erat.
Analisis lebih lanjut menunjukkan bahwa pola serupa juga terlihat pada bentuk-bentuk partisipasi demokratis lainnya. Misalnya, orang-orang yang terlibat dengan beritalah yang muncul untuk menggunakan hak mereka untuk melakukan protes.
Partai Konservatif dilanda rendahnya jumlah pemilih. P Whiteley, CC BY-SA
Kelesuan media merusak partisipasi politik secara umum dan mengingat perubahan besar-besaran yang disoroti dalam laporan Reuters, hal ini dapat mengindikasikan bahwa jumlah pemilih diperkirakan akan lebih rendah pada pemilihan umum berikutnya. Jika kita memeriksa seluruh 21 pemilu di Inggris sejak tahun 1945, terdapat korelasi yang kuat antara jumlah pemilih dan suara Konservatif. Semakin banyak orang yang memilih, semakin baik kinerja partai Konservatif dalam pemilu.
Ada juga hubungan positif antara jumlah pemilih dan suara Partai Buruh, namun hubungan ini jauh lebih lemah. Kedua partai akan dirugikan oleh rendahnya jumlah pemilih pada pemilu berikutnya sebagai akibat dari kelesuan media, namun Partai Konservatif akan lebih dirugikan daripada Partai Buruh.
Paul Whiteley, Profesor, Departemen Pemerintahan, Universitas Essex
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timotius Snyder
Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.
