Dampak Kemitraan Trans-Pasifik terhadap Perdagangan

Komisi Perdagangan Internasional Amerika Serikat (USITC) baru-baru ini mengeluarkan proyeksi mengenai dampak ekonomi dari kesepakatan perdagangan Trans-Pacific Partnership (TPP). Laporan USITC adalah studi besar ketiga tentang TPP selama dua tahun terakhir. USITC secara hukum diwajibkan untuk memberikan laporan ini. Laporan USITC menunjukkan bahwa TPP akan berdampak relatif kecil pada volume perdagangan. Hal ini sesuai dengan proyeksi dari studi oleh Departemen Pertanian Amerika Serikat (USDA) (yang hanya memeriksa dampaknya terhadap pertanian), namun jauh dari target proyeksi oleh Institut Peterson untuk Ekonomi Internasional, produser penelitian besar ketiga.

Gambar 1 di bawah ini menunjukkan perubahan total ekspor yang diproyeksikan dalam laporan USITC dan studi Peterson Institute, dan proyeksi peningkatan ekspor pertanian dari studi USDA.[1]

Studi USITC memproyeksikan bahwa ekspor akan meningkat kurang dari 1.0 persen bila efek TPP sepenuhnya dirasakan di 2032. Studi USDA juga memproyeksikan peningkatan ekspor pertanian kurang dari 1.0 persen. Sebaliknya, Peterson Institute memproyeksikan bahwa ekspor akan meningkat sebesar $ 498 miliar sebagai hasil TPP, sebuah peningkatan ekspor 9.1 persen terhadap baseline-nya. Kenaikan ini lebih dari urutan besarnya yang lebih besar daripada kenaikan ekspor yang diproyeksikan oleh USITC atau USDA relatif terhadap garis dasar mereka. (Garis dasar USDA tentu saja hanya mengacu pada ekspor pertanian.)

Gambar 2 menyajikan angka yang sama namun untuk impor. Karena model tersebut memperbaiki defisit perdagangan dengan konstruksi (model USITC menetapkannya pada 0.9 persen dari PDB, sementara model Peterson Institute pada dasarnya memegangnya konstan), tidak dapat dipungkiri bahwa cerita tentang impor akan mencerminkan gambaran dengan ekspor.tpp3 5 29Sungguh mengejutkan bahwa proyeksi Peterson Institute sangat jauh dari yang dihasilkan oleh USITC dan USDA. Jelas menggunakan asumsi yang menyiratkan bahwa TPP akan memiliki dampak yang jauh lebih besar daripada yang digunakan dalam dua latihan pemodelan lainnya.

[1] Semua perkiraan disajikan dalam dolar 2030 (menggunakan data dari St. Louis Federal Reserve dan proyeksi dari Kantor Anggaran Kongres).

[2] Petri, Peter A., ​​dan Michael G. Plummer. Efek Ekonomi dari Kemitraan Trans-Pasifik: Perkiraan Baru. Kertas Kerja 16-2. Januari 2016. Institut Peterson untuk Ekonomi Internasional.

[3] Burfisher, Mary E., John Dyck, Birgit Meade, Lorraine Mitchell, John Wainio, Steven Zahniser, Shawn Arita, dan Jayson Beckman. Pertanian dalam Kemitraan Trans-Pasifik. Laporan Penelitian Ekonomi #176. Oktober 2014 Departemen Pertanian Amerika Serikat, Badan Penelitian Ekonomi.

[4] Komisi Perdagangan Internasional Amerika Serikat. Perjanjian Kemitraan Trans-Pasifik: Kemungkinan Dampak terhadap Ekonomi AS dan Sektor Industri Tertentu. Nomor Penerbitan 4607. Mei 2016 Komisi Perdagangan Internasional Amerika Serikat. 

tentang Penulis

baker dekanDean Baker adalah co-direktur Pusat Penelitian Kebijakan Ekonomi dan di Washington, DC. Dia sering dikutip dalam laporan ekonomi di media utama, termasuk , Washington Post, CNN, CNBC, dan National Public Radio. Dia menulis kolom mingguan untuk Guardian Unlimited (Inggris), Huffington Post, TruthOut, Dan blog-nya, Mengalahkan Pers, menampilkan komentar mengenai pelaporan ekonomi. Analisisnya telah muncul di banyak terbitan besar, termasuk Atlantic Monthly, yang Washington Post, yang London Financial Times, Dan New York Daily News. Ia menerima gelar Ph.D di bidang ekonomi dari University of Michigan.

Direkomendasikan Buku

Kembali ke Pekerjaan Penuh: Tawar-menawar yang Lebih Baik untuk Orang yang Bekerja
oleh Jared Bernstein dan Dean Baker.

B00GOJ9GWOBuku ini merupakan tindak lanjut dari sebuah buku yang ditulis satu dekade yang lalu oleh penulis, The Benefits of Full Employment (Institut Kebijakan Ekonomi, 2003). Ini didasarkan pada bukti yang disajikan dalam buku itu, yang menunjukkan bahwa pertumbuhan upah riil bagi pekerja di bagian bawah skala pendapatan sangat bergantung pada tingkat pengangguran secara keseluruhan. Pada akhir 1990, ketika Amerika Serikat melihat periode pengangguran berkelanjutan pertamanya di lebih dari seperempat abad, pekerja di bagian tengah dan bawah dari distribusi upah dapat memperoleh keuntungan substansial dalam upah riil.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

The End of Loser Liberalisme: Membuat Pasar Progresif
oleh Dean Baker

0615533639Progresif membutuhkan pendekatan fundamental baru untuk politik. Mereka telah kehilangan bukan hanya karena konservatif punya uang lebih banyak dan kekuasaan, tetapi juga karena mereka telah menerima framing konservatif 'perdebatan politik. Mereka telah menerima framing mana konservatif ingin hasil pasar sedangkan kaum liberal ingin pemerintah untuk campur tangan untuk membawa hasil yang mereka anggap wajar. Ini menempatkan kaum liberal dalam posisi seakan ingin pajak pemenang untuk membantu pecundang. Ini "pecundang liberalisme" adalah kebijakan yang buruk dan politik yang mengerikan. Progresif akan lebih baik pertempuran memperebutkan struktur pasar sehingga mereka tidak mendistribusikan pendapatan ke atas. Buku ini menjelaskan beberapa bidang utama di mana progresif dapat memfokuskan upaya mereka dalam restrukturisasi pasar sehingga lebih banyak pendapatan mengalir ke sebagian besar penduduk yang bekerja bukan hanya elit kecil.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

* Buku-buku ini juga tersedia dalam format digital untuk "gratis" di situs Dean Baker, Mengalahkan Pers. Ya!