Demonstran bergabung dengan Senat dan Demokrat DPR selama demonstrasi menentang larangan imigrasi di depan Mahkamah Agung di Washington, pada Jan 30, 2017.

Protes yang telah meletus sejak perintah eksekutif Donald Trump yang terakhir ditandatangani sangat mengesankan. Mereka dengan cepat diatur dan terus menjadi besar dalam skala. Tapi ada jalan panjang di depan. Jadi, bagaimana mereka yang menentang kebijakan Trump terus menekan tekanan?

Penentangan terbaru terhadap kebijakan Trump dimulai dengan protes bandara dan dengan cepat menyebar hingga mencakup demonstrasi di pusat kota Amerika Serikat dari New York ke Washington, Los Angeles sampai Dallas. Lalu datang acara di Inggris, yang sebagian besar ditujukan untuk mendorong pemerintah untuk secara tegas mencela kebijakan imigrasi baru Trump.

Kecepatan demonstrasi di antaranya mencerminkan peningkatan frekuensi dari jenis ini demonstrasi selama apa yang disebut "umur kecermatan". Proporsi populasi yang semakin banyak semakin dikenal demonstrasi di ruang publik sebagai cara mengirim pesan kepada mereka yang berkuasa. Pemerintah semakin meningkat tidak mampu atau tidak mau untuk memenuhi tuntutan kesejahteraan warganya, yang akibatnya telah diupayakan cara baru dan lebih mengganggu untuk memastikan suara mereka didengar.

Oleh karena itu, kecepatan demonstrasi anti-Trump telah datang bersamaan - difasilitasi oleh media sosial - merupakan kelanjutan gerakan yang sudah ada sebelumnya seperti Hitam Lives Cetakan.

Mempertahankan momentum

Begitu dimobilisasi, umur panjang gerakan protes sering ditentukan oleh tanggapan mereka yang berkuasa, dan tanggapan selanjutnya dari para pemrotes selanjutnya. Bagi mereka yang berkuasa, pertanyaannya adalah apakah, dan bagaimana, untuk merespons. Harus ini melibatkan represi, konsesi atau kontrol dari narasi media? Sekali satu atau lebih dari strategi ini mulai berhasil dalam menahan pergerakan protes, maka momentum gerakan tersebut mulai berkurang.

Dan sementara kemunculan kesuksesan sebuah gerakan protes cenderung menghasilkan pengumpulan momentum, perasaan bahwa ia telah kehabisan tenaga sendiri, atau mencapai semua yang mampu, cenderung menghasilkan kematian bertahap.

Mungkin salah satu yang terbesar pelajaran yang telah kami pelajari Selama apa yang disebut "age of austerity" adalah bahwa untuk gerakan protes untuk mempertahankan momentum yang mereka butuhkan untuk terus berinovasi. Mereka perlu menemukan cara baru untuk mengacaukan strategi penahanan mereka yang berkuasa.

Hal ini menimbulkan pertanyaan apakah kita harus mempertimbangkan demonstrasi anti-Trump baru-baru ini sejauh ini berhasil, dan mengapa.

Trump menunjukkan sedikit tanda goyah sebagai akibat dari demonstrasi tersebut, namun dia pasti telah terdesak ke posisi defensif. Dia telah membantah bahwa larangan masuknya warga negara dari tujuh negara berpenduduk mayoritas Muslim sama sekali merupakan larangan Muslim, dan terbalik sebuah larangan awal bagi mereka yang memiliki kartu hijau.

Gerakan protes tersebut juga jelas-jelas menghasilkan politisasi besar-besaran mengenai isu tersebut, menciptakan iklim yang lebih reseptif bagi banyak orang tantangan hukum dari perintah eksekutif Hal ini juga dengan jelas menekan para pemimpin internasional untuk mengutuk kebijakan tersebut.

Menjaga hal itu mengganggu

Dalam hal dampak, penelitian juga menunjukkan bahwa, dalam konteks di mana mereka yang berkuasa tidak menerima atau tidak responsif, maka bentuk protes yang lebih mengganggu yang lebih cenderung memiliki efek pada hasil kebijakan. Jadi, faktor kunci dalam menentukan umur panjang dan keberhasilan gerakan protes anti-Trump adalah sejauh mana hal itu dapat mengganggu baik fungsi administrasi maupun narasi medianya. Ini juga perlu dilakukan dengan cara yang bertujuan meminimalkan ruang lingkup represi, atau marginalisasi minoritas lebih lanjut.

Mungkin salah satu alasan mengapa demonstrasi berbasis bandara sejauh ini relatif berhasil, oleh karena itu, adalah bahwa mereka telah mengganggu. Secara praktis, mereka memiliki operasi perjalanan yang frustrasi, dan memberikan solidaritas untuk orang-orang yang menjadi target pelarangan tersebut, namun mereka juga telah berupaya mengalihkan wacana media dari pesan yang sebenarnya lebih terkontrol dari Gedung Putih.

Para pemrotes juga tampaknya menikmati dukungan dari masyarakat umum dan pemimpin internasional. Oleh karena itu tetap relatif sulit (tapi jelas bukan tidak mungkin) untuk tindakan penindakan yang lebih langsung untuk dikerahkan, terutama untuk menanggapi aktivitas pura-pura yang tidak berbahaya, seperti berkumpul di bandara.

Jika dan ketika Trump bisa mendapatkan lebih banyak kendali atas narasi media, bagaimanapun, untuk mengutuk tindakan pemrotes sebagai ancaman terhadap keamanan warga AS biasa, tabel bisa berubah. Pada titik ini, akan ada risiko tindakan represif yang lebih besar.

Terutama yang penting, oleh karena itu, adalah agar para pemrotes menghindari penguasaan strategi yang memisahkan pemrotes "baik" (sah) dari pemrotes "buruk". Jika Trump dapat berhasil dalam menggambarkan yang terakhir ini sebagai ancaman terhadap keamanan publik, dia dapat melegitimasi penggunaan tindakan represif terhadap mereka.

Yang penting dalam beberapa minggu ke depan, bulan dan tahun kontes Trump adalah terus menemukan cara baru untuk mengganggu operasi praktis administrasi Trump, dan narasi medianya. Protes ini juga perlu terus menarik jumlah yang cukup, dan untuk mempertahankan tingkat kesatuan yang diperlukan untuk meminimalkan kemampuan administrasi untuk meminggirkan orang-orang yang mengungkapkan perbedaan pendapat.

Tentang Penulis

David J. Bailey, Dosen Senior Politik, Universitas Birmingham

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon