Grafik Panel Antarpemerintah untuk Perubahan Iklim PBB merilis yang terbaru melaporkan pada dampak pemanasan global yang luas. Nada umum, cukup katakan, tidak ceria, dengan mengandalkan deskripsi fenomena kehidupan nyata yang mengganggu, sampai saat ini, nampaknya provinsi fiksi ilmiah dystopian.

Tapi bahkan di tengah semua malapetaka dan kesuraman, ada alasan untuk optimis, kata Katharine Hayhoe. Dia adalah ahli iklim dan direktur yang terhormat Pusat Ilmu Iklim Texas Tech University, Dan dia menjabat sebagai reviewer ahli untuk laporan sebelumnya IPCC, di 2007. (Saya diprofilkan dia dua tahun lalu untuk Di dunia.)

Sejak laporan IPCC yang terakhir, Hayhoe telah melengkapi karyanya mengenai pemodelan iklim dengan karir sampingan sebagai salah satu komunikator iklim yang paling tajam dan efektif di negara ini. (Selain kemampuan berbicara dan berbicara alami, Hayhoe memiliki keuntungan tambahan saat berhadapan dengan berbagai jenis skeptis yang ia hadapi: suaminya sendiri, seorang pendeta Kristen evangelis, dulu adalah satu.)

Sekarang Katharine Hayhoe akan menambahkan kredensial mengesankan lainnya ke resume: bintang TV. Dia berkonsultasi untuk dan - di samping royalti Hollywood seperti Harrison Ford dan Matt Damon - muncul dalam "Tahun Hidup Berbahaya, "Miniseri Showtime tentang perubahan iklim yang diputar perdana hari Minggu ini. (Gulir ke bawah untuk episode pertama, yang menampilkan Hayhoe dengan jelas.) Hayhoe dan saya berbicara minggu lalu tentang bagaimana laporan IPCC terbaru ini berbeda dari pendahulunya, mengapa ilmuwan iklim merasa terdorong untuk berbicara dengan cara baru, dan apakah itu salah dapat membantu meyakinkan orang yang ragu.

Setelah membaca dan bahkan mengerjakan laporan IPCC sebelumnya, Anda jelas-jelas tahu betul bagaimana mereka disatukan dan dipresentasikan ke publik. Apa kesan umum Anda tentang bagaimana perbedaan ini?

Para ilmuwan telah lama mengetahui bahwa perubahan iklim akan mempengaruhi hal-hal seperti ekosistem kita, produksi makanan kita, sumber air kita, dan kesehatan kita, dan hal itu akan mempengaruhi berbagai belahan dunia dengan cara yang unik untuk setiap negara. atau wilayah. Jadi tidak ada momen "Oh-my-goodness-I-had-no-idea!" Yang nyata yang bisa ditemukan dalam laporan tersebut. Ini lebih seperti, "Kami tahu ini akan menjadi masalah - dan kami benar: itu is masalah. Inilah masalahnya, dan berapa banyak lagi yang kita ketahui tentang hal itu sekarang dari sebelumnya. "

Tetapi bahkan di dalam itu, pasti ada penelitian baru yang muncul. Laporan ini, saya pikir, memiliki potensi untuk memperluas pemahaman kita tentang caranya secara komprehensif Perubahan iklim akan mempengaruhi kita. Bukan hanya terbatas pada sumber daya alam kita, dengan kata lain. Di masa lalu, penekanannya cenderung pada ketersediaan air yang sebenarnya, ketersediaan makanan yang sebenarnya. Tapi sekarang kita menyadari bahwa kekhawatiran tentang ketersediaan makanan dan air dapat memicu banyak hal lain - seperti konflik sosial dan ketidakstabilan politik, misalnya.

Jadi kali ini ada kesempatan untuk meringkas semua penelitian baru tentang apa yang bisa disebut "dampak sekunder" perubahan iklim. Katakanlah Anda memiliki perubahan suhu secara fisik, atau dalam presipitasi. Perubahan fisik tersebut mempengaruhi hal-hal seperti air, tanaman, dan sejenisnya. Tapi kemudian itu Perubahan, pada gilirannya, akan mempengaruhi masyarakat yang bergantung pada sumber daya tersebut. Sekarang kita mulai mengintegrasikan lebih banyak dari apa yang sebelumnya dianggap sebagai ilmu sosial ke dalam bagian "dampak" dari laporan ini. Dan saya pikir itu sangat penting saat kita melangkah maju ke depan.

Apakah Anda merasa bahwa ada pergeseran dari merasa perlu untuk terlibat kembali dalam perdebatan mengenai apakah perubahan iklim itu nyata atau tidak, dan alih-alih menanggapi pertanyaan tentang apa yang harus dilakukan mengenai hal itu?

Saya berpikir bahwa para ilmuwan menjadi semakin frustrasi karena harus pergi ke titik dasar yang sama, lagi dan lagi. Jika Anda menonton konperensi pers mereka memegang ketika mereka mengeluarkan laporan, yang pasti datang di. Para ilmuwan bertanya - lagi - "Tapi bagaimana dengan berhenti sebentar dalam pemanasan global? "Dan tanggapan mereka, 'Ada is tidak ada jeda Lihatlah datanya. "Itu bukan tanggapan yang akan mereka berikan sepuluh tahun yang lalu.

Kenaikan frustrasi itu, menurut saya, sebanding dengan meningkatnya kekhawatiran akan urgensi masalah ini. Yang benar adalah bahwa kita melihat perubahan yang kita semua prediksi terjadi lebih cepat, dan sampai tingkat yang lebih tinggi, daripada yang dibayangkan banyak orang. Dan pada saat bersamaan bahwa kita melihat perubahan yang mengkhawatirkan ini, kita juga menyaksikan apa yang pada dasarnya merupakan jalan buntu global dalam masalah ini.

Kali ini, untuk mendapatkan kreditnya, IPCC semakin serius dalam meningkatkan kemampuannya untuk mengkomunikasikan pesan laporan, melalui grafik dan produk tambahan lainnya. Sebelumnya, mereka hanya akan menerbitkan dokumen halaman 1,500 yang luar biasa ini dan semacam itu melemparkannya ke atas pohon transom, dengan harapan bisa menabrak seseorang di kepala saat dalam perjalanan turun.

Anda harus sangat senang dengan perkembangan itu.

Iya nih. Sampai saat ini, ilmuwan selalu pergi dengan mantra: "Faktanya cukup." Akhirnya, menurut saya, ini tenggelam dalam kepala kita, secara kolektif, bahwa faktanya adalah tidak cukup.

Mungkin Anda semua telah membuat kesalahan fatal karena percaya bahwa semua orang berpikir seperti ilmuwan.

Kanan - dan mereka tidak. Karena jika mereka melakukannya, mereka akan ilmuwan!

Salah satu rekan penulis laporan tersebut mengatakan bahwa dia percaya bahwa ini akan menampilkan "nada yang lebih optimis tentang kemampuan kita untuk menyesuaikan diri terhadap dampak perubahan iklim daripada laporan sebelumnya. Beberapa orang mungkin menganggapnya kontra-intuitif - atau bahkan kontra-produktif.

Sebelumnya, adaptasi adalah sesuatu yang kita anggap sebagai kebutuhan masa depan; Saat ini kita menyadari bahwa ini adalah sesuatu yang perlu kita lakukan sekarang. Bahkan jika kita bisa menemukan beberapa saklar ajaib, hari ini, itu akan mematikan semua konsumsi batubara dan gas dan minyak kita - bahkan kemudian kita masih harus beradaptasi, karena sejumlah perubahan iklim sudah masuk ke dalam sistem.

Jadi kita harus menyesuaikan diri - tapi kita tidak bisa melakukannya dengan mengorbankan mitigasi. Karena sains sangat jelas: jika kita tidak mengurangi, jika kita tidak mengurangi emisi kita, hasilnya akan menjadi perubahan yang berada di luar kapasitas kita, begitu juga dengan kapasitas lingkungan alam, untuk beradaptasi dengan sukses.

Anda meminjamkan nama dan suara Anda ke laporan terbaru lainnya, "Apa yang Kita Tahu, "Yang dikeluarkan bulan lalu oleh A. Di antara banyak hal lainnya, organisasi ini dikenal karena berusaha menghindari kontroversi dengan tidak membuat pernyataan yang dapat ditafsirkan secara terang-terangan bersifat politis. Mengapa kelompok merasa seperti pengecualian terjadi ketika menyangkut masalah perubahan iklim?

Para ilmuwan memiliki kecenderungan untuk bersikap konservatif dalam memperkirakan besaran dan kecepatan dan jangkauan dampaknya. Menurut saya, AAAS mungkin termotivasi, pertama-tama, oleh kenyataan bahwa kita - yang berarti komunitas ilmuwan yang lebih besar - merasa seperti pesan perubahan iklim belum berhasil keluar. Tapi saya juga berpikir AAAS mungkin termotivasi oleh karya Ed Maibach, di Pusat Komunikasi Perubahan Iklim Universitas George Mason, telah dilakukan. Dia telah melihat pesan tentang perubahan iklim - seperti, pesan mana yang memiliki dampak terbesar dalam mengubah pemikiran orang tentang masalah ini. Dan apa yang dia temukan sebenarnya agak mengejutkan.

Anda mungkin menduga, misalnya, bahwa pesan yang paling efektif akan terkait dengan keamanan nasional, atau terkait dengan bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi tempat tertentu yang Anda jalani. Tapi yang mereka temukan adalah bahwa salah satu pesan terpenting juga salah satu yang paling sederhana: para ilmuwan setuju. Itu bukan debat 50-50; Itu sebenarnya ada 97 persen perjanjian. Dan karena penelitian tersebut menunjukkan betapa kuatnya motivator gagasan konsensus ilmiah ini untuk mengubah pikiran orang-orang, AAAS benar-benar siap untuk membuat pernyataan tersebut. Karena, tentu saja, mereka sebenarnya mewakili persen ilmuwan 97.

Dedikasi Anda sendiri untuk mengkomunikasikan perubahan iklim telah Anda lakukan secara reguler ke ranah publik, berbagi data dan implikasinya tidak hanya di universitas dan konferensi, tetapi juga di gereja-gereja, pertemuan balai kota, pusat senior dan sejenisnya. Seringkali tempat-tempat ini berada di bagian konservatif yang lebih politis di negara ini. Apakah Anda memperhatikan perbedaan dalam cara non-ilmuwan menerima pesan Anda?

Saya telah benar-benar melihat sebuah pergeseran - dan itu tidak hanya dimotivasi oleh hal-hal seperti laporan IPCC, saya dapat memberitahu Anda bahwa. Sekarang sudah sampai ke titik di mana, di lebih banyak bagian negara ini, akhirnya kita mulai bisa melihat benda dengan mata kepala sendiri. Lima tahun yang lalu, kecuali jika kebetulan tinggal di Alaska, mungkin akan sangat sulit bagi orang Amerika rata-rata untuk menunjukkan sesuatu dan berkata: "Baiklah, itu . Bagaimana perubahan iklim mempengaruhi tempat di mana saya tinggal "Tapi hari ini, di banyak bagian Amerika Serikat, kita dapat menunjukkan hal - banyak hal - dan mengatakan bahwa.

Kebakaran di Barat, kekeringan di Barat Daya, mencairnya salju di Barat Laut, banjir dan hujan deras di Timur Laut, badai dan angin ribut yang jauh lebih kuat yang pernah kita lihat di Teluk: kita sampai pada titik di mana kita bisa semua menunjuk pada sesuatu yang sedang terjadi dan katakan: "Kredensial mikro adalah apa perubahan iklim yang dilakukan ke wilayah kita. "Belum tentu mengatakan bahwa peristiwa tertentu disebabkan oleh perubahan iklim, tapi memang demikian is mengatakan bahwa perubahan iklim membuat kejadian ini lebih mungkin terjadi.

Itu, bagi saya, adalah perbedaan terbesar. Di sini, di Texas, saya telah melihat sebuah pergeseran besar. Sampai beberapa tahun yang lalu, ketika saya berbicara dengan orang-orang tentang perubahan iklim, banyak dari mereka akan mengatakan hal-hal seperti, "Wah, ayo, ini sama dengan yang ayahku lihat, dan bahwa ayahnya melihat, dan itu -nya Ayah melihat. "Tapi sekarang mereka berkata:" Anda tahu apa? Ini terlihat berbeda. Ini terasa berbeda dari apa yang ayah dan kakekku lihat. "

Ada sebuah penelitian yang dilakukan musim panas lalu yang melihat bagaimana perubahan iklim dirasakan di negara-negara yang berbeda - perubahan iklim di pikiran Texas, perubahan iklim di pikiran Ohio, dan sebagainya - dan apa yang mereka temukan, di Texas, adalah persis apa yang saya ve telah menemukan. Saat ini, di Texas, tujuh dari sepuluh orang setuju bahwa iklim berubah.

Wow.

Aku tahu! Kukatakan pada mereka bahwa jika mereka meninggalkan Austin, mereka mungkin mendapatkan sosok yang sedikit berbeda (Tertawa). Tapi inilah masalahnya: hanya empat dari sepuluh orang Texas yang percaya itu nyata juga percaya bahwa itu terjadi karena manusia. Jadi itulah pergeseran yang pernah saya lihat. Lima tahun yang lalu, penelitian ini akan menunjukkan bahwa empat dari sepuluh orang masih mempertanyakan adanya perubahan iklim.

Apa yang pergeseran menyarankan kepada Anda dalam hal apa yang bekerja dan apa yang tidak, di depan pesan?

Nah, ada pepatah lama bahwa sebuah gambar bernilai seribu kata. Dan laporan IPCC terbaru pasti punya seribu kata - dan kemudian beberapa. Saya pikir masalah ini telah menjadi sangat mendesak dan begitu luas sehingga kita benar-benar perlu untuk memberitahu orang-orang tentang hal itu sesuai keinginan kita. Beberapa orang akan selalu ingin melihat laporan ilmiah yang pasti, pasti, dan ilmiah. Beberapa orang ingin melihat kertas putih yang bagus - mungkin ditemani sedikit video ilmuwan berbicara - seperti AAAS telah diterbitkan. orang lain mungkin ingin melihat seorang jenderal Angkatan Darat AS atau laksamana mengatakan kepada mereka mengapa ini adalah masalah mereka harus peduli tentang.

Tapi bagi banyak dari kita, tentu saja, apa yang kita peduli tentang yang paling adalah diri kita sendiri, keluarga kita, masyarakat kita, tempat kita hidup. Itulah mengapa saya berpikir "The Years of Living Dangerously" adalah sebuah proyek penting: itu menempatkan wajah manusia, suatu lokal wajah, pada masalah Ini bukan pertunjukan tentang beruang kutub; Ini bukan pertunjukan tentang orang-orang yang tinggal di pulau dataran rendah di Pasifik Selatan. Ini adalah pertunjukan tentang orang-orang yang tinggal di Arizona dan Texas dan New York - tempat yang kami ketahui, tempat yang pernah kami tempati, tempat tempat tinggal teman atau kerabat kami.

Tapi apakah serial mini Showtime bisa menjangkau enam dari sepuluh orang Texas yang masih tidak berpikir bahwa manusia memiliki masalah dengan perubahan iklim - termasuk, mungkin, dengan mitigasi?

Kita terjebak dalam kebuntuan bahwa kita sekarang memiliki banyak alasan. Ini bukan kelangkaan fakta ilmiah. Dan bahkan kita tidak berpikir kita tidak akan terpengaruh oleh perubahan iklim lagi, karena kita sekarang mulai melihat dampaknya. Bagian dari masalahnya adalah bahwa bahkan pada masalah di mana sebenarnya tidak ada perdebatan ilmiah - apakah kita harus makan makanan yang lebih sehat, misalnya, atau apakah kita harus berolahraga lebih banyak - manusia masih sangat buruk dalam melakukan hal-hal ini. Jadi pertama kita harus mengatasi kecenderungan alami manusia kita untuk hanya mengatakan, "Baiklah, kita mungkin akan baik-baik saja," sampai hari tiba saat kita tidak baik-baik saja.

Agar hal itu terjadi, kita perlu diberi solusi yang layak, dan kemudian kita merasa seperti kita bisa menjadi a bagian dari solusi ini Tidak ada satu pun bola lampu ajaib yang akan terus berlanjut dan tiba-tiba membuat semua orang - di seluruh dunia, pada saat bersamaan - menampar dahi mereka dan berkata: "Perubahan iklim itu nyata, dan sebaiknya kita melakukan sesuatu tentang hal itu sekarang juga. . "Tapi saya mendapat dorongan saat melihat betapa peduli dan perhatian IPCC dalam mengkomunikasikan temuannya, misalnya, atau ketika saya melihat usaha yang sama bijaksana seperti kelompok AAAS dan Penilaian Iklim Nasional membuat, atau ketika saya menonton sesuatu seperti proyek "Tahun", yang berfokus pada personalisasi masalah. Yang benar adalah bahwa setiap sedikit membantu.

Grafik Artikel asli Muncul Di dunia.

{youtube}brvhCnYvxQQ{/youtube}

Tentang Penulis

Jeff Turrentine adalah Di duniaartikel editor Seorang mantan editor di Architectural Digest, dia juga sering menjadi kontributor Slate, The Washington Post, The New York Times Review Buku, Dan publikasi lainnya.

Rekomendasi Buku:

Iklim untuk Perubahan: Fakta Pemanasan Global untuk Keputusan Berbasis Iman
oleh Katharine Hayhoe dan Andrew Farley.

Untuk semua pembicaraan tentang perubahan iklim, masih ada banyak perdebatan tentang apa artinya semua itu, terutama di kalangan orang-orang Kristen. Sebuah IKLIM UNTUK GANTI menawarkan jawaban mudah untuk pertanyaan-pertanyaan ini, tanpa spin. Buku ini untangles ilmu yang kompleks dan menangani banyak kesalahpahaman lama dipegang tentang pemanasan global. Ditulis oleh seorang ilmuwan iklim dan pendeta, A IKLIM UNTUK PERUBAHAN berani mengeksplorasi peran iman Kristen kita bisa bermain dalam membimbing pendapat kita tentang isu global penting ini.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.