Siapa yang mengatur pagar pembatas pada kenaikan suhu global? Hidrosami, CC BY-SA 

Jika Anda membaca atau mendengarkan hampir semua artikel tentang perubahan iklim, kemungkinan ceritanya merujuk pada beberapa cara "2 derajat Celsius batas. "Cerita ini sering menyebutkan risiko yang sangat meningkat jika iklimnya melebihi 2 ° C dan bahkan"bencana"Berdampak pada dunia kita jika kita menghangatkan lebih dari target.

Baru-baru ini serangkaian makalah ilmiah telah keluar dan menyatakan bahwa kita memiliki kemungkinan 5 persen untuk membatasi pemanasan ke 2 ° C, dan hanya satu kesempatan dalam seratus pemanasan global buatan manusia ke 1.5 ° C, tujuan aspirasi dari 2015 Paris United Nations Framework Convention on Climate Change konferensi. Selain itu, penelitian terbaru menunjukkan bahwa kita mungkin sudah terkunci dalam 1.5 ° C pemanasan Bahkan jika kita secara ajaib mengurangi jejak karbon kita menjadi nol hari ini.

Dan ada kerutan tambahan: Apa dasar yang benar yang harus kita gunakan? Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) sering merujuk kenaikan suhu relatif terhadap paruh kedua abad 19, namun Persetujuan Paris menyatakan bahwa kenaikan suhu harus diukur dari tingkat "pra-industri", atau sebelum 1850. Para ilmuwan telah menunjukkan Garis dasar seperti itu secara efektif mendorong kita 0.2 lain ° C mendekati batas atas.

Itu banyak angka dan data - sangat banyak sehingga bisa membuat spin kepala yang paling banyak melek huruf. Bagaimana iklim, dan komunitas kebijakan iklim, sepakat bahwa 2 ° C adalah batas aman? Apa artinya? Dan jika kita tidak dapat memenuhi target tersebut, apakah kita harus mencoba dan membatasi perubahan iklim?

Takut pada 'tip poin'

Grafik literatur akademis, pers populer dan situs blog semua telah menelusuri sejarah batas 2 ° C. Asal usulnya bukan berasal dari komunitas ilmu iklim, tapi dari ekonom Yale, William Nordhaus.

Dalam kertas 1975-nya "Bisakah Kita Mengontrol Karbon Dioksida?, "Nordhaus," berpikir keras "seperti apa batas yang wajar pada CO2. Dia percaya bahwa masuk akal untuk menjaga variasi iklim dalam kisaran normal variasi iklim. Dia juga menegaskan bahwa sains saja tidak dapat menetapkan batasan; Yang penting, ini harus memperhitungkan nilai masyarakat dan teknologi yang ada. Dia menyimpulkan bahwa batas atas yang wajar adalah kenaikan suhu yang akan diamati dari dua kali lipat tingkat CO2 pra-industri, yang dia kira disamakan dengan kenaikan suhu sekitar 2 ° C.

Nordaus sendiri menekankan bagaimana "sangat tidak memuaskan" proses pemikiran ini. Sungguh ironis bahwa amplop belakang, tebakan kasar akhirnya menjadi landasan kebijakan iklim internasional.

Masyarakat ilmu iklim kemudian berusaha untuk mengukur dampak dan merekomendasikan batasan terhadap perubahan iklim, seperti yang terlihat di Laporan 1990 dikeluarkan oleh Institut Lingkungan Stockholm. Laporan ini berargumen bahwa membatasi perubahan iklim ke 1 ° C akan menjadi pilihan teraman namun bahkan dikenali bahwa 1 ° C mungkin tidak realistis, jadi 2 ° C akan menjadi batas terbaik berikutnya.

Pada akhir 1990 dan awal abad 21st, ada kekhawatiran bahwa sistem iklim mungkin mengalami perubahan bencana dan nonlinier, yang dipopulerkan oleh buku Malcolm Gladwell "Tipping Points". Misalnya, emisi karbon yang terus berlanjut dapat menyebabkan a shutdown dari sirkulasi laut yang besar sistem atau pencairan lapisan es besar.

Ketakutan akan perubahan iklim yang mendadak ini juga mendorong penerimaan politik dari batas suhu yang ditetapkan. Batas 2 ° C beralih ke dunia politik dan kebijakan saat diadopsi oleh Dewan Menteri Uni Eropa di 1996, G8 di 2008 dan PBB di 2010. Di 2015 di Paris, negosiator mengadopsi 2 ° C sebagai batas atas, dengan keinginan untuk membatasi pemanasan ke 1.5 ° C.

Sejarah pendek ini menjelaskan bahwa tujuan tersebut berevolusi dari keinginan kualitatif namun masuk akal untuk menjaga perubahan iklim dalam batas-batas tertentu: yaitu, di dalam apa yang dialami dunia di masa lalu geologi yang relatif baru untuk menghindari bencana yang mengganggu peradaban manusia dan ekosistem alami .

Ilmuwan iklim kemudian mulai mendukung gagasan tentang batas 1 ° C atau 2 ° C yang dimulai lebih dari tiga dekade yang lalu. Mereka menunjukkan kemungkinan risiko meningkat dengan suhu di atas 1 ° C, dan itu risiko tumbuh secara substansial dengan pemanasan tambahan.

Dan jika kita ketinggalan targetnya?

Mungkin aspek yang paling kuat tentang ambang 2 ° C bukanlah kebenaran ilmiahnya, namun kesederhanaannya sebagai prinsip pengorganisasian.

Sistem iklim sangat luas dan memiliki lebih banyak dinamika, parameter dan variasi dalam ruang dan waktu daripada yang dimungkinkan dengan cepat dan hanya menyampaikannya. Apa ambang 2 ° C kurang dalam nuansa dan kedalaman, itu lebih dari sekadar sebagai tujuan yang dapat dimengerti, dapat diukur dan mungkin masih dapat dicapai, walaupun tindakan kita perlu segera berubah. Sasaran dan penetapan tujuan sangat instrumen yang kuat dalam mempengaruhi perubahan.

Sementara ambang 2 ° C adalah instrumen tumpul yang memiliki banyak kesalahan, serupa dengan percobaan menilai nilai quarterback ke timnya hanya dengan penilaiannya, kemampuannya untuk menggerakkan negara 195 untuk menandatangani kesepakatan tidak boleh diabaikan.

Ambang 2 ° C sangat mirip dengan mencoba menghentikan truk yang akan menurun: Semakin cepat Anda menekan rem (emisi), semakin mudah mengurangi risiko masalah nanti. Bruno Vanbesien, CC BY-NC

Pada akhirnya, apa yang harus kita lakukan jika kita tidak bisa membuat batas 1.5 ° C atau 2 ° C? Itu laporan IPCC terbaru menunjukkan risikonya, diurai oleh benua, dari dunia 2 ° C, dan bagaimana mereka merupakan bagian dari rangkaian risiko yang terbentang dari iklim hari ini sampai 4 ° C.

Sebagian besar risiko ini dinilai oleh IPCC untuk meningkat secara mantap. Artinya, untuk sebagian besar aspek dampak iklim, kita tidak "jatuh dari tebing" di 2 ° C, meski cukup merusak terumbu karang dan bahkan pertanian dapat meningkat secara signifikan di sekitar ambang batas ini.

Seperti tujuan apapun, batas 2 ° C harus ambisius namun dapat dicapai. Namun, jika tidak terpenuhi, kita harus melakukan semua yang kita bisa untuk memenuhi tujuan 2¼ ° C atau 2.5 ° C.

Tujuan ini bisa dibandingkan dengan batas kecepatan truk yang kita lihat pada sebuah gunung. Batas kecepatan (katakanlah 30 mph) akan memungkinkan truk jenis apa pun turun dengan margin keamanan yang akan dihemat. Kita tahu bahwa turun bukit di 70 mph mungkin mengakibatkan kecelakaan di bagian bawah.

Di antara dua angka itu? Risiko meningkat - dan di sanalah kita menghadapi perubahan iklim. Jika kita tidak bisa turun dari bukit di 30 mph, ayo kita coba 35 atau 40 mph. Karena kita tahu bahwa di 70 mph - atau bisnis seperti biasa - kita akan mendapatkan hasil yang sangat buruk, dan tidak ada yang menginginkan itu.

tentang Penulis

David Titley, Profesor Praktek di Meteorologi, Profesor Hubungan Internasional & Direktur Pusat Solusi Cuaca dan Risiko Iklim, Pennsylvania State University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon