Sejarawan Jack Rakove mengatakan bahwa kepresidenan telah muncul sebagai yang terkuat dari ketiga cabang pemerintah AS, karena keberpihakan di Kongres.

Untuk mengeksplorasi bagaimana kepresidenan dan praktik politik telah berubah sejak masa awal republik ini, Worldview Stanford mewawancarai Jack Rakove, profesor sejarah dan studi Amerika di Stanford University. Sejarawan Revolusi Amerika dan asal usul Konstitusi AS, dia adalah penulis buku pemenang Hadiah Pulitzer James Madison.

Q - Apa sejarah bisa mengajarkan kita tentang pemilihan 2016?

A - Sejarawan sangat gugup memikirkan pelajaran belajar dari masa lalu. Kedengarannya agak kontra-intuitif karena kebijaksanaan akal sehat adalah kita mempelajari masa lalu untuk belajar pelajaran yang bisa kita terapkan sekarang. Banyak, mungkin kebanyakan, sejarawan akan mengatakan sesuatu yang agak berbeda - bahwa alasan kita mempelajari sejarah adalah sebagian untuk memahami asal mula masa kini. Anda tidak bisa menjadi orang yang mengetahui dengan penuh pengertian apa pun jika Anda tidak tahu bagaimana masa lalu membawa masa kini, atau bagaimana masa kini berkembang dari masa lalu.

Tapi ketika membahas soal pelajaran, banyak sejarawan berpikir bahwa nilai sebenarnya dari belajar sejarah bukanlah untuk mensintesiskan terlalu mudah atau terlalu santai atau terlalu sengaja. Ini benar-benar untuk mencoba menghargai perbedaan.

Ini adalah pelajaran yang sulit untuk dipahami, tapi itu berarti bahwa ketika Anda beroperasi pada masa sekarang, Anda ingin melakukan yang terbaik untuk memahami saat ini dengan persyaratannya sendiri, yang secara historis diberitahu tentang asal-usulnya, namun tidak membiarkan sejarah berjalan kasar dalam beberapa cara mentah atau kotor atau sederhana tentang bagaimana Anda melihat kejadian atau perkembangan dalam kehidupan Anda sendiri.

Q - Bagaimana persepsi kepresidenan berubah sejak awal Republik?

A - Saya mulai memikirkan semua institusi yang kita miliki, terutama mengingat kebuntuan yang berulang di Kongres, kepresidenan telah menjadi yang terpenting. Sebagian, kita hidup di dunia yang berbahaya. Lebih baik, lebih buruk lagi, kita harus memiliki negara keamanan nasional yang kuat dan itu menciptakan segala macam kesulitan. Pembuatan peraturan harus dilakukan entah bagaimana ketika Kongres sendiri lumpuh.

Menurut saya, salah satu kekhawatiran besar saya adalah ketika saya melihat tiga presidensi terakhir, tampaknya bagi saya telah ada usaha bersama untuk mendelegitimasi masing-masing presiden, namun efek bersihnya mungkin juga untuk mendelegasikan hakikat kekuasaan eksekutif.

Kembali ke 2000, saya telah banyak menulis untuk pemilihan umum nasional. Alasan awal saya, yang awalnya merupakan alasan terkuat saya, adalah bahwa satu orang, satu suara adalah norma fundamental keadilan politik demokratis modern, dan suara seharusnya tidak memiliki bobot yang berbeda tergantung pada kecelakaan di mana mereka kebetulan dilemparkan.

Q - Pendiri Republik menciptakan sebuah sistem politik yang representatif berdasarkan pemberian dan kompromi. Mengingat tingkat kemacetan dan polarisasi saat ini, apakah kita dalam bahaya kehilangan kapasitas itu?

A - Ketika saya memikirkan bagaimana perumusan Konstitusi, atau katakanlah kepada para pendirinya secara lebih umum, memikirkan politik, orang yang paling sering saya pikirkan dan yang paling dalam adalah James Madison. Salah satu hal yang benar-benar membuat kagum Madison adalah keseluruhan topik musyawarah.

Dengan pertimbangan, dia benar-benar bermaksud tenang, sabar, semakin tahu diskusi di mana perwakilan akan pergi ke Kongres. Mereka bertanggung jawab secara lokal ke distrik mereka, jadi bertanggung jawab secara lokal untuk mengungkapkan kepentingan dan keprihatinan mereka. Untuk menggunakan istilah yang sangat populer di abad 18, mereka harus memiliki simpati mendalam dengan konstituen mereka.

Ketika Madison mencoba membayangkan seperti apa kongres yang baru itu, dia memang sudah lama mengantisipasi hal itu, sebagian besar akan merupakan anggota parlemen amatir. Kebanyakan anggota kongres hanya melayani satu atau dua istilah, dan kenyataannya secara historis benar cukup banyak untuk abad pertama Republik.

Model musyawarah adalah Anda akan muncul. Anda akan berpendidikan pada pekerjaan. Pendidikan akan melibatkan musyawarah. Ini akan melibatkan proses pemberian informasi dan memperoleh informasi dari orang lain. Sekarang, karena banyak alasan, kita telah meninggalkan sistem itu.

Q - Di dunia yang menghadapi tantangan yang menakutkan - banyak di antaranya mencakup lingkup dan dampak global - apakah institusi politik Amerika masih menjalankan tugasnya?

A - Dunia di 2016 menghadapi sejumlah tantangan. Dua yang paling jelas adalah konsekuensi globalisasi dan dampaknya terhadap ekonomi, dan konsekuensi terorisme. Ini, tentu saja, adalah fenomena yang sangat mengganggu, tapi jika Anda seorang sejarawan seperti saya dan Anda mengambil pandangan panjang, ini benar-benar bukan hal baru.

Perekonomian dunia telah mengglobal sejak setidaknya abad 16, bisa dibilang lebih awal. Terorisme dalam berbagai bentuk kembali ke perang agama abad 16th. Bukan fenomena yang sama sekali baru, seperti juga konflik agama lainnya pada poin lain pada waktunya.

Salah satu isu yang menurut saya paling menonjol dan akan menjadi ujian paling berat mengenai kapasitas institusi di seluruh dunia jelas adalah perubahan iklim, yang membawa serta itu dengan adanya kerusakan besar pada habitat kita, jenis yang tidak dapat kita lakukan sebenarnya membayangkan. Kemampuan kita untuk berpikir rasional tentang sumber dan konsekuensi perubahan iklim sangat berkurang dan dipengaruhi oleh politik partisan yang sangat, yang pada abad 21st bahkan tidak membawa data yang mendukung perubahan iklim secara serius.

Banyak segmen pemilih merasa sulit untuk menerima kenyataan datanya, meskipun 98 persen dari komunitas ilmiah tampaknya setuju bahwa model umumnya dapat bertahan.

Bagi saya, ini mengarah pada pertanyaan yang sangat menarik dan kembali ke pembukaan Konstitusi: "Untuk menjamin berkah kebebasan bagi diri kita dan keturunan kita." Saya sering mengajukan pertanyaan: Apa artinya membicarakan anak cucu?

Jika Anda berbicara tentang keturunan dalam hal perubahan iklim, Anda berbicara tentang anak cucu dalam pengertian yang benar-benar kosmis dan berskala besar.

Sumber: Stanford University

Buku terkait

at

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.