Persahabatan adalah inti dari jejaring sosial kami. shutterstock.com
Tampak jelas bahwa teman Anda akan setuju bahwa mereka adalah teman Anda. Namun temuan terbaru dipublikasikan dalam jurnal PLoS ONE sebut ini pertanyaan.
Setidaknya itulah pesan yang akan Anda ambil jika Anda ikut liputan media populer dari temuan. Berita utama seperti “Hanya separuh teman Anda yang benar-benar menyukai Anda, studi mengungkapkan ”mungkin membuat Anda bertanya-tanya tentang lubang di jejaring sosial Anda.
Pertemanan berkontribusi pada kami mental yang dan fisik kesehatan; kami kesejahteraan menderita tanpa mereka. Jadi benarkah hanya setengah temanmu yang seperti kamu?
Penelitian yang dipermasalahkan, pada kenyataannya, tidak membicarakan hal itu. Namun hal itu memberi penerangan pada nuansa tentang bagaimana persahabatan dirasakan. Menyukai seseorang tidak sama dengan mencalonkan mereka sebagai teman: kita semua bisa memikirkan teman yang tidak begitu kita sukai, bukan?
Penelitian juga tidak bertujuan untuk mengetahui apakah teman-teman saling menyukai. Sebaliknya, penulis berangkat untuk mengeksplorasi bagaimana hubungan timbal balik persahabatan penting ketika menerapkan intervensi sosial yang lebih luas, seperti memungkinkan seseorang untuk berhenti merokok.
Penelitian ini membahas dua pertanyaan. Pertama, berapa proporsi persahabatan yang timbal balik? Artinya, berapa banyak teman seseorang yang menilai orang itu sebagai teman mereka? Kedua, sampai tingkat apa hubungan timbal balik dalam persahabatan itu menyangkut bagaimana teman sebaya saling memengaruhi?
Pertanyaan pertama
Untuk menjawab pertanyaan pertama, siswa 84 di kelas manajemen bisnis sarjana Timur Tengah, sarjana diminta untuk menilai siswa 83 lainnya dalam skala dari nol hingga lima. Dalam survei timbal balik ini, nol mewakili "Saya tidak tahu orang ini" dan lima adalah "salah satu teman terbaik saya". Titik tengah berlabuh di "teman". Siswa juga diminta untuk menunjukkan bagaimana 83 lain akan menilai mereka.
Manfaat dari pendekatan ini adalah bahwa para peneliti memiliki akses ke cross-overs penuh data dalam jaringan tertutup. Ini memungkinkan analisis jaringan statistik yang canggih, yang tidak dapat dilakukan dengan melihat komunitas terbuka di mana semua anggota tidak dapat diidentifikasi atau diakses.
Para peneliti mengkodekan data sedemikian rupa sehingga skor tiga atau lebih tinggi dianggap sebagai pertemanan. Dari peringkat 6,972 yang diberikan oleh siswa 84 di kelas bisnis, 1,353 dihitung sebagai persahabatan.
Dalam 94% dari persahabatan yang dipersepsikan ini, siswa mengharapkan mereka untuk menjadi timbal balik. Jadi, jika John menilai Jack sebagai temannya, ia berharap Jack akan menilai dia sebagai teman juga. Tetapi ini hanya terjadi pada 53% kasus; kurang dari separuh siswa memiliki keyakinan persahabatan tentang orang lain yang dibalas.
Apa artinya ini?
Dari data ini tampaknya, di jejaring sosial, ada kesepakatan yang rendah tentang persahabatan yang dirasakan. Penulis penelitian mengapungkan satu alasan untuk ini: kami membawa pandangan optimis tentang pertemanan dengan individu yang statusnya lebih tinggi. Yaitu, kami memproyeksikan persahabatan dengan orang-orang yang memiliki pengaruh sosial lebih daripada kita dengan harapan naif mereka akan membalas.
Tetapi karena survei timbal balik tidak dapat berbicara secara langsung mengenai kemungkinan ini, masih ada penelitian selanjutnya untuk menguji logika ini.
Bisakah kita benar-benar mengekstrapolasi kemanusiaan berdasarkan siswa 84 di ruang kelas universitas? Felipe Bastos / Flickr, CC BY
Penting juga untuk bertanya apakah kita benar-benar dapat meramalkan manusia berdasarkan siswa-siswa 84 di ruang kelas universitas. Di antara ukuran sampel yang relatif kecil, konteks yang terbatas dari ruang kelas sarjana dan kendala budaya dalam sampel, orang dapat berargumentasi bahwa tidak ada ekstrapolasi yang harus dilakukan.
Hal lain yang perlu diingat adalah pendekatan penilaian: mengukir garis persahabatan pada tiga atau di atas pada skala lima poin adalah panggilan subjektif. Orang dapat mempertanyakan apakah persahabatan harus diperlakukan secara kategoris atau apakah ada pendekatan yang lebih valid untuk mengukur pertemanan dalam semua kompleksitasnya.
Pertanyaan kedua
Untuk pertanyaan kedua, para peneliti mengerahkan intervensi kebugaran pada sampel peserta yang terpisah yang tinggal di komunitas perumahan yang sama dan semuanya telah menyelesaikan peringkat pertemanan seperti dalam survei timbal balik.
Peserta memasang perangkat lunak pada perangkat seluler mereka yang melacak aktivitas fisik mereka dan mengalokasikan hadiah finansial untuk kemajuan kebugaran mereka. Dalam dua versi perangkat lunak, penghuni dipasangkan dengan dua teman yang dapat melihat kemajuan satu sama lain dan berpotensi dihargai atas kemajuan yang lain.
Tes kritis untuk pertanyaan penelitian, sehubungan dengan pengaruh teman sebaya, berasal dari menganalisis perubahan kebugaran partisipan sebagai fungsi dari jenis persahabatan yang mereka miliki dengan teman-teman mereka.
Sekali lagi, pendekatan pengambilan sampel dari komunitas perumahan memberi para peneliti akses ke data lengkap dari jaringan tertutup, memungkinkan analisis dinamika dinamika sosial yang berperan. Tetapi, sekali lagi, ukuran sampel kecil dan konteksnya memiliki keterbatasan yang sama dalam hal ekstrapolasi yang lebih luas.
Apa hasilnya?
Adalah logis untuk berpikir bahwa teman yang setuju bahwa mereka adalah teman (teman timbal balik) saling mempengaruhi, dengan cara yang positif. Temuan menguatkan ini: ketika teman kebugaran warga adalah teman timbal balik, teman-teman tersebut membantu memfasilitasi hasil positif dalam bentuk lebih banyak aktivitas.
Tetapi ketika datang ke pertemanan non-resiprokal dari teman-teman, penting untuk melihat arah dari setiap persahabatan. Persahabatan yang masuk berarti seorang buddy yang menilai residen sebagai teman, tetapi residen tersebut tidak menilai buddy sebagai teman. Persahabatan yang keluar berarti seorang penduduk menilai buddy sebagai teman, tetapi buddy tidak melakukan hal yang sama.
Studi ini menemukan pertemanan keluar dari warga ke teman-teman tidak memiliki pengaruh pada aktivitas fisik warga. Jika Max mengira Jack adalah temannya tetapi Jack tidak setuju, dan pasangan itu adalah teman, Jack tidak memiliki pengaruh (baik positif maupun negatif) pada hasil kebugaran Max.
Tetapi pengaruh ketika datang ke pertemanan yang masuk warga dari teman-teman mereka adalah positif. Max akan secara positif mempengaruhi hasil Jack, meskipun Jack tidak setuju bahwa Max adalah temannya. Dan pengaruhnya bahkan lebih positif ketika datang ke persahabatan timbal balik.
Apa artinya?
Pendekatan populer dalam intervensi kesehatan masyarakat adalah mencalonkan seorang teman untuk mendukung seseorang dalam upaya mereka untuk perubahan perilaku.
Survei resiprokal menunjukkan bahwa orang tidak akurat dalam memperkirakan siapa yang menganggap mereka teman dan bahwa banyak pertemanan ternyata lebih terbuka daripada timbal balik.
Pendekatan populer dalam intervensi kesehatan masyarakat adalah mencalonkan seorang teman untuk mendukung seseorang dalam upaya mereka untuk perubahan perilaku. California National Guard / Flickr, CC BY
Temuan ini memiliki kepentingan praktis karena menunjukkan pendekatan pencalonan teman populer cenderung kurang efektif daripada yang kita inginkan. Sebaliknya, kita perlu mengidentifikasi persahabatan timbal balik, karena ini adalah yang paling efektif. Yang diinginkan berikutnya adalah persahabatan yang masuk, bukan persahabatan yang keluar.
Apa lagi yang harus kita perhitungkan?
Penting untuk digarisbawahi bahwa para peneliti menguatkan temuan survei timbal balik dalam lima sampel lagi.
Pertama, tingkat persahabatan timbal balik di antara penghuni kebugaran adalah 45% - bahkan lebih rendah dari 53% di kelas bisnis.
Kedua, para peneliti melakukan analisis pada beberapa set data lain yang telah mereka kerjakan di masa lalu. Perkiraan persahabatan timbal balik yang berasal dari ini adalah serupa, mulai dari 34% hingga 53%. Replikasi meningkatkan sejauh mana kita dapat menyimpulkan proses sosial yang lebih luas berdasarkan dinamika yang ditetapkan dalam studi khusus ini.
Tetapi sekali lagi, semua ini berbicara tentang apakah teman-teman kita seperti kita melewatkan intinya. Ketika datang ke pengaruh sosial - khususnya, jenis pengaruh teman sebaya positif yang kami coba untuk mencari ketika terlibat dalam perubahan perilaku - pertemanan timbal balik adalah kunci impor.
Ketika kita tidak dapat mengakses teman timbal balik, kita perlu mencari dukungan dari orang-orang yang mencalonkan kita sebagai teman, bukan sebaliknya. - Lisa A. Williams
Peer Review
Artikel ini telah mengidentifikasi kelemahan utama dalam desain penelitian makalah ini serta masalah skala yang digunakan untuk menilai perasaan teman terhadap satu sama lain.
Masalah terbesar saya dengan makalah ini, bagaimanapun, adalah interpretasi sensasional hasil. Abstrak penelitian ini mengklaim "orang biasanya miskin dalam memahami arah hubungan pertemanan mereka", dan laporan media menyatakan bahwa "hanya separuh dari teman Anda yang menyukai Anda".
Tetapi data mendukung cerita yang lebih sederhana, dan mungkin lebih bahagia. Bahkan, ketika peserta mengklaim seseorang sebagai teman, orang lain membalas 70% dari waktu. Jadi, meskipun benar, sekitar separuh dari pertemanan dalam penelitian ini saling menguntungkan, masih ditemukan hampir tiga perempat dari teman Anda “seperti Anda”.
Misalnya, Bill mengatakan Sally adalah temannya dan dia setuju. Jim mengatakan Bob adalah temannya, tetapi Bob tidak menyebut Jim sebagai teman. Kami sekarang memiliki dua pertemanan dan hanya satu (50%) yang saling menguntungkan. Tetapi dari tiga orang yang mengklaim teman, dua (Bill dan Sally) benar (66%). Dibutuhkan dua kali lebih banyak orang untuk menjalin pertemanan bersama, itulah mengapa kedua angka itu berbeda.
Perlu dicatat bahwa kita memiliki kecenderungan untuk sedikit melebih-lebihkan kedekatan teman kita, tetapi pesan saya yang dibawa pulang dari makalah ini adalah bahwa kita sebenarnya lebih baik dalam menilai seberapa dekat teman kita dengan kita daripada hanya tentang hal lain tentang mereka. - Sean Murphy
* Versi sebelumnya dari artikel ini mengatakan para peneliti menganggap skor dua atau lebih tinggi pada survei timbal balik sebagai persahabatan. Ini sekarang telah diperbaiki ke skor tiga atau lebih tinggi.
tentang Penulis
Lisa A Williams, Dosen Senior, Sekolah Psikologi, UNSW
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Lima Bahasa Cinta: Rahasia Cinta yang Bertahan
oleh Gary Chapman
Buku ini mengeksplorasi konsep "bahasa cinta", atau cara individu memberi dan menerima cinta, dan menawarkan saran untuk membangun hubungan yang kuat berdasarkan saling pengertian dan rasa hormat.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Tujuh Prinsip Agar Pernikahan Berhasil: Panduan Praktis dari Pakar Hubungan Terdepan Negara
oleh John M. Gottman dan Nan Silver
Para penulis, pakar hubungan terkemuka, menawarkan saran untuk membangun pernikahan yang sukses berdasarkan penelitian dan praktik, termasuk kiat komunikasi, penyelesaian konflik, dan hubungan emosional.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Datanglah Apa Adanya: Ilmu Pengetahuan Baru yang Mengejutkan yang Akan Mengubah Kehidupan Seks Anda
oleh Emily Nagoski
Buku ini mengeksplorasi ilmu hasrat seksual dan menawarkan wawasan dan strategi untuk meningkatkan kenikmatan seksual dan hubungan dalam hubungan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Terlampir: Ilmu Baru tentang Keterikatan Orang Dewasa dan Bagaimana Itu Dapat Membantu Anda Menemukan—dan Mempertahankan—Cinta
oleh Amir Levine dan Rachel Heller
Buku ini mengeksplorasi ilmu keterikatan orang dewasa dan menawarkan wawasan dan strategi untuk membangun hubungan yang sehat dan memuaskan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
The Relationship Cure: Panduan Langkah 5 untuk Memperkuat Pernikahan, Keluarga, dan Persahabatan Anda
oleh John M. Gottman
Penulis, pakar hubungan terkemuka, menawarkan panduan 5 langkah untuk membangun hubungan yang lebih kuat dan lebih bermakna dengan orang yang dicintai, berdasarkan prinsip hubungan emosional dan empati.
