Catnip menginduksi perubahan perilaku kucing. Anna Hoychuk

Saat musim Natal dimulai, pikiran beralih ke membeli hadiah untuk seluruh keluarga. Untuk beberapa orang, hewan pendamping ada dalam daftar hadiah, terutama kucing dan anjing yang berbagi rumah dan hati kita.

Entah itu masalah nakal atau baik bukan, karena lebih dari itu US $ 1 miliar industri mainan hewan peliharaan memiliki segalanya dari yang aneh hingga praktis untuk membuat Fluffy dan Spot sibuk dan para pengasuh terhibur. Banyak barang-barang untuk kucing mengandung catnip.

Ramuan ini, yang berjalan dengan nama botani cataria Nepeta, menginduksi perubahan perilaku kucing. Dalam pandangan saya, ada baiknya mempertimbangkan apakah memberi substansi yang mengubah suasana hati pada hewan peliharaan itu etis.

Kitty retak?

Catnip dijual dalam kemasan kecil dan mainan serta dalam bentuk yang sangat pekat seperti minyak dan semprotan. Bentuk terkonsentrasi berbeda dari ketersediaannya di alam. Jika seekor kucing bertemu dengan kucing di alam liar, itu akan berupa daun hijau yang tumbuh di tanaman, tidak terkonsentrasi.

Tidak semua kucing terpengaruh oleh obat itu, tetapi bagi beberapa orang, ia dapat memiliki efek mariyuana lima hingga 15 menit.

Sekitar 30 persen tidak merespons sama sekali - yang berarti 70 persen lakukan - dan itu tidak berdampak pada anak kucing sampai mereka berusia sekitar 6 bulan, saat mereka mencapai kematangan seksual.

Ketika di bawah pengaruh, beberapa kucing berguling-guling, mengeluarkan air liur, dan kadang-kadang, bertarung dengan kucing lain. Tidak jelas apakah ada manfaat obat. Pemilik kucing sering menertawakan perilaku teman-teman kucing mereka ini sebagai "tinggi."

{youtube}G-XUpY82S18{/youtube} Video ini menjelaskan cara kerja catnip.

Babes dan binatang buas

Sebagai sarjana studi media hewanSaya berpendapat bahwa menertawakan kucing yang telah diberi obat biarpun mereka tampak bahagia harus mengajukan pertanyaan tentang kekuatan manusia dan otonomi hewan.

Beberapa filsuf telah membuat argumen untuk memberikan pertimbangan moral yang sama kepada hewan seperti yang akan kita berikan kepada manusia. Filsuf Jan Narveson, misalnya, bertanya dalam konteks makan daging, apakah hewan menderita dan apakah itu alasan yang cukup untuk tidak memakannya.

Satu teori etika hewan menyangkal status moral binatang lain, menyatakan bahwa mereka tidak memiliki karakteristik yang hanya dimiliki manusia, seperti rasionalitas, otonomi dan kesadaran. Tapi teori lain tentang persamaan moral berpendapat bahwa ada kesejajaran dalam kemampuan mental antara manusia dan hewan lain dan bahwa pertimbangan moral tidak boleh dibatasi hanya pada spesies kita sendiri.

Filsuf Peter Singer, panggilan untuk “Pertimbangan kepentingan yang sama.” Singer berpendapat bahwa kita seharusnya tidak menggunakan spesies kita sebagai ukuran nilai atau kemampuan orang lain, atau kelayakan mereka atas pertimbangan etis. Filosof lain juga berpendapat itu hanya karena anjing atau hewan lain tidak memiliki struktur vokal yang sama dengan manusia bukan berarti mereka harus diperlakukan dengan kurang belas kasih.

Lebih jauh lagi, manusia berbagi banyak sifat - empati, kemampuan untuk berkomunikasi, kebiasaan makan, sosialisasi - dengan spesies lain. Misalnya, kemampuan untuk mencintai anak-anak, kebutuhan untuk memiliki makanan, air, dan menghabiskan waktu bersama orang lain dari spesiesnya sendiri bukan hanya ciri-ciri manusia. Menurut filsuf Julia Tanner, "Akan sewenang-wenang untuk menolak hewan dengan kapasitas yang sama dengan tingkat pertimbangan moral yang sama."

Jadi, jika tidak etis untuk menyuntik seorang anak dan menertawakan bagaimana dia menanggapi, haruskah kita tanpa berpikir melakukan hal yang sama dengan kucing kita?

Pertimbangkan etika hewan

Grafik diskusi apakah memberikan catnip itu etis telah berlangsung di media sosial dan situs web lain.

Haruskah Anda mempertimbangkan memberikan kucing ke kucing Anda? Tanya Plonka

Di Reddit, misalnya, satu orang berkomentar, “anggap saja seperti kucing Anda keluar untuk beberapa bir setelah bekerja.” Untuk itu, pembaca lain dari keluarga Alcoholics Anonymous menanggapi, bertanya apakah itu etis untuk memberi seseorang obat di sebuah rumah yang bebas zat.

Saya bertanya kepada lembaga nonprofit Masyarakat untuk Perlakuan Etis terhadap Hewan di mana mereka berdiri di masalah ini. Petugas Media Sophia Charchuk menjawab:

“PETA adalah semua untuk mengobati sahabat kucing dengan jumlah catnip berkualitas tinggi - dan untuk menjaga mereka di dalam ruangan, di mana mereka akan aman dari mobil, penyakit menular, predator, dan manusia yang kejam dan dapat menikmati mainan (termasuk yang diisi dengan catnip) untuk tahun-tahun mendatang. ”

Namun, poin saya di sini bukan hanya tentang apakah kucing merasakan kesenangan atau rasa sakit. Ini tentang mengambil tanggung jawab atas tindakan kita terhadap hewan peliharaan kita dan memberi mereka pertimbangan moral yang sama seperti yang kita lakukan pada manusia.

Kami jarang memperhatikan bagaimana iklan, program televisi, film dan foto sering hadir tampilan satu dimensi hewan menggunakan mereka untuk mengatakan sesuatu tentang kita, tetapi sangat sedikit tentang mereka. Serigala, misalnya, secara luas ditampilkan dalam periklanan dan film sebagai maksud semata-mata untuk merugikan kita, daripada hewan paket multidimensional yang rumit.

Ini berdampak pada bagaimana kita memandang hewan. Saya setuju dengan para sarjana yang telah menunjukkan bahwa kita perlu melihat binatang sebagai subyek kehidupan mereka sendiri daripada benda-benda di dalam kita. Saya percaya kita perlu mempertimbangkan kembali etika “meluluhkan” mereka.

Tentang Penulis

Debra Merskin, Profesor, Universitas Oregon

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon