Bahkan 17 tahun setelah 2001, pakaian antariksa lebih banyak dari ini. Matthew J. Cotter / Flickr, CC BY-SA

Menonton a Penyaringan hari jadi 50th "2001: A Space Odyssey," aku menemukan diriku, a matematikawan dan ilmuwan komputer yang penelitiannya termasuk pekerjaan yang berkaitan dengan kecerdasan buatan, membandingkan visi cerita masa depan dengan dunia saat ini.

Film ini dibuat melalui kolaborasi dengan penulis fiksi ilmiah Arthur C. Clarke dan sutradara film Stanley Kubrick, terinspirasi oleh novel Clarke's “Childhood's End” dan cerpennya yang kurang terkenal “The Sentinel.” Sebuah karya fiksi spekulatif yang mencolok, yang menggambarkan - dalam hal kadang-kadang berharap dan lain waktu peringatan - masa depan kontak asing, perjalanan antarplanet, mesin sadar dan bahkan lompatan evolusioner besar berikutnya umat manusia.

Cara yang paling jelas di mana 2018 tidak mencapai visi "2001" adalah dalam perjalanan ruang angkasa. Orang-orang belum secara rutin mengunjungi stasiun ruang angkasa, melakukan kunjungan yang tidak biasa ke salah satu dari beberapa pangkalan bulan, atau bepergian ke planet lain. Tapi Kubrick dan Clarke memukul sasaran banteng ketika membayangkan kemungkinan, masalah dan tantangan masa depan kecerdasan buatan.

Pembukaan '2001: A Space Odyssey:

{youtube}https://youtu.be/WufKsOhkTL8{/youtube}

Apa yang bisa komputer lakukan?

Drama utama film ini dalam banyak hal dapat dilihat sebagai pertarungan menuju kematian antara manusia dan komputer. Kecerdasan buatan "2001" diwujudkan dalam HAL, kehadiran komputasi maha tahu, otak dari pesawat ruang angkasa Discovery One - dan mungkin karakter film yang paling terkenal. HAL menandai puncak pencapaian komputasi: perangkat yang sadar diri, yang tampaknya sempurna dan kehadiran di mana-mana di kapal, selalu mendengarkan, selalu mengawasi.

HAL bukan hanya asisten teknologi untuk kru, tetapi lebih - dalam kata-kata komandan misi Dave Bowman - anggota awak keenam. Manusia berinteraksi dengan HAL dengan berbicara kepadanya, dan dia menjawab dengan suara laki-laki yang terukur, di antara orang tua yang keras kepala dan perawat yang bermaksud baik. HAL adalah Alexa dan Siri - tetapi jauh lebih baik. HAL memiliki kendali penuh atas kapal dan juga, ternyata, adalah satu-satunya anggota awak yang tahu tujuan sebenarnya dari misi tersebut.

Etika dalam mesin

Ketegangan dari babak ketiga film ini berkisar pada Bowman dan rekannya Frank Poole menjadi semakin sadar bahwa HAL tidak berfungsi, dan penemuan HAL atas kecurigaan ini. Dave dan Frank ingin menarik steker pada komputer yang gagal, sementara HAL yang sadar diri ingin hidup. Semua ingin menyelesaikan misi.

Manusia versus mesin:

{youtube}https://youtu.be/qDrDUmuUBTo{/youtube}

Pertandingan catur hidup atau mati antara manusia dan HAL menawarkan prekursor dari beberapa pertanyaan hari ini tentang prevalensi dan penyebaran kecerdasan buatan dalam kehidupan sehari-hari masyarakat.

Yang pertama dan terpenting adalah pertanyaan tentang seberapa banyak kontrol yang harus diserahkan kepada mesin-mesin cerdas buatan, terlepas dari seberapa "pintar" sistem itu. Kontrol HAL terhadap Discovery adalah seperti versi ruang angkasa dari rumah berjaringan masa depan atau mobil tanpa pengemudi. Warga, kebijakan, ahli dan peneliti semua masih mengeksplorasi sejauh mana otomatisasi bisa - atau seharusnya - mengeluarkan manusia dari lingkaran. Beberapa pertimbangan melibatkan pertanyaan yang relatif sederhana tentang keandalan mesin, tetapi masalah lain lebih halus.

Tindakan mesin komputasi ditentukan oleh keputusan yang dikodekan oleh manusia dalam algoritme yang mengontrol perangkat. Algoritma umumnya memiliki beberapa tujuan terukur, ke arah mana setiap tindakannya harus membuat kemajuan - seperti memenangkan pertandingan catur, catur atau Go. Sama seperti sistem AI akan menganalisis posisi potongan permainan di papan, itu juga bisa mengukur efisiensi gudang or penggunaan energi dari pusat data.

Tapi apa yang terjadi saat a dilema moral atau etika muncul dalam perjalanan ke tujuan? Untuk HAL yang sadar diri, menyelesaikan misi - dan tetap hidup - menang ketika diukur dengan kehidupan para awak. Bagaimana dengan mobil tanpa pengemudi? Adalah misi mobil self-driving, misalnya, untuk mendapatkan penumpang dari satu tempat ke tempat lain secepat mungkin - atau menghindari pembunuhan pejalan kaki? Ketika seseorang melangkah di depan kendaraan otonom, tujuan itu bertentangan. Itu mungkin terasa seperti "pilihan" yang jelas untuk memprogram, tetapi bagaimana jika mobil perlu “Pilih” di antara dua skenario berbeda, yang masing-masing akan menyebabkan kematian manusia?

Di bawah pengawasan

Dalam satu adegan klasik, Dave dan Frank masuk ke bagian dari stasiun luar angkasa di mana mereka berpikir HAL tidak dapat mendengar mereka untuk mendiskusikan keraguan mereka tentang fungsi HAL dan kemampuannya untuk mengendalikan kapal dan memandu misi. Mereka membicarakan ide untuk menutupnya. Sedikit yang mereka tahu bahwa kamera HAL dapat melihat mereka: Komputer sedang membaca bibir mereka melalui jendela pod dan belajar dari rencana mereka.

HAL membaca bibir:

{youtube}https://youtu.be/1s-PiIbzbhw{/youtube}

Di dunia modern, versi adegan itu terjadi sepanjang hari setiap hari. Sebagian besar dari kita secara efektif terus dipantau, melalui kami ponsel yang hampir selalu aktif atau perusahaan dan pemerintah pengawasan aktivitas dunia nyata dan online. Batas antara pribadi dan publik telah menjadi dan terus menjadi semakin kabur.

Hubungan karakter dalam film membuat saya berpikir banyak tentang bagaimana orang dan mesin bisa hidup berdampingan, atau bahkan berevolusi bersama. Melalui sebagian besar film, bahkan manusia berbicara satu sama lain secara hambar, tanpa banyak nada atau emosi - karena mereka mungkin berbicara dengan mesin, atau sebagai mesin mungkin berbicara dengan mereka. Adegan kematian HAL yang terkenal - di mana Dave secara metodis memutus kaitan logikanya - membuat saya bertanya-tanya apakah mesin cerdas akan pernah diberikan sesuatu yang setara dengan hak asasi manusia.

Clarke percaya sangat mungkin bahwa waktu manusia di Bumi hanyalah "tempat istirahat singkat”Dan bahwa pematangan dan evolusi spesies pasti akan membawa orang jauh melampaui planet ini. "2001" berakhir dengan optimis, melompati manusia melalui "Stargate" untuk menandai kelahiran kembali balapan. Untuk melakukan ini dalam kenyataannya akan membutuhkan orang untuk mencari tahu bagaimana memanfaatkan mesin dan perangkat yang mereka bangun, dan untuk memastikan kita tidak membiarkan mesin-mesin itu mengendalikan kita.

Tentang Penulis

Daniel N. Rockmore, Profesor, Departemen Matematika, Ilmu Komputasi, dan Ilmu Komputer, Dartmouth College

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon