Mengapa Cyberwar Ada Di Sini Untuk Tetap

pertempuran

Mengapa Cyberwar Ada Di Sini Untuk Tetap

The New York Times mengungkapkan bahwa pemerintahan Obama telah menyiapkan rencana serangan cyber yang akan dilakukan terhadap Iran jika negosiasi diplomatik gagal membatasi pengembangan senjata nuklir negara itu.

Rencananya, diberi nama kode Nitro Zeus, Dikatakan mampu menonaktifkan pertahanan udara Iran, sistem komunikasi dan bagian dari jaringan listriknya. Ini juga termasuk opsi untuk memperkenalkan worm komputer ke dalam fasilitas pengayaan uranium Iran di Fordow, untuk mengganggu penciptaan senjata nuklir. Untuk mengantisipasi kebutuhan, Komando Dunia Maya AS menempatkan kode komputer tersembunyi di jaringan komputer Iran. Menurut The New York Times, Presiden Obama melihat Nitro Zeus sebagai opsi untuk menghadapi Iran yang "pendek dari perang skala penuh."

Laporan, jika benar (Agar adil, mereka belum dikonfirmasi oleh sumber resmi), mencerminkan tren yang berkembang dalam penggunaan komputer dan jaringan untuk melakukan aktivitas militer.

Amerika Serikat, tentu saja, bukan satu-satunya praktisi. Satu contoh penting dari sejarah terkini melibatkan serangan Rusia pada transportasi dan jaringan listrik di Ukraina. Serangan itu, yang terjadi pada akhir 2015, adalah serangan cyber "pertama dari jenisnya" yang sangat mengganggu sistem kekuasaan Ukraina, yang mempengaruhi banyak warga sipil Ukraina yang tidak bersalah. Perlu dicatat bahwa kerentanan dalam sistem tenaga Ukraina adalah tidak unik - mereka ada di jaringan listrik di seluruh dunia, termasuk jaringan listrik AS dan fasilitas industri utama lainnya.

Kerentanan bawaan

Kerentanan jaringan digital, dalam banyak hal, merupakan konsekuensi yang tak terhindarkan dari bagaimana Internet dibangun. Seperti yang Wakil Menteri Pertahanan saat itu William Lynn katakan dalam pidato 2011 mengumumkan strategi militer kami untuk beroperasi di dunia maya: “Internet dirancang agar terbuka, transparan, dan dapat dioperasikan. Manajemen keamanan dan identitas adalah tujuan sekunder dalam desain sistem. Penekanan yang lebih rendah ini pada keamanan dalam desain awal internet ... memberikan penyerang keuntungan bawaan. "

Di antara banyak faktor, dua khususnya berkontribusi pada meningkatnya rasa tidak nyaman.

Salah satunya adalah masalah anonimitas. Mereka yang berusaha melakukan kejahatan dapat dengan mudah melakukannya dari kejauhan, terselubung dalam tabir anonimitas di balik identitas palsu atau terlindung dalam luasnya jaring. Tanpa verifikasi identitas bawaan, berpura-pura menjadi orang lain semudah mendapatkan alamat email baru atau mendaftarkan akun Facebook nama samaran.

Menyingkap penyerang dimungkinkan, tetapi membutuhkan investasi waktu dan sumber daya yang signifikan. Ini juga sering mengharuskan "orang baik" untuk menggunakan teknik "orang jahat" untuk melacak pelaku, karena mereka perlu meretas para peretas untuk mencari tahu siapa mereka. Butuh perusahaan Kanada, menggunakan teknik hacker, lebih dari setahun untuk cari tahu siapa yang meretas komputer resmi Dalai Lama - orang Cina.

Akibatnya, ini mencegah target membalas serangan terhadap penyerang. Meskipun sebagian besar pengamat berpikir Rusia berada di belakang serangan Ukraina, tidak ada bukti yang konklusif. Sangat sulit untuk mencegah penyerang yang tidak dikenal. Selain itu, koordinasi internasional untuk menanggapi serangan yang mengancam stabilitas global dapat dihambat tanpa bukti kuat dari sumber serangan.

Definisi baru perang

Kedua, dan mungkin lebih signifikan, dunia online mengubah batas-batas perang. Presiden Obama tampaknya berpikir bahwa serangan siber kurang dari perang skala penuh (atau begitulah yang terjadi) Kali laporan). Apakah itu realistis? Pertimbangkan hipotesis berikut - yang semuanya masuk akal.

Musuh dari Amerika Serikat (dikenal atau tidak dikenal):

  • Mengganggu bursa efek selama dua hari, mencegah perdagangan apa pun;
  • Menggunakan serangan digital untuk membuat offline sistem radar yang dimaksudkan untuk memberikan peringatan dini terhadap serangan udara di Amerika;
  • Mencuri rencana ke pejuang F-35;
  • Mengganggu sistem komunikasi Pentagon;
  • Memperkenalkan potongan laten malware (perangkat lunak berbahaya yang dapat diaktifkan di kemudian hari, kadang-kadang disebut "bom logika") menjadi stasiun radar yang dapat menonaktifkan stasiun ketika dipicu, tetapi belum memicunya;
  • Membuat centrifuge nuklir berjalan buruk di pabrik produksi nuklir, akhirnya menyebabkan kerusakan fisik pada centrifuge; atau
  • Menanamkan cacing yang secara perlahan merusak dan menurunkan data yang menjadi sandaran aplikasi militer tertentu (seperti data lokasi GPS).

Beberapa tindakan, seperti mencuri rencana untuk jet tempur baru, tidak akan dianggap tindakan perang. Yang lain, seperti mengganggu komando dan sistem kontrol militer kita, terlihat seperti apa yang selalu kita pikirkan sebagai tindakan perang.

Memperkenalkan ketidakpastian

Tapi bagaimana dengan jalan tengah? Meninggalkan bom logika di stasiun radar seperti spionase, atau mirip dengan itu menanam tambang di pelabuhan negara lain sebagai persiapan untuk perang? Bagaimana dengan kode komputer Nitro Zeus yang diduga ditempatkan di jaringan listrik Iran? Dan bagaimana jika kode itu masih ada?

Ini pertanyaan sulit. Dan mereka akan bertahan. Struktur yang menjadikan Internet sebagai mesin yang kuat untuk aktivitas sosial dan yang memungkinkan pertumbuhannya yang eksplosif dan mengubah dunia juga merupakan faktor yang memunculkan kerentanan dalam jaringan. Kita bisa menghilangkan anonimitas dan membatasi potensi serangan digital, tetapi hanya dengan harga yang mengubah kemudahan orang yang damai dapat menggunakan Internet untuk fungsi komersial dan sosial baru.

Mereka yang menginginkan keamanan dan keamanan di mana-mana meminta kue mereka dan memakannya juga. Selama Internet ini adalah "Internet," kerentanan akan tetap ada. Itu bisa dikelola, tetapi tidak bisa dihilangkan. Dan itu berarti bahwa mereka yang memikul tanggung jawab untuk mempertahankan jaringan memiliki tantangan yang terus-menerus dari kerumitan besar.

Tentang Penulis

rosenzweig paulPaul Rosenzweig, Dosen Profesor bidang Hukum, Universitas George Washington. Dia adalah Editor Senior Jurnal Hukum dan Kebijakan Keamanan Nasional dan sebagai anggota Komite Penasihat Komite Tetap ABA tentang Hukum dan Keamanan Nasional.

Artikel ini awalnya muncul di The Percakapan

Buku terkait:

{amazonWS:searchindex=Books;keywords=Cyber war;maxresults=3}

pertempuran
enarzh-CNtlfrdehiidjaptrues

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

ikuti InnerSelf di

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}