Hentikan saya jika Anda pernah mendengar ini sebelumnya.
Inggris dan banyak negara kaya lainnya telah menetapkan target ambisius untuk pengurangan emisi untuk mengatasi perubahan iklim, dan telah membuat banyak kemajuan dalam beberapa tahun terakhir. Kemajuan lebih lanjut dapat dicapai sambil memastikan bahwa bahan bakar fosil digunakan secara bertanggung jawab, dan dengan teknologi baru yang menjanjikan seperti pesawat yang ditenagai oleh baterai.
Inggris seharusnya tidak berbuat lebih banyak, sementara negara-negara seperti Cina dan AS terus memancarkan lebih banyak daripada yang kita lakukan. Sulit untuk melihat mengapa keluarga pekerja keras harus ditolak kesenangannya juga, seperti terbang pada hari libur asing.
Faktanya, mengapa kita harus membatasi emisi sama sekali, karena perubahan iklim terburuk sudah terlihat tak terhindarkan?
Jika klaim semacam ini terdengar familier - bahkan masuk akal - itu karena mereka adalah beberapa cara paling umum untuk memperdebatkan ambisi yang lebih sedikit dalam mengatasi krisis iklim. Penyangkalan langsung terhadap perubahan iklim menjadi lebih jarang, tetapi hanya digantikan oleh cara-cara yang lebih halus untuk mengecilkan kebutuhan akan tindakan yang mendesak dan berjangkauan jauh.
Dalam penelitian baru, kami telah mengidentifikasi apa yang kami sebut 12 “wacana keterlambatan” Ini adalah cara berbicara dan menulis tentang perubahan iklim yang biasanya digunakan oleh politisi, komentator media, dan juru bicara industri. Meskipun mereka menghindar dari menyangkal realitas perubahan iklim, efeknya pada upaya kolektif untuk menanggapinya tidak kalah korosif.
Jenis-jenis keterlambatan argumen seringkali berbeda, tetapi memiliki efek yang diinginkan yang sama - untuk melemahkan tindakan terhadap perubahan iklim. William Lamb, penulis tersedia
Keterlambatan adalah penolakan baru
Beberapa argumen ini bertanggung jawab langsung kepada orang lain (“bagaimana dengan Cina?") Atau tekankan kelemahan yang seharusnya diambil ("mengapa orang biasa harus membayar?"). Di lain waktu, pencapaian masa lalu atau rencana masa depan mungkin ditekankan ketika mendorong solusi yang tidak mungkin membuat pengurangan emisi gas rumah kaca (“kami memiliki target iklim yang mengalahkan dunia"), Atau mungkin hanya berpendapat bahwa sekarang sudah terlambat untuk melakukan apa pun ("kiamat iklim akan datang").
Ketika orang-orang mengajukan banding untuk menunda atau membatasi tindakan pada perubahan iklim, itu sering kali ditulis dalam bahasa optimisme dan kemajuan. Mengomentari penerbangan oleh menteri kesehatan Inggris Matt Hancock pada Januari 2020. Dia mengatakan bahwa tidak perlu mengurangi berapa banyak kita terbang karena pesawat listrik ada di cakrawala (penolakan: mereka tidak). Di sisi lain, mengatasi perubahan iklim dapat dengan mudah dirusak oleh rasa kesia-siaan atau keputusasaan dalam potensi tindakan yang berarti.
Penting untuk menghargai bahwa banyak argumen ini mengandung setidaknya satu butir kebenaran - dan dapat digunakan oleh orang-orang dengan itikad baik. Lagi pula, siapa yang tidak bertanya-tanya pada beberapa titik apakah bersepeda untuk bekerja dan bukan mengemudi memiliki banyak pengaruh pada masalah global yang luas?
Demikian juga, tidak adil untuk mengharapkan orang-orang yang telah berkontribusi paling sedikit terhadap perubahan iklim akan ditahan untuk tidak mencapai standar hidup yang layak. Juga tidak masuk akal untuk mengharapkan seseorang di perumahan sewaan membayar untuk meningkatkan properti yang terisolasi dengan buruk di Inggris. Kekhawatiran tulus tentang dampak yang lebih luas dari kebijakan iklim menjadi argumen penundaan hanya ketika mereka digunakan untuk mengecilkan skala masalah yang kita hadapi, atau untuk mengaburkan kebutuhan untuk pemotongan segera dan radikal untuk emisi gas rumah kaca.
Bagaimana menanggapi
Dengan mendefinisikan argumen keterlambatan yang paling umum, kita dapat lebih memahami hambatan yang ditempatkan di jalur penanggulangan krisis iklim. Mereka adalah bagian dari jangkauan yang lebih luas cerita yang digunakan untuk menggambarkan perubahan iklim yang bertindak sebagai pengaruh penting pada opini publik. Mereka dapat membuat perbedaan antara menghasilkan tekad untuk bertindak dan menyebarkan pengunduran diri yang tidak puas.
Pemahaman yang lebih jelas tentang argumen-argumen ini juga memaksa kita untuk terlibat dan menemukan tanggapan yang lebih baik terhadapnya. Misalnya, lebih nyaman untuk melihat aksi perubahan iklim sebagai sebuah situasi di mana satu negara bertekad untuk terus mencemari dapat mengambil keuntungan dari niat baik dari negara lain yang mengurangi emisi mereka. Argumen bahwa jika saya mengambil tindakan itu akan dieksploitasi oleh orang lain yang tidak mau melakukan hal yang sama (yang kita sebut alasan "penunggang bebas") telah digunakan oleh presiden AS, Donald Trump, untuk mengadu negara-negara berkembang melawan AS pada emisi pengurangan, dan untuk menekan kasing penarikan dari Paris Accord.
Itu juga argumen yang digunakan untuk membantah nilai tindakan di tingkat individu. Sebagai gantinya, penekanan pada pengurangan emisi sebagai sesuatu yang kita semua berbagi tanggung jawab dan kewajiban - sebagai warga negara, masyarakat dan negara - adalah satu respons terhadap jenis klaim ini. Lain adalah untuk menyoroti peluang untuk masyarakat yang lebih adil dan lebih baik yang dapat berkembang dengan aksi iklim yang tepat.
Sekarang tangan manusia dalam perubahan iklim adalah diakui oleh kebanyakan orang, debat harus menyangkut di mana kita menuju sebagai masyarakat, seberapa mendasar perubahan yang perlu kita buat, bagaimana memaksa kepentingan pribadi industri berbahan bakar fosil untuk melakukan perubahan itu (apakah mereka mau atau tidak), dan bagaimana bergulat dengan tanda-tanda yang mengkhawatirkan tentang perubahan iklim tanpa mengabaikan tekad kita untuk mencegahnya memburuk. Wacana risiko keterlambatan mengaburkan percakapan penting ini. Kita harus belajar mengenali dan menjawabnya dengan percaya diri.
tentang Penulis
Stuart Capstick, Peneliti dalam Psikologi, Cardiff University
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait
Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global
oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon
Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah
oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan dampak perubahan iklim yang sudah menimpa kita, kebutuhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global sangatlah mendesak. Ini tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menghadapinya ada saat ini. Seperangkat kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diterapkan dengan baik, dapat membawa kita ke jalan menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi itu besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan berdampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon
Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim
oleh Naomi Klein
In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon
Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.
