Tentara Salvador yang bersenjata, mengikuti perintah presiden, mengepung anggota parlemen pada tahun 2020. Foto AP/Salvador Melendez
Orang-orang kehilangan kepercayaan dalam demokrasi di seluruh belahan bumi barat.
Di seluruh Amerika Utara, Tengah dan Selatan, dan sebagian Karibia, hanya 63% publik yang menyatakan dukungan untuk demokrasi pada tahun 2021. Ini adalah kesimpulan utama dari yang terbaru AmerikaBarometer Survei kita memiliki dilakukan setiap tahun: Dukungan untuk demokrasi telah menurun hampir 10 poin persentase sejak tahun 2004.
Putaran 2021 – yang mencakup 64,352 wawancara orang dewasa usia pemilih dalam survei perwakilan nasional di 22 negara di Amerika Utara, Tengah dan Selatan serta Karibia – menawarkan wawasan penting tentang apa yang mendorong menurunnya dukungan untuk demokrasi di wilayah tersebut.
Dan itu menunjukkan penjelasan yang mungkin untuk pertumbuhan dukungan untuk kepemimpinan otoriter di tempat-tempat seperti Amerika Serikat, Peru dan El Salvador.
Ketidakpercayaan dalam politik elektoral
Dukungan yang memudar untuk demokrasi ini, yang memiliki kesejajaran di belahan dunia lain, mengkhawatirkan. Penelitian telah menunjukkan bahwa dukungan massa untuk demokrasi meningkatkan peluangnya untuk bertahan hidup.
Apa yang mengikis daya tarik demokrasi?
Semakin banyak orang melihat pemilihan mereka, dan perwakilan terpilih mereka, sebagai cacat dan tidak dapat dipercaya.
Rata-rata, sekitar 3 dari 5 orang dewasa di wilayah tersebut berpendapat bahwa sebagian besar atau semua politisi terlibat dalam korupsi. Pandangan ini, bagaimanapun, sedikit berbeda di berbagai negara. Di Peru, 88% warga percaya bahwa sebagian besar atau semua politisi mereka korup. Hanya 20% orang Kanada yang merasa seperti itu tentang pemimpin mereka.
Ketika ditanya sejauh mana mereka mempercayai pemilu di negara mereka, hanya 2 dari 5 orang dewasa di wilayah tersebut yang memberikan tanggapan positif. Dan di sebagian besar negara yang kami survei, kurang dari setengah orang dewasa percaya bahwa suara selalu dihitung dengan benar.
Sinisme meningkat
Di seluruh Amerika, publik menjadi semakin kecewa dengan pemilihan umum dan perwakilan terpilih, menurut survei kami.
Sikap-sikap ini adalah berkorelasi dengan menurunnya dukungan untuk demokrasi: Semakin sinis orang tentang integritas pemilu mereka dan perwakilan terpilih, semakin kecil kemungkinan mereka mendukung demokrasi.
Dalam banyak kasus, pandangan negatif seperti itu terhadap politik elektoral dapat dibenarkan.
gelombang skandal korupsi tingkat tinggi mengguncang Amerika dalam beberapa tahun terakhir. Itu Panama Papers, kumpulan dokumen keuangan yang bocor pada tahun 2015, mengungkapkan bahwa politisi di seluruh wilayah telah menghindari pajak melalui rekening rahasia di luar negeri.
Pada akhir 2016, perusahaan konstruksi Brasil Odebrecht mengaku telah menghabiskan ratusan juta dolar menyuap pejabat publik di seluruh wilayah untuk mengamankan kontrak publik.
Ada juga skandal terkait pandemi COVID-19, antara lain politisi menyalahgunakan dana darurat or mengakses vaksin sebelum masyarakat umum.
Mantan presiden dipenjara atau sedang diselidiki di lebih dari setengah negara-negara demokrasi besar di Belahan Barat, termasuk Argentina, Bolivia, Guatemala, dan Peru.
Pemilu menjadi sangat kontroversial. Terkadang ini karena kampanye informasi yang salah, seperti di Peru pada tahun 2021 dan Amerika Serikat pada tahun 2016 dan 2020. Di lain waktu, konflik muncul karena salah urus yang sebenarnya – dan kemungkinan penipuan – seperti yang terjadi di Bolivia pada 2019.
Pengalaman masa lalu telah membuat orang-orang di Amerika sinis terhadap demokrasi elektoral.
Kebebasan berekspresi adalah prioritas
Sinisisme ini tidak berarti bahwa daerah tersebut siap untuk menyerah pada demokrasi sama sekali.
Ketika AmericasBarometer 2021 meminta orang-orang di kawasan itu untuk mempertimbangkan apakah mereka lebih suka memiliki sistem politik dengan perwakilan terpilih atau yang menjamin standar hidup minimum tanpa pemilihan, 54% memilih yang terakhir.
Tetapi ketika mereka diminta untuk memilih antara standar hidup yang terjamin dan sistem yang melindungi kebebasan berekspresi, 74% lebih memilih untuk dapat berbicara dengan bebas tanpa takut akan akibatnya.
Perbedaan dalam tanggapan ini menunjukkan bahwa kebanyakan orang di Amerika ingin suara mereka didengar, tetapi mereka tidak berpikir bahwa sebagian besar perwakilan terpilih mereka mendengarkan.
Sebaliknya, mereka semakin beralih ke populis karismatik untuk menyalurkan suara mereka melawan politisi berpengalaman yang mereka yakini korup.
Terbuka untuk menutup Kongres
Survei kami menanyakan kepada orang-orang apakah mereka akan merasa dibenarkan bagi seorang presiden untuk menutup badan legislatif nasional mereka di masa-masa sulit – sebuah jenis kudeta yang dikenal dalam bahasa Spanyol sebagai autogolpe.
Dukungan di Amerika untuk tindakan yang sangat antidemokrasi ini telah meningkat secara substansial, hingga 30%. Itu lebih dari dua kali lipat terlihat pada tahun 2010.
Pada awal 2019, survei kami mendeteksi peningkatan toleransi yang signifikan untuk penutupan Kongres di Peru. Pada akhir 2019, Presiden Peru Martín Vizcarra melakukannya persis itu.
Pada tahun yang sama, kami mendeteksi peningkatan serupa di Amerika Serikat – didorong oleh peningkatan 21 persen poin yang belum pernah terjadi sebelumnya di kalangan Partai Republik. Kurang dari dua tahun kemudian, pada 6 Januari 2021, ratusan pendukung Trump menyerang US Capitol.
Sementara itu, publik di El Salvador juga menjadi lebih toleran terhadap penutupan eksekutif Kongres negara itu di tengah dukungan publik yang tinggi untuk Presiden Nayib Bukele. Dia punya memerintahkan pasukan keamanan untuk mengintimidasi legislatif dan memiliki terpusat kekuasaan di kantor eksekutif.
Dibutuhkan lebih banyak kepercayaan diri
Demokrasi modern seharusnya menerjemahkan suara rakyat ke dalam politik melalui wakil-wakil terpilih.
Tetapi di seluruh Amerika, publik kehilangan kepercayaan pada sistem itu. Semakin banyak pemilih yang memenuhi syarat lebih suka melihat orang-orang yang mereka anggap sebagai pemimpin yang kuat menjalankan pemerintahan – bahkan jika itu berarti melewatkan pemilihan atau membalikkan hasil mereka.
Dalam pandangan kami, kecuali warga di mana pun dari Alaska hingga Argentina mendapatkan kembali kepercayaan pada integritas pemilu dan lembaga perwakilan mereka, demokrasi di seluruh Amerika akan tetap terancam.
Tentang Penulis
Elizabeth J.Zechmeister, Cornelius Vanderbilt Profesor Ilmu Politik dan Direktur LAPOP, Vanderbilt University dan Noam Lupu, Associate Professor Ilmu Politik dan Associate Director LAPOP Lab, Vanderbilt University
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timotius Snyder
Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.
