Mengatasi Tunawisma: Opsi Publik untuk Kepemilikan Tanah?

Mengatasi Tunawisma: Opsi Publik untuk Kepemilikan Tanah?

Sejumlah artikel terbaru di media perusahaan di seluruh negeri menyoroti dilema yang sedang berlangsung yang dihadapi oleh kelas kapitalis dalam menangani masalah tunawisma yang terus berlanjut dan terus berlanjut. Hal ini telah menjadi begitu meresap di semua kota besar (dan setidaknya satu negara jajahan, Hawaii) orang akan berpikir bahwa hal itu mungkin layak dilakukan media utama yang menugaskan seorang reporter khusus untuk mengalahkan tunawisma, seperti yang mencakup Rusia, terorisme, atau keamanan nasional.

Siapa pun yang mengatakan "orang miskin akan selalu bersama kita" mungkin bukan hanya seorang apologis untuk sistem pasar dan kerusakan agunannya, tapi mungkin juga tinggal di salah satu negara kekaisaran di masa lalu sehingga dengan mudah membuang populasi pengangguran mereka yang kelebihan , radikal, dan narapidana ke koloni luar biasa - seperti Australia, Selandia Baru, dan tentu saja Amerika.

Di era modern, tidak ada tempat untuk menyembunyikan precariat - tidak ada tanah yang ditaklukkan untuk mengirim undemployables. Sistem kapitalis yang sama yang saat ini memupuk masalah perumahan juga memusatkan jumlah pekerjaannya yang berkurang di daerah perkotaan, sehingga membuat banyak orang yang membutuhkan pekerjaan sedekat mungkin dengan kota-kota.

Tapi bila ada janji (betapapun lemah) pekerjaan, tidak ada janji kerja yang sesuai dengan upah yang berkelanjutan atau jaminan perumahan.

Ledakan bangunan - tapi untuk siapa?

Judul bulan Februari di Wall Street Journal mengumumkan "Distrik Kakaako Honolulu berada di Pusat Boom Gedung."

Artikel tersebut mengatakan bahwa distrik tersebut sekarang menjadi rumah bagi "kondominium kondominium dan townhomes mewah bernilai $ 20 juta". "Penthouse 10,000 persegi di atas lantai XHUMXth di Menara Waimea," demikian diumumkan, "terdaftar seharga $ 36 juta, diyakini sebagai yang tertinggi yang pernah ada untuk kondominium di Hawaii. "

Dalam siaran pers baru - baru ini di bulan April Hawaii News Now, sebuah situs berita yang berbasis di Honolulu, "unit mewah", yang harganya antara $ 6 dan $ 28 juta di Ala Moana, dilirik oleh wartawan berita TV.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Secara fisik, Oahu bahkan tidak berukuran Orange County, California, jadi tidak mengherankan jika dalam bayangan "unit mewah" multi juta dolar dari Honolulu ini, ada blok dan blok kota tenda.

Itu terjadi di mana-mana sekalipun.

Seorang teman baru-baru ini mengirimiku daftar apartemen di San Francisco, tempat aku tinggal bertahun-tahun 15. $ 4,100 / bulan untuk apartemen di Bayview. Iklan tersebut berbunyi, "Bayview menarik seniman dan pengusaha kota kecil yang terus mengubah kawasan industri bekas ini menjadi tempat yang terjangkau bagi pelopor kota."

Aku terus mengikuti gentrifikasi kota itu, tapi tetap saja, iklan ini mengetuk angin dariku. "Kawasan industri formal" ini, yang dulu dikenal sebagai "Bayview / Hunter's Point", sebenarnya digunakan untuk menampung pekerja rumah, kebanyakan adalah kulit hitam. Mereka jauh lebih dibenci daripada "pengusaha kota kecil", dan tidak ada yang peduli dengan aspirasi mereka untuk menjadi "seniman".

Saya mengajar di sebuah sekolah menengah atas di daerah itu, dan saya rasa saya bisa mengatakan bahwa tidak ada rumah tangga murid saya yang memiliki penghasilan bulanan gabungan sebesar $ 4,100. Dan tak satu pun rekan saya yang masih mengajar di San Francisco juga bisa tinggal di sana.

Tapi proses gentrifikasi ini sudah diramalkan di akhir 1990s, ketika proyek perumahan di daerah tersebut dijadwalkan untuk dihancurkan dan para elit kota mengadakan konferensi pers yang meyakinkan penduduk Black tentang masa depan mereka. Ingat kapan walikota Black, Willie Brown, memasang stadion baru sebagai sebuah penyelamatan untuk komunitas Black yang berdarah? San Francisco mendapat stadion baru yang baru, namun kehilangan penduduk Black-nya.

Realita hits

Artikel terbaru lainnya akhirnya membuat kita lebih dekat dengan inti masalah ini. SEBUAH Los Angeles Times judul utama mengumumkan: "Pemimpin LA berjanji akan mengeluarkan $ 138 juta untuk tunawisma. Lalu kenyataan terjadi. "

Apa "kenyataan"? Tentu saja LA Times, seperti kebanyakan gerai perusahaan tidak akan pernah membawa Anda terlalu dalam. Koran panjang keluarga sayap kanan Chandler, yang dalam beberapa dekade terakhir memiliki kamp kerja paksa budak virtual pekerja Meksiko di Lembah Tengah California dan menggunakan polisi setempat dan warga negara untuk melecehkan, menahan, memukuli, dan memecah penyelenggara dari serikat buruh dan Partai Komunis, telah memiliki catatan yang cukup konsisten yang menganjurkan kapitalisme dan membenci kaum kiri. Keluarga itu secara lajang mengendarai ulang barisan gubernur dari kandidat sosialis yang sukses di 1930s dengan kampanye kotor di korannya. Jadi jangan berharap pemikiran mendalam dari Kali.

Lantas apa realitas yang menimpa para pemimpin Los Angeles? Hal yang sama yang menimpa para pemimpin Oahu dan semua Kepulauan Hawaii yang terjajah. Realitas yang sama menimpa Harlem New York, di mana "SoHa"Upaya rebranding agen real estat adalah tembakan lain dalam perang kelas yang bertujuan mengusir keluarga kelas pekerja dengan menaikkan harga sewa. Kenyataannya adalah memukul banyak daerah perkotaan di mana perumahan rakyat dihancurkan dan penduduk bersaing untuk program 8 Section yang kurang didanai.

Inilah kenyataan yang menimpa walikota progresif muda di Cleveland, Ohio, di akhir 1970s. Ketika Dennis Kucinich terpilih, dia memiliki beberapa gagasan inovatif dan radikal untuk memecahkan masalah perumahannya yang terjangkau di kota. Dia akhirnya bertabrakan dengan kekuatan gelap yang benar-benar menjalankan kota dan pengembangan lahan kami - bank-bank. Bank-bank yang tidak terpilih ke kantor manapun, mengikuti program orang yang terpilih secara populer untuk menerapkannya.

Itulah "kenyataan" yang tidak mungkin Anda baca di halaman-halaman buku New York Times, Washington Post, LA Times, atau sejenisnya. Inilah kenyataan yang menyebabkan Walikota Los Angeles Eric Garcetti mengajukan penawaran delapan bidang tanah milik kota sampai $ 47 juta kepada pengembang real estat sambil menghitung $ 47 juta sebagai bagian dari anggaran tunawisma karena, tampaknya, tunawisma dan low- orang berpenghasilan akan tinggal di beberapa unit pengembang membangun di atas tanah.

Penilaian selanjutnya menunjukkan bahwa bahkan hanya lima dari delapan paket sebenarnya bisa dihargai $ 72 juta. Apa yang akan dibiayai bank (dan pengembang apa yang akan dibangun) "perumahan umum" di tambang emas itu? Siapa yang akan menekan biaya pada usaha "perumahan yang terjangkau"? Dengan tanah yang dinilai dengan nilai yang melambung tinggi, orang tunawisma mana yang dapat membayar pajak properti di rumah-rumah "terjangkau" ini? Atau pengembang mana yang akan menyerap biaya ini?

Walikota dan pejabat kota akan terus mencoba untuk mempesona kami di konferensi pers dengan semua manuver anggaran mereka, namun kapitalisme tidak akan menyelesaikan masalah ini. Kekuasaan kantor terpilih kami dibatasi oleh sistem pasar, dan sistem pasar tidak mendambakan perumahan bagi para tunawisma. Ini sangat membutuhkan keuntungan. Dan jika walikota berani menantang ini, mereka akan hadapi - seperti yang Kucinich lakukan - sebuah masa jabatan pendek, ingat, dan penghalang jalan yang tak ada habisnya untuk menghambat agenda mereka.

Fenomena ini mengambil sudut yang lebih parah lagi di Hawaii dimana masalah tunawisma sangat mempengaruhi penduduk asli Hawaii. Inilah sebabnya mengapa aktivis kedaulatan, yang menginginkan AS keluar dan negara mereka kembali, selalu menganggap ini sebagai masalah "tanpa rumah tangga". Hawaii, bagaimanapun, adalah rumah mereka. Dalam ingatan hidup bagi banyak orang tua ketika kenegaraan disisipkan di atas wilayah ini. Dan para penatua generasi yang menyaksikan pekebun putih mencuri tanah dan mengunci ratu mereka, semuanya dengan bantuan Marinir AS.

Tanah sebagai utilitas publik

Solusi secara radikal sederhana, tapi tidak mudah. Kita harus secara serius mengubah konsep kita tentang kepemilikan pribadi.

Tanah tidak bisa ada untuk spekulasi; itu harus dijadikan utilitas publik. Sekolah umum dan layanan pos kami diserang, namun tetap ada sebagai model bagaimana kita bisa mendekati tunawisma.

Ini semudah dan mudah diakses bagi saya untuk mengamankan perumahan karena mengirim surat melalui US Postal Service di sen 49 rendah (dibandingkan dengan $ 10 dengan FedEx). Mendapatkan perumahan harus sama logisnya dengan pemikiran beradab kita saat mendaftarkan anak Anda di sekolah umum setempat. Sebut saja pilihan publik untuk perumahan.

Tentu saja untuk Hawaii, Puerto Riko, Guam, dan Samoa Amerika, isu-isu ini diperburuk oleh penjajahan AS dan penolakan pembentukan untuk mengejar perkembangan pertengahan abad 20, ketika banyak koloni mencapai kemerdekaan mereka dan menerapkan reformasi pertanahan.

Seperti kapitalisme itu sendiri, masalah tunawisma tidak harus ada. Memikirkan ulang sifat bagaimana tanah dimiliki dan digunakan adalah langkah awal untuk menyelesaikannya.

Tentang Penulis

Lowell B. Denny, III, lulus dengan gelar dalam ilmu politik dari Washington University, namun pendidikan politiknya yang sebenarnya datang dengan keanggotaannya di Queer Nation / San Francisco, menghabiskan dua bulan kerja dan belajar di Kuba sesaat setelah runtuhnya Uni Soviet , tiga bulan menumpang mengelilingi Meksiko di mana dia bisa menghabiskan satu hari di penjara, dan terpengaruh oleh gerakan kedaulatan saat tinggal di Hawaii. Dia pernah bekerja di penerbitan, ritel, dan sebagai pelayan sekolah guru dan restoran.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = tuna wisma; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}