Mengapa skeptis perubahan iklim seringkali konservatif sayap kanan?

Mengapa skeptis perubahan iklim seringkali konservatif sayap kanan?
Jajak pendapat menunjukkan kesenjangan antara kaum konservatif dan liberal melebar pada masalah perubahan iklim. Shutterstock

Bukti ilmiah untuk perubahan iklim sangat jelas: 97 persen dengan mempublikasikan secara aktif ilmuwan iklim sepakat bahwa aktivitas manusia menyebabkan pemanasan global. Dengan bukti yang sama, mengapa beberapa orang menjadi khawatir tentang perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia sementara yang lain menyangkal hal itu? Khususnya, mengapa orang yang tetap skeptis tentang perubahan iklim sering diidentifikasi sebagai konservatif sayap kanan?

Menurut jajak pendapat terbaru yang dilakukan di Kanada, 81 persen dari Liberal dan 85 persen dari pemilih Demokrat Baru percaya bahwa perubahan iklim adalah fakta dan sebagian besar disebabkan oleh emisi dari kendaraan dan fasilitas industri. Hanya 35 persen pemilih Konservatif yang mempercayai hal yang sama.

Di Amerika Serikat, sebuah jajak pendapat di 2006 menunjukkan hal itu 79 persen dari Demokrat versus 59 persen dari Partai Republik mengatakan ada bukti kuat bahwa suhu rata-rata di Bumi semakin hangat. Perpecahan ini tidak hanya bertahan, tetapi melebar dari waktu ke waktu 92 persen dari Demokrat dan 52 persen dari Partai Republik oleh 2017.

Kesenjangan yang tumbuh seperti ini memiliki implikasi signifikan untuk menetapkan agenda kebijakan yang bertujuan untuk memerangi perubahan iklim. Sebagai contoh, 77 persen dari Demokrat versus 36 persen dari Partai Republik di 2017 mengatakan undang-undang dan peraturan lingkungan yang lebih ketat sepadan dengan biayanya.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Apa yang mendorong perpecahan partisan?

Studi sebelumnya menyediakan beberapa akun untuk menjelaskan skeptisisme publik tentang perubahan iklim, seperti kurangnya pengetahuan atau pemahaman penyebab perubahan iklim, kurangnya rasa urgensi or kurangnya kesadaran tentang masalah ini. Namun, laporan ini tidak sepenuhnya menjelaskan polarisasi partisan selama bertahun-tahun ketika peningkatan volume informasi dan bukti tentang perubahan iklim telah disampaikan kepada publik.

Upaya terbaru untuk menjelaskan polarisasi partisan menunjukkan bahwa orang mencari dan menafsirkan informasi yang konsisten dengan ideologi politik mereka dan identifikasi partai, dan secara selektif memaparkan diri ke media berita yang konsisten dengan motivasi dan keyakinan mereka saat ini.

Konservatif dapat mencari bukti yang menantang pengetahuan ilmiah tentang perubahan iklim, yang sejalan dengan pengetahuan mereka saat ini yang diperoleh dari para pemimpin politik yang mereka percayai. Meluas melampaui studi ini, kami menyarankan penjelasan baru tentang bagaimana motivasi dan ideologi mengarah pada pandangan terpolarisasi tentang perubahan iklim ini.

Menjelaskan perbedaannya

Kami pekerjaan sebelumnya menunjukkan bahwa kaum liberal yang peduli dengan perubahan iklim lebih memperhatikan kata-kata yang berhubungan dengan iklim, seperti karbon, lebih dari kata-kata netral, seperti kopi. Konservatif yang tidak peduli tentang perubahan iklim tidak menunjukkan perbedaan dalam jumlah perhatian yang mereka berikan pada kata-kata yang berhubungan dengan iklim dan kata-kata netral, menunjukkan bahwa orientasi politik dikaitkan dengan jumlah perhatian yang dibayarkan kepada informasi terkait iklim.

Berdasarkan temuan ini, kami baru-baru ini mengusulkan bahwa motivasi politik orang membentuk perhatian visual mereka terhadap bukti perubahan iklim, yang memengaruhi persepsi mereka terhadap bukti dan tindakan selanjutnya untuk mitigasi perubahan iklim. Persepsi dan tindakan yang diubah ini dapat memperkuat motivasi awal mereka, semakin mengakar kesenjangan. Sederhananya, apa yang Anda yakini memengaruhi apa yang Anda lihat, dan membimbing tindakan Anda di masa depan.

Dalam penelitian kami, kami menyajikan grafik yang menunjukkan perubahan suhu global dari 1880 ke 2013 kepada peserta. Kami menemukan bahwa semakin banyak orang liberal, semakin banyak perhatian yang mereka berikan pada fase kenaikan kurva suhu (1990 ke 2013) relatif terhadap fase datar kurva (1940 ke 1980). Ini menunjukkan bahwa kaum liberal dan konservatif secara alami lebih memperhatikan bagian grafik yang konsisten dengan kepercayaan mereka.

Mengapa skeptis perubahan iklim seringkali konservatif sayap kanan?
Perubahan suhu udara permukaan rata-rata tahunan global dalam Celcius dari 1880 ke 2013.

Dalam percobaan lain, kami memanipulasi perhatian dengan mewarnai berbagai bagian kurva suhu untuk secara sengaja memusatkan perhatian pada perubahan yang lebih kuat (fase naik) atau perubahan yang lebih kecil (fase datar) pada suhu. Setelah melihat grafik, kami menguji apakah bias perhatian orang terhadap bukti iklim yang berbeda memengaruhi tindakan mereka untuk mengurangi perubahan iklim. Apakah mereka, misalnya, menandatangani petisi perubahan iklim atau menyumbang ke organisasi lingkungan?

Kami menemukan bahwa kaum liberal lebih cenderung menandatangani petisi atau menyumbang ketika fase naik disorot daripada ketika fase datar disorot. Dengan kata lain, ketika perhatian diberikan pada bukti iklim yang sejalan dengan keyakinan mereka sebelumnya, orang lebih cenderung bertindak.

Sebaliknya, kaum konservatif cenderung menandatangani petisi atau menyumbang ketika fase naik disorot daripada ketika fase datar disorot. Ini menunjukkan bahwa ketika perhatian diarahkan pada bukti motivasi yang tidak konsisten dengan keyakinan mereka, orang-orang cenderung bertindak.

Ini mungkin tampak paradoks, tetapi penelitian kami menunjukkan bahwa suatu tindakan dapat didorong dengan menarik perhatian orang pada bukti yang sesuai dengan motivasi mereka sebelumnya.

Secara keseluruhan, kerangka kerja kami menyarankan bahwa motivasi orang mencegah mereka menghadiri dan memahami bukti perubahan iklim secara akurat, yang memengaruhi tindakan mereka selanjutnya. Secara khusus, kaum konservatif dapat fokus secara selektif pada data iklim yang mengkonfirmasi keyakinan mereka, yang menyebabkan tidak adanya tindakan mitigasi perubahan iklim.

Temuan kami, bersama dengan laporan tradisional, menawarkan beberapa ide untuk membantu pemahaman kami tentang mengapa kaum konservatif lebih skeptis tentang perubahan iklim. Untuk mendorong interpretasi akurat tentang data iklim dan tindakan di antara kaum konservatif, kita bisa membingkai perubahan iklim secara konsisten dengan nilai-nilainya, seperti membingkai upaya mitigasi sebagai mempromosikan pengembangan ekonomi atau teknologi. Atau kita bisa memberikan informasi tentang norma-norma kelompok sebaya untuk mengalihkan perhatian, karena orang mungkin memiliki kepercayaan yang salah tentang bagaimana rekan-rekan mereka melihat masalah kontroversial.

Tentang Penulis

Yu Luo, mahasiswa PhD, Psikologi, Universitas British Columbia; Jiaying Zhao, Asisten Profesor, Psikologi, Universitas British Columbia, dan Rebecca M. Todd, Associate Professor, Psikologi, Universitas British Columbia

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

Iklan Adsterra 2 Kanan