Karena Ukraina krisis meledak menjadi konflik sipil dan perang di 2013, kita tahu bahwa kita hidup dalam masa-masa sulit. Sudah semakin jelas bahwa tatanan perdamaian di Eropa, yang didirikan pada akhir Perang Dingin di 1989, tidak stabil. Pengaturan yang dibuat pada saat itu tampaknya telah menghasilkan lebih banyak konflik daripada yang bisa mereka selesaikan.

Sementara Uni Eropa mengklaim pada beberapa hal sebagai proyek perdamaian - dan secara internal telah mencapai banyak hal dalam hal itu - di sekitar perbatasan yang diusulkan "Cincin teman", seperti yang kemudian presiden Komisi Eropa Romano Prodi menaruhnya di 2002, ini adalah "busur api". Di Afrika Utara, negara-negara telah runtuh dan seluruh wilayah ditantang sekali lagi untuk menemukan keseimbangan yang tepat antara keamanan dan demokrasi. Timur Tengah adalah fokus dari beberapa perang proxy yang saling menumpuk di beberapa lapisan.

Sejak Intervensi militer Rusia di Suriah pada akhir September 2015, salah satu konflik paling menonjol adalah perjuangan di antara keduanya Rusia dan Amerika Serikat hak untuk memutuskan siapa yang akan memiliki prioritas dalam menentukan nasib Suriah. Ini hanyalah salah satu isu yang bisa diatasi oleh sebuah konfrontasi bersenjata. Sebenarnya, ada begitu banyak potensi tripwires yang tidak mungkin diprediksi yang bisa memicu serangkaian kejadian yang bisa meningkat menjadi konfrontasi militer langsung.

Eskalasi dan militerisasi

Di satu sisi, NATO yang dipimpin AS membangun di darat, laut dan udara di sekitar perbatasan Rusia, disertai dengan aktivasi Mei 2016 dari instalasi pertahanan rudal di wilayah tersebut, dianggap sebagai ancaman bagi keberadaan Rusia sebuah negara berdaulat.

Moskow memandang AS Sistem Aegis Ashore dipasang di Rumania memiliki potensi untuk meniadakan kemampuan pencegahan nuklirnya. Rudal jelajah jarak menengah dilarang oleh Perjanjian Pasukan Nuklir Intermirat Menengah (INF), namun tampak merayap masuk melalui pintu belakang. Kapal perang Amerika Serikat yang canggih sekarang secara demonstratis berolahraga hanya beberapa lusin kilometer dari pangkalan Rusia di Laut Baltik dan Laut Hitam.

{youtube}Vsz2nno3Hk8{/youtube}

Rusia melihat sebagian besar ini sebagai ancaman langsung terhadap keamanannya sendiri, dan mengancam untuk menggunakan rudal berkemampuan nuklir Kaliningrad dan bahkan mungkin Krimea. Angkatan bersenjata Rusia hanya akan menguji prototipe dari Prometei S-500 sistem pertahanan udara dan rudal (juga dikenal sebagai Triumfator 55R6M M), yang mampu menghancurkan ICBM (rudal balistik antar benua), rudal jelajah hipersonik dan pesawat dengan kecepatan lebih dari Mach 5. Melemahkan atau bahkan membatalkan INF dan MULAI perjanjian bisa menghancurkan puluhan tahun negosiasi kontrol senjata yang telaten.

Di sisi lain, beberapa analis pertahanan berpendapat bahwa penyelesaian pasca-Perang Dingin telah hancur, terutama oleh tindakan Rusia di Ukraina. Mantan wakil komandan NATO dan Jenderal Inggris Sir Alexander Richard Shirref, dalam bukunya 2017: Perang dengan Rusia, tidak membuat tulang tentang bahaya bahaya perang.

Dia memprediksi bahwa untuk menghindari apa yang diyakini dikepung oleh NATO, Rusia akan mencoba merebut wilayah di Ukraina Timur untuk membuka sebuah koridor darat ke Krimea dan menyerang negara-negara Baltik. Fantasi Strangelovian ini memiliki silsilah panjang dalam pemikiran NATO. Ketika peristiwa di Ukraina mulai lepas kendali di awal 2014, kepala pasukan NATO di Eropa, Jenderal Philip Breedlove, menjadi cukup ahli dalam memprediksi berbagai invasi Rusia, mendorong perhatian khusus di Jerman.

Komunitas keamanan Atlantik berada dalam bahaya berjalan dalam perjalanan menuju perang. Pembicaraan tentang konflik semacam itu "normalisasi" kemungkinannya. Film BBC2 ditayangkan pada bulan Februari 2016 bertindak skenario serangan Rusia di Latvia meningkat menjadi pertukaran nuklir. Pemerintahan Obama menekan Jerman untuk menempatkan sebuah kontingen Jerman ke Indonesia mendukung kehadiran NATO di perbatasan Rusia. Sedikit di Rusia melupakan konsekuensi yang menghancurkan Terakhir kali ini terjadi di 1941.

Kembali dari tepi jurang

Sementara komentator pertahanan Atlantik berbicara tentang "perilaku agresif" Vladimir Putin dan telah membuat ungkapan tersebut "Agresi Rusia" bagian dari bahasa standar, hanya sedikit yang berhenti untuk memikirkan apa yang menciptakan situasi yang sangat berbahaya di tempat pertama.

Seperti Cina telah berulang kali mencatat, krisis Ukraina tidak datang entah dari mana. Slogan pertemuan menteri pertahanan NATO di Indonesia Brussels pada pertengahan Mei adalah "deter and dialog", namun dalam hal penekanan lebih pada yang pertama daripada yang terakhir. Itu KTT Warsawa NATO pada bulan Juli 2016 kemungkinan akan mengkonfirmasi bahwa "agresi Rusia", Petualangan Iran, Reklamasi tanah Cina dan Ketidakstabilan Timur Tengah menimbulkan ancaman bagi AS dan sekutu-sekutunya.

Alih-alih menumpuk lebih banyak bahan bakar pada api yang sudah dalam bahaya lepas kendali, akan lebih bijaksana untuk memulai proses diplomatik. NATO menegaskan bahwa tidak akan ada "bisnis seperti biasa" sampai Komitmen Minsk sepenuhnya diimplementasikan, namun beberapa ketentuan yang paling penting adalah sampai Ukraina untuk memenuhi. Jadi Rusia, dan dengan itu perdamaian Eropa, disandera oleh beberapa orang radikal di Ukraina yang menghalangi pergerakan apapun pemilihan di Donbass dan reformasi konstitusional desentralisasi yang ditetapkan.

Shirreff mengakui dalam bukunya bahwa Rusia semakin khawatir tentang penyebaran pangkalan NATO di sekitar perbatasannya, namun pendukungnya lebih sama. Rusia adalah kekuatan besar berukuran benua yang dipersenjatai dengan dunia gudang senjata terbesar senjata nuklir Ambisi untuk mencapai superioritas militer Barat tidak dapat dicapai.

Dalam sambutannya ke Majelis Umum PBB pada bulan September 28 2015 Putin tanya dari Barat, mensurvei tahun-tahun intervensi militer yang gagal yang telah menghancurkan negara-negara dan wilayah-wilayah yang tidak stabil: "Apa Anda tahu sekarang apa yang telah Anda lakukan?" Rusia tidak diragukan lagi merupakan pasangan yang sulit, namun pada beberapa masalah global paling mendesak di zaman kita, termasuk Suriah, analisis Rusia sudah benar

{youtube}q13yzl6k6w0{/youtube}

Kesepakatan yang ditawarkan di 2012 dimana Presiden Suriah Bashar al-Assad akan pergi tapi rezim sekuler di Damaskus akan tetap dipecat dengan tegas oleh Barat, dengan asumsi bahwa Assad akan segera jatuh dan kemenangan "moderat". Hasilnya adalah tahun-tahun perang saudara yang kini telah meluap ke dalam krisis pengungsi yang mengancam Eropa secara keseluruhan.

Malapetaka

Tidak ada gunanya berspekulasi apa perang antara Rusia dan komunitas Atlantik akan terlihat seperti, atau bahkan bagaimana hal itu akan dimulai. Ini benar-benar perang untuk mengakhiri semua perang, karena tidak akan ada yang tersisa untuk berperang lagi. Penekanan sekarang harus dalam menghindari skenario kiamat semacam itu, dan untuk itu harus ada pengakuan jujur ​​atas kesalahan sebelumnya oleh semua pihak, dan permulaan proses pertunangan baru dan lebih substantif.

Perpanjangan tak berujung sanksi dan retorika kekerasan dan pengkambinghitaman menciptakan atmosfir di mana sebuah insiden kecil dapat dengan mudah lepas kendali. Ini adalah tanggung jawab generasi kita untuk memastikan hal itu tidak pernah terjadi.

Untuk tampilan alternatif, klik di sini.

Tentang Penulis

Richard Sakwa, Profesor Politik Rusia dan Eropa, Universitas Kent

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon