Jangan biarkan penentang hijau menenggelamkan Anda. Komponen / Shutterstock

Industri bahan bakar fosil, pelobi politik, mogul media dan individu telah menghabiskan 30 tahun terakhir menabur keraguan tentang realitas perubahan iklim - di mana tidak ada. Perkiraan terbaru adalah bahwa lima perusahaan minyak dan gas milik publik terbesar di dunia menghabiskan sekitar US $ 200 juta setahun untuk melobi untuk mengendalikan, menunda atau memblokir kebijakan iklim yang mengikat.

Cengkeraman mereka pada publik tampaknya semakin berkurang. Dua jajak pendapat terbaru menyarankan berakhir 75% orang Amerika berpikir manusia menyebabkan perubahan iklim. Pemogokan iklim sekolah, Pemberontakan Kepunahan protes, pemerintah nasional menyatakan a darurat iklim, ditingkatkan liputan media tentang perubahan iklim dan semakin banyak cuaca kejadian ekstrem semuanya berkontribusi pada perubahan ini. Tampaknya juga ada optimisme baru bahwa kita dapat menghadapi krisis.

Tapi ini berarti lobi telah berubah, sekarang menggunakan pendekatan yang lebih halus dan lebih kejam - apa yang disebut sebagai "sadisme iklim” Ini digunakan untuk mengejek orang muda yang sedang terjadi protes iklim dan untuk ejekan Greta Thunberg, seorang 16 tahun wanita muda dengan Asperger, yang hanya mengatakan kebenaran ilmiah.

Lobi lobi anti-perubahan iklim dihabiskan oleh lima perusahaan bahan bakar fosil milik publik terbesar. statista, CC BY-SA

Pada persimpangan seperti itu, penting untuk dapat mengidentifikasi berbagai jenis penolakan. Taksonomi di bawah ini akan membantu Anda melihat berbagai cara yang digunakan untuk meyakinkan Anda untuk menunda tindakan terhadap perubahan iklim.

1. Penolakan sains

Ini adalah jenis penolakan yang kita semua kenal: bahwa ilmu tentang perubahan iklim tidak diselesaikan. Penyangkal menyatakan bahwa perubahan iklim hanyalah bagian dari siklus alami. Atau bahwa model iklim tidak dapat diandalkan dan terlalu sensitif terhadap karbon dioksida.

Bahkan ada yang berpendapat bahwa CO? merupakan bagian kecil dari atmosfer sehingga tidak dapat memberikan pengaruh pemanasan yang besar. Atau itulah yang dilakukan para ilmuwan iklim memperbaiki data untuk menunjukkan iklim sedang berubah (konspirasi global yang akan membawa ribuan ilmuwan di lebih dari satu negara 100 untuk melakukan).

Semua argumen ini salah dan ada konsensus yang jelas di antara para ilmuwan tentang penyebab perubahan iklim. Model iklim yang memprediksi kenaikan suhu global tetap ada sangat mirip selama 30 tahun terakhir meskipun ada peningkatan kompleksitas yang sangat besar, menunjukkannya adalah hasil yang kuat dari sains.

Model rekonstruksi suhu global sejak 1970. Rata-rata model berwarna hitam dengan kisaran model berwarna abu-abu dibandingkan dengan catatan suhu pengamatan dari NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan and Way, dan Berkeley Earth. Brief Karbon, CC BY

Pergeseran dalam opini publik berarti bahwa merongrong sains akan semakin sedikit atau tidak berpengaruh sama sekali. Jadi orang yang mendustakan perubahan iklim beralih ke taktik baru. Salah satu penyangkal terkemuka Inggris, Nigel Lawson, mantan kanselir Inggris, sekarang setuju bahwa manusia menyebabkan perubahan iklim, meskipun telah mendirikan Yayasan Kebijakan Pemanasan Global skeptis di 2009.

Ia mengatakan itu "berpikiran terbuka tentang sains yang diperdebatkan tentang pemanasan global, [tetapi] sangat prihatin dengan biaya dan implikasi lain dari banyak kebijakan yang saat ini sedang diadvokasi". Dengan kata lain, perubahan iklim sekarang adalah soal biaya, bukan sains.

2. Penolakan ekonomi

Gagasan bahwa perubahan iklim terlalu mahal untuk diperbaiki adalah bentuk penolakan iklim yang lebih halus. Namun, para ekonom menyarankan agar kita dapat memperbaiki perubahan iklim sekarang menghabiskan 1% dari PDB dunia. Mungkin bahkan lebih sedikit jika penghematan biaya dari membaik kesehatan manusia dan perluasan ekonomi hijau global diperhitungkan. Tetapi jika kita tidak bertindak sekarang, pada 2050 harganya bisa lebih dari 20% dari PDB dunia.

Kita juga harus ingat bahwa di 2018 dunia dihasilkan US $ 86,000,000,000,000 dan setiap tahun PDB Dunia ini tumbuh sebesar 3.5%. Jadi menyisihkan hanya 1% untuk menghadapi perubahan iklim akan membuat sedikit perbedaan secara keseluruhan dan akan menyelamatkan dunia sejumlah besar uang. Apa yang dilupakan oleh perubahan iklim juga lupa untuk memberi tahu Anda adalah bahwa mereka melindungi industri bahan bakar fosil yang menerima US $ 5.2 triliun dalam subsidi tahunan - yang meliputi biaya pasokan bersubsidi, keringanan pajak dan biaya lingkungan. Ini berjumlah 6% dari PDB dunia.

Grafik Perkiraan Dana Moneter Internasional bahwa penetapan harga bahan bakar fosil yang efisien akan menurunkan emisi karbon global sebesar 28%, kematian akibat polusi udara bahan bakar fosil sebesar 46%, dan meningkatkan pendapatan pemerintah sebesar 3.8% dari PDB negara tersebut.

3. Penolakan kemanusiaan

Pendusta perubahan iklim juga berpendapat bahwa perubahan iklim baik untuk kita. Mereka menyarankan musim panas yang lebih lama dan lebih hangat di zona beriklim sedang akan membuat pertanian lebih produktif. Keuntungan ini, bagaimanapun, sering diimbangi oleh musim panas yang lebih kering dan peningkatan frekuensi gelombang panas di area yang sama. Misalnya, gelombang panas 2010 "Moskow" membunuh orang 11,000, menghancurkan Panen gandum Rusia dan kenaikan harga pangan global.

Zona geografis dunia. Zona tropis membentang dari Tropic of Cancer di Utara ke Tropic of Capricorn di South (wilayah berbayang merah) dan mengandung 40% dari populasi dunia. Maulucioni / Wikipedia, CC BY-SA

Lebih Dari 40% dari populasi dunia juga tinggal di daerah Tropis - dimana dari keduanya a prospektif kesehatan manusia dan peningkatan penggurunan tidak ada yang mau suhu musim panas naik.

Penyangkal juga menunjukkan bahwa tanaman membutuhkan karbon dioksida atmosfer untuk tumbuh sehingga memiliki lebih dari itu bertindak seperti pupuk. Ini memang benar dan biosfer daratan telah menyerap sekitar seperempat polusi karbon dioksida kami setiap tahun. Lain seperempat dari emisi kita diserap oleh lautan. Tetapi kehilangan area besar vegetasi alami melalui deforestasi dan perubahan penggunaan lahan sepenuhnya membatalkan efek pemupukan minor ini.

Pendusta perubahan iklim akan memberi tahu Anda bahwa lebih banyak orang mati karena kedinginan daripada panas, jadi musim dingin yang lebih hangat akan menjadi hal yang baik. Ini sangat menyesatkan. Orang yang rentan meninggal karena kedinginan karena perumahan yang buruk dan tidak mampu memanaskan rumah mereka. Masyarakat, bukan iklim, yang membunuh mereka.

Argumen ini juga secara faktual salah. Di AS, misalnya, kematian terkait panas adalah empat kali lebih tinggi daripada yang berhubungan dengan dingin. Ini bahkan bisa dianggap remeh karena banyak kematian terkait panas dicatat oleh penyebab kematian seperti gagal jantung, stroke, atau gagal pernapasan, yang semuanya diperparah oleh panas yang berlebihan.

Kematian cuaca AS untuk 2018 bersama rata-rata sepuluh dan 30 tahun. National Weather Service, CC BY

4. Penyangkalan politik

Penyangkal perubahan iklim berpendapat kita tidak bisa mengambil tindakan karena negara lain tidak mengambil tindakan. Tetapi tidak semua negara sama-sama bersalah menyebabkan perubahan iklim saat ini. Misalnya, 25% dari CO yang dihasilkan manusia? di atmosfer dihasilkan oleh AS, 22% lainnya diproduksi oleh UE. Afrika memproduksi hanya di bawah 5%.

Mengingat warisan bersejarah dari polusi gas rumah kaca, negara-negara maju memiliki tanggung jawab etis untuk memimpin dalam memotong emisi. Tetapi pada akhirnya, semua negara perlu bertindak karena jika kita ingin meminimalkan dampak perubahan iklim maka dunia harus pergi karbon nol oleh 2050.

Emisi karbon dioksida per kapita tahunan dan emisi kumulatif negara. Data dari Proyek Karbon Global. Alam. Data dari Proyek Karbon Global

Penyangkal juga akan memberi tahu Anda bahwa ada masalah untuk diperbaiki lebih dekat ke rumah tanpa repot dengan masalah global. Tetapi banyak dari solusi untuk perubahan iklim adalah win-win dan akan meningkatkan kehidupan orang normal. Beralih ke energi terbarukan dan kendaraan listrik, misalnya, mengurangi polusi udara, yang meningkatkan kesehatan masyarakat secara keseluruhan.

Mengembangkan ekonomi hijau menyediakan manfaat ekonomi dan menciptakan lapangan kerja. Meningkatkan lingkungan dan reboisasi memberikan perlindungan dari peristiwa cuaca ekstrem dan pada gilirannya dapat meningkatkan keamanan pangan dan air.

5. Penolakan krisis

Bagian terakhir dari penolakan perubahan iklim adalah argumen bahwa kita tidak boleh terburu-buru melakukan perubahan, terutama mengingat ketidakpastian yang ditimbulkan oleh empat bidang penolakan lainnya di atas. Penyangkal berpendapat bahwa perubahan iklim tidak seburuk yang dilakukan para ilmuwan. Kami akan jauh lebih kaya di masa depan dan lebih mampu memperbaiki perubahan iklim. Mereka juga bermain di emosi kita karena banyak dari kita tidak suka perubahan dan bisa merasakan kita hidup di saat-saat terbaik - terutama jika kita lebih kaya atau berkuasa.

Namun argumen serupa yang sama digunakan di masa lalu untuk menunda berakhirnya perbudakan, memberikan suara kepada perempuan, mengakhiri pemerintahan kolonial, mengakhiri segregasi, mendekriminalkan homoseksualitas, memperkuat hak-hak pekerja dan peraturan lingkungan, memungkinkan pernikahan sesama jenis dan melarang merokok.

Pertanyaan mendasarnya adalah mengapa kita membiarkan orang-orang dengan hak istimewa dan kekuatan paling meyakinkan kita untuk menunda menyelamatkan planet kita dari perubahan iklim?

tentang Penulis

Mark Maslin, Profesor Ilmu Sistem Bumi, UCL

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Life After Carbon: Transformasi Global Kota Berikutnya

by Peter Plastrik, John Cleveland
Masa depan kota-kota kita tidak seperti dulu. Model kota modern yang berlaku secara global pada abad ke-20 telah melampaui kegunaannya. Itu tidak bisa menyelesaikan masalah yang diciptakannya — terutama pemanasan global. Untungnya, model baru untuk pembangunan perkotaan muncul di kota-kota untuk secara agresif mengatasi realitas perubahan iklim. Ini mengubah cara kota merancang dan menggunakan ruang fisik, menghasilkan kekayaan ekonomi, mengkonsumsi dan membuang sumber daya, mengeksploitasi dan mempertahankan ekosistem alami, dan mempersiapkan masa depan. Tersedia di Amazon

Kepunahan Keenam: Sejarah yang Tidak Alami

oleh Elizabeth Kolbert
Selama setengah miliar tahun terakhir, telah ada Lima kepunahan massal, ketika keanekaragaman kehidupan di bumi tiba-tiba dan secara dramatis menyusut. Para ilmuwan di seluruh dunia saat ini sedang memantau kepunahan keenam, yang diprediksikan sebagai peristiwa kepunahan paling dahsyat sejak dampak asteroid yang memusnahkan dinosaurus. Kali ini, bencana adalah kita. Dalam prosa yang bersifat jujur, menghibur, dan sangat informasi, New Yorker penulis Elizabeth Kolbert memberi tahu kita mengapa dan bagaimana manusia telah mengubah kehidupan di planet ini dengan cara yang tidak dimiliki spesies sebelumnya. Menjalin penelitian dalam setengah lusin disiplin ilmu, deskripsi spesies menarik yang telah hilang, dan sejarah kepunahan sebagai sebuah konsep, Kolbert memberikan catatan bergerak dan komprehensif tentang penghilangan yang terjadi di depan mata kita. Dia menunjukkan bahwa kepunahan keenam kemungkinan merupakan warisan umat manusia yang paling abadi, memaksa kita untuk memikirkan kembali pertanyaan mendasar tentang apa artinya menjadi manusia. Tersedia di Amazon

Perang Iklim: Perjuangan untuk Bertahan Hidup saat Dunia Terlalu Panas

oleh Gwynne Dyer
Gelombang pengungsi iklim. Lusinan negara gagal. Perang habis-habisan. Dari salah satu analis geopolitik besar dunia, muncul sekilas menakutkan realitas strategis dalam waktu dekat, ketika perubahan iklim mendorong kekuatan dunia ke arah politik kelangsungan hidup yang sangat ketat. Prescient dan gigih, Perang Iklim akan menjadi salah satu buku paling penting di tahun-tahun mendatang. Bacalah dan cari tahu apa tujuan kami. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.