Apakah privasi tidak bisa Anda lihat, atau di mana Anda tidak melihat? Kamil Macniak / Shutterstock.com

Warga dan pembuat kebijakan di seluruh dunia sedang bergulat dengan cara membatasi penggunaan data perusahaan tentang individu - dan bagaimana seharusnya berbagai jenis informasi pribadi. Tapi antropolog seperti saya tahu bahwa budaya sangat bervariasi dalam pandangan mereka tentang apa yang bersifat pribadi dan siapa yang bertanggung jawab untuk melindungi privasi. Sama seperti privasi online, privasi dunia nyata dapat bervariasi dari orang ke orang dan situasi ke situasi.

Sebagian besar konsep privasi dimulai dengan tubuh fisik. Ilmuwan sosial telah menemukan itu setiap orang memiliki zona intim sangat dekat tubuh mereka, zona pribadi yang lebih luas dan, lebih dari itu, zona sosial dan kemudian zona publik.

Pengukuran satu sarjana tentang berbagai jenis ruang pribadi. WebHamster / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Ukuran zona-zona itu dan soliditas batas-batas di antara mereka bervariasi antar budaya: Orang Meksiko, misalnya, memiliki zona intim yang lebih kecil daripada orang Anglo-Amerika, jadi ketika satu orang dari setiap latar belakang berbicara, orang Meksiko itu akan bergerak lebih dekat, berusaha untuk membawa Anglo ke zona pribadinya. Anglo akan menganggap itu sebagai invasi ruang intim dan mundur. Orang Meksiko itu mungkin menganggap retret sebagai sesuatu yang sombong, dan mungkin berusaha untuk terlibat kembali dengan bergerak lebih dekat lagi. Orang-orang dapat dengan mudah merasa terancam di ruang publik yang ramai, di mana orang asing berada di zona intim mereka.

Banyak budaya juga mendefinisikan privasi dalam hal zona tubuh dan jenis orang yang diizinkan melakukan kontak fisik. Misalnya, dalam banyak budaya, pria yang bersahabat berpegangan tangan dan menyentuh wajah dan dada masing-masing. Namun, dalam budaya lain, kontak semacam itu terbatas pada pasangan yang romantis.

Zat-zat tubuh seperti air liur, urin, kuku dan rambut biasanya sangat pribadi atau rahasia. Dalam banyak budaya, orang percaya bahwa seseorang dapat menggunakannya mengutuk atau bahkan membunuh seseorang. Membiarkan seseorang menyentuh zat-zat ini berarti Anda memercayainya dengan intim, yang menjelaskan mengapa di beberapa bagian Afrika, orang-orang meludah di telapak tangan mereka sebelum berjabatan tangan. Ini juga biasa di AS di masa lalu.

Siapa yang bertanggung jawab

Dalam 1979 dan 1980 I tinggal di a Kekchi Desa Maya di Belize selatan, tempat saya mempelajari definisi privasi yang sangat berbeda. Wanita yang lebih tua pergi tanpa penutup dada, tetapi tidak ada yang menatap payudara mereka. Keluarga besar tinggal bersama dalam satu ruangan - yang berarti mereka berpakaian dan berhubungan seks bersama anggota keluarga. Kesederhanaan dipertahankan karena tidak ada yang melihat.

Rumah-rumah mereka terbuat dari papan yang dipahat dengan tangan dan tongkat yang penuh dengan celah dan lubang, sehingga siapa pun bisa melihat ke dalam jika mereka dekat, tetapi tidak. Sikap yang tepat adalah berdiri sekitar 20 kaki dari pintu dan memanggil untuk menanyakan apakah ada orang di rumah. Anda bisa melakukan pendekatan hanya jika Anda diundang. Sebagai orang luar, saya dibebaskan dari perlindungan ini, jadi saya bangun setiap pagi dengan sekelompok anak sekolah mengintip melalui dinding saya berharap untuk melihat bagaimana orang kulit putih itu hidup.

Saya perhatikan sesuatu yang serupa ketika tinggal di Amsterdam di 1985. Saya terkejut bahwa sebagian besar bangunan memiliki tidak ada tirai atau penutup pada jendela lantai dasar mereka: Orang yang lewat dapat melihat langsung ke ruang tamu atau ruang makan seseorang.

Orang-orang mengatakan kepada saya bahwa mereka tidak merasa seperti hidup dalam akuarium, karena mereka berharap tidak ada yang melihat. Tentu saja tidak ada yang mau mengintip. Anda tidak perlu menutupi dan menyembunyikan perilaku normal apa pun karena Anda bisa berasumsi tidak ada yang menonton. Bahkan jika seseorang sedang melihat-lihat, mereka tidak akan pernah membicarakannya secara terbuka.

Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa bahkan tanpa dinding, adalah mungkin untuk merasa bahwa tidak ada orang yang mengawasi Anda, bahwa tindakan Anda bersifat rahasia dan bahkan jika seseorang melihat Anda, mereka tidak dapat menyebutkannya kepada Anda atau melaporkannya kepada orang lain - selama hubungan erat masyarakat menjunjung tinggi standar perilaku publik dan memaksakan konsekuensi sosial untuk setiap pelanggaran.

Pergeseran standar

Peraturan Amerika Utara dan Eropa tentang privasi dan kontak fisik telah berubah secara dramatis dalam beberapa dekade terakhir. Pada abad 18th dan 19th, keluarga tidur bersama dalam satu ruangan, sering dengan banyak orang berbagi tempat tidur. Wisatawan di Amerika Kolonial sering berbagi tempat tidur dengan orang asing di penginapan.

Baru setelah dimulainya abad 20th gagasan itu mulai berlaku di AS bahwa setiap anak harus memiliki kamarnya sendiri, dan bahwa anak laki-laki dan perempuan harus dipisahkan. Banyak orang tidak mampu membeli rumah dengan ruang yang cukup untuk pengaturan itu sampai 1950 dan 1960, dan banyak orang masih tidak mampu membelinya. Orang tua lain lebih suka anak-anak mereka tidur bersama.

Cita-cita privasi cenderung berubah perlahan. Ketika rumah-rumah Amerika telah tumbuh lebih besar, anak-anak yang lebih besar biasanya memiliki ruang pribadi mereka sendiri, atau bahkan apartemen yang terpisah. Namun, sejauh mana anak-anak dan remaja (serta orang tua) berada diizinkan untuk memiliki kehidupan pribadi dalam sengketa, dan argumen umum tentang otoritas dan kekuasaan orangtua dalam keluarga.

Melindungi masyarakat

Pada suatu waktu, orang Amerika dapat bergantung pada aturan komunitas dan hukum setempat untuk melindungi privasi mereka. Namun selama 20 tahun terakhir, pemerintah AS, yang dipimpin oleh administrasi dari kedua partai politik, telah bekerja untuk itu buat setiap individu bertanggung jawab untuk privasi dan keamanan mereka sendiri secara umum.

Misalnya, ada beberapa aturan yang mengatur caranya perusahaan dapat mengeksploitasi informasi pengguna, selama perusahaan memberi tahu orang-orang dalam istilah hukum yang tidak jelas apa yang ingin mereka lakukan - dan selama pengguna memiliki pilihan tentang hal itu. Tetapi pilihannya biasanya "menerima" atau "tidak menggunakan perangkat lunak atau situs web atau layanan."

Ini adalah semangat pengaturan yang sama yang memungkinkan iklan mendesak pasien untuk bertanya kepada dokter jika mereka perlu mulai minum obat tertentu. Sebenarnya tidak ada yang punya waktu untuk itu baca setiap pemberitahuan privasi, memblokir telemarketer, menjadi ahli nutrisi, memeriksa obat untuk interaksi berbahaya dan memastikan orang-orang yang menyediakan makanan Anda tidak diperbudak.

Korporasi telah melihat peluang untuk menghasilkan uang antara batas tanggung jawab pribadi dan di mana pemerintah bersedia untuk bertindak. Perusahaan-perusahaan ini telah menginvasi zona intim Amerika dan berusaha untuk menjadi teman tidur. Kecuali jika orang secara individu, dan secara kolektif melalui pemerintah, menegakkan batasan praktis, perusahaan yang didorong oleh data ini akan melanjutkan upaya itu, apakah kita suka atau tidak.

Tentang Penulis

Richard Wilk, Profesor Terhormat dan Profesor Antropologi Provost; Direktur Institut Antropologi Terbuka, Indiana University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.