FBI berhasil peretasan menjadi iPhone milik penembak San Bernardino Syed Farook tanpa bantuan Apple. Sebagai konsekuensinya, FBI telah menjatuhkan kasus hukumnya yang berusaha memaksa Apple melakukan apa yang telah dilakukan oleh "pihak ketiga" yang tidak diketahui.

Mengingat investasi emosional oleh FBI dalam kasus ini dan kemudahan jelas menyerah, itu membingungkan banyak untuk motivasi membawa kasus ini di tempat pertama. Kemungkinan yang paling jelas adalah bahwa kasus ini adalah semua tentang isu yang lebih luas enkripsi perangkat lunak dan kasus FBI terhadap perusahaan software menerapkan teknologi yang membuat pekerjaan penegak hukum AS lebih sulit dalam mendapatkan akses informasi. Kemungkinan kedua adalah bahwa FBI menggunakan publisitas seputar kasus ini sebagai sarana iklan untuk perusahaan keamanan dan hacker bahwa mereka membutuhkan bantuan dalam retak telepon. Either way, membawa kasus ini ke pengadilan adalah kepentingan FBI.

Pada akhirnya, seseorang maju untuk menunjukkan kepada FBI bagaimana melakukan sesuatu yang mereka klaim tidak mungkin dilakukan. Teknik yang tepat yang digunakan tidak diketahui dan memang mungkin bahwa FBI akan mengungkapkan informasi ini kepada Apple. Apple telah membuat sangat jelas bahwa mereka akan plug lubang keamanan tertentu mereka menyadari dan itu adalah kepentingan jangka panjang mereka untuk membuat perangkat lunak yang tidak dapat hacked oleh pemerintah dan bahkan diri mereka sendiri.

Konsekuensi lain dari FBI yang tidak mengungkapkan metode mereka adalah tidak diketahui apakah pemanfaatan tertentu dapat digunakan untuk melawan ponsel modern dengan versi terbaru iOS.

Apple memiliki sejak merilis sebuah pernyataan bahwa mereka berkomitmen untuk membantu penegakan hukum namun ingin meningkatkan keamanan produk mereka sambil terlibat dalam percakapan tentang kebebasan sipil, keamanan dan privasi.

Bagi FBI, kemampuan untuk mengakses telepon kemungkinan besar akan menjadi kemenangan pyrrh. Sangat tidak mungkin untuk mengungkapkan apa pun mengingat penembak San Bernardino berhati-hati dalam menghancurkan bukti lain sebelum mengamuk dan telepon yang dimaksud adalah telepon kantor dan tidak mungkin berisi bukti yang berkaitan dengan motif mereka.

Untuk sebagian besar, teknologi, dan khususnya enkripsi, digunakan sebagai alasan yang mudah untuk ketidakmampuan umum penegakan hukum untuk mencegah kejahatan semacam ini dan membuat kemajuan berarti setelah mereka. Menyalahkan Apple atau Google karena ketidakmampuan FBI untuk menjawab pertanyaan tentang motif dan sarana kejahatan semacam ini sangat mudah dilakukan.

Harus diterima bahwa akan ada keterbatasan kemampuan FBI untuk mengetahuinya. dan mencegah, tindakan kekerasan semacam ini. Mungkin masyarakat umum harus menerima bahwa sebagian kecil dari ini adalah konsekuensi dari kita semua yang memiliki keamanan dan privasi.

Orang akan merasa berkonflik tentang hal ini dan itulah yang diharapkan. Tidak ada yang ingin melihat pelaku tindak kekerasan semacam itu lolos dari kejahatan mereka atau memiliki kemungkinan orang-orang yang dapat ditangkap masih dalam kebebasan. Namun, sisi lain dari argumen tersebut sama-sama tidak dapat diterima, bahwa setiap orang tidak dapat mengharapkan tingkat keamanan dan privasi tertentu terhadap semua agensi, ramah atau sebaliknya.

Pertanyaan-pertanyaan yang diperdebatkan oleh Apple, FBI dan masyarakat umum tidak orang-orang teknologi atau masalah pragmatis akses mudah. Mereka adalah pertanyaan tentang apakah masyarakat umum layak tingkat tertentu privasi dan keamanan yang efektif bahkan terhadap pemerintah mereka sendiri. Konsekuensi dari ini mungkin merepotkan tapi kemudian kami bersedia menerima sistem politik yang demokratis yang lebih luas meskipun yang jelas kegagalan.

FBI seharusnya tidak membawa kasus ini ke pengadilan. Apapun motif mereka, mereka telah berhasil menghindari isu sentral yang seharusnya sudah dibahas dan sebagai efek samping, disiarkan ke dunia bahwa iPhone itu rentan dan bisa di hack dengan relatif mudah. Ini hanya berhasil membuat keadaan menjadi lebih buruk bagi keamanan masyarakat umum, hal yang FBI katakan bahwa ia berusaha melindungi.

Tentang Penulis

David Glance, Direktur UWA Centre for Software Practice, University of Western Australia. Awalnya ahli fisiologi yang bekerja di bidang mekanisme kontrol vaskular dalam kehamilan, Profesor Glance kemudian bekerja di industri perangkat lunak selama lebih dari 20 tahun sebelum menghabiskan tahun 10 terakhir di UWA.

Artikel ini awalnya muncul pada Percakapan The

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon