Pada saat ini, ada banyak mata yang menatap Anda. Jika Anda membaca artikel ini di tempat umum, kamera pengintai mungkin menangkap tindakan Anda dan bahkan melihat Anda memasukkan informasi login dan kata sandi Anda. Cukuplah untuk mengatakan, diawasi adalah bagian dari kehidupan hari ini.

Para pemimpin pemerintah dan industri kita menyembunyikan kamera mereka di dalam kubah keburaman anggur-gelap sehingga kita tidak dapat melihat ke arah mana kamera terlihat, atau bahkan jika ada kamera di kubah sama sekali. Mereka diselimuti kerahasiaan. Tapi siapa yang mengawasi mereka dan memastikan data yang mereka kumpulkan sebagai bukti yang melawan kita dapat diandalkan?

Anda Ditonton

Kita semua memiliki berbagai opini yang objektif tentang bagaimana kita merasa tentang pengawasan meresap ini. Diawasi terasa menyeramkan, tetapi jika pengawasan di tempat umum, yang lain diawasi juga, dengan manfaat keamanan potensial bagi kita semua. Kita sering ditonton oleh penjaga pantai di pantai atau kolam renang, dan manfaat yang sering menghibur. Jadi, sementara itu mungkin mudah untuk mengklaim Anda tidak suka diawasi, kadang-kadang terjadi bahwa Anda benar-benar ingin seseorang yang mengawasi Anda.

Izin memainkan peran penting dalam sikap kita tentang diawasi. Kami tidak keberatan diawasi jika kami telah memberikan persetujuan kami untuk melakukannya. Tapi banyak kamera pengawas publik sedang digunakan tanpa persetujuan kami. Dan orang lain mungkin saja mulai merekam kita tanpa seizin kita. Bahkan, polisi individu serta pasukan polisi di Amerika Utara sedang dilengkapi dengan kamera yang dikenakan tubuh. Polisi dan warga negara sama-sama sering berbicara menentang praktik ini.

Tapi siapa yang akan benar-benar melindungi? Akan video hanya tersedia dalam situasi di mana ia mendukung sisi petugas dari cerita ini? Akan kamera dikatakan telah misterius berfungsi saat video akan mendukung sisi tersangka dari cerita ini? Apakah tidak ada konflik kepentingan yang melekat dalam satu partai menjadi kurator rekaman mereka membuat perselisihan yang sangat diperebutkan dengan pihak lain?

Surveillance telah menjadi "cermin satu arah. "Kami sedang diawasi tapi tidak bisa menonton kembali.

Sebuah Kehilangan Integritas

pertentangan kami adalah bahwa kata kunci yang hilang dari sebagian besar diskusi pengawasan adalah "integritas." Untuk mengerti pertengkaran ini, Hal ini berguna untuk memikirkan kebalikannya: kemunafikan. Di berbagai segi sering ada kamera pengintai menunjuk pada Anda, sementara, pada saat yang sama, Anda dilarang menggunakan kamera Anda sendiri. Kami melihat ini, misalnya, di pusat perbelanjaan, toko-toko, dan bahkan di ruang diduga publik.

pemilik toko merekam tindakan Anda sehingga mereka memiliki bukti jika mereka menuduh Anda melakukan sesuatu yang salah, seperti mengutil. Tetapi jika Anda menangkap mereka melakukan sesuatu yang salah, seperti memiliki api keluar mereka secara ilegal dirantai menutup, atau jika Anda hanya ingin membuktikan tidak bersalah dari tuduhan mereka melakukan kesalahan, Anda mungkin ingin merekam mereka. Jika ada sengketa, dua rekaman mungkin membuat lebih sulit bagi salah satu pihak untuk memalsukan rekaman mereka.

Sebuah alasan yang masuk akal bahwa surveillant - baik itu pemilik toko, perusahaan atau pemerintah - mungkin mencoba untuk memaksakan pendekatan sepihak pada pengawasan mereka, adalah masalah kontrol. Jika mereka melakukan sesuatu yang salah, mereka dapat memilih untuk tidak menggunakan atau mempertahankan rekaman mereka. pelestarian ini satu sisi memori adalah pukulan serius bagi integritas pengawasan ini.

Siapa yang mengontrol kamera

Pertimbangkan kasus ini pada bulan Juli 2005 di stasiun kereta bawah tanah Stockwell di London. Polisi Metropolitan London menembak Jean Charles de Menezes tujuh kali di kepala dengan peluru berongga, membuat tubuhnya "tidak dapat dikenali." Peluru berongga digunakan oleh penegak hukum namun ilegal dalam perang. Ternyata polisi menembak orang yang salah (dia terlihat mirip dengan tersangka yang mereka cari). Itu adalah kasus identitas yang keliru. Setelah penembakan tersebut, polisi menangkap empat rekaman kejadian tersebut dan melaporkan bahwa semuanya kosong, walaupun petugas transit sudah melihat pemotretan.

Isu yang sama ada dalam bentuk pengawasan apa pun: surveillan memiliki kendali atas rekaman mereka, dan jika hanya itu satu-satunya, kurungan satu sisi dari bukti tersebut meruntuhkan integritas mereka.

Bagaimana kita bisa mengatasi masalah integritas ini dalam pengawasan? Beberapa solusi mulai berlaku saat kita berbicara, sementara yang lain akan memerlukan perubahan bertahap dalam undang-undang atau sikap publik. Dan beberapa bahkan akan menciptakan peluang ekonomi dan bisnis baru di pasar baru untuk solusi berbasis integritas.

Bahkan saat kami dipantau, banyak toko melarang pelanggan membuat rekaman sendiri.
Steve Mann, Penulis tersedia 

Rekaman Menjadi Perekam

Peningkatan disebut teknologi cyborg - di mana seseorang melihat atau memori cacat ditambah dengan sistem visi komputer wearable - dapat membantu menyelesaikan masalah surveillants sepihak memalsukan rekaman mereka. Sebuah pemilik toko mungkin tidak secara hukum menolak masuk ke seseorang dengan alat tersebut, dan bahwa rekaman atau logfile itu bisa menjadi bukti bahwa rekaman toko sendiri insiden itu dirusak. Gagal penglihatan dan memori antara populasi yang menua kami, bersama dengan terobosan teknologi, berarti bahwa kita akan melihat lebih banyak dan lebih banyak contoh dari orang-orang dengan kamera dpt dipakai atau implan untuk membantu mereka melihat dan mengingat lebih baik.

Demikian pula, prevalensi tumbuh dari smartphone dan komputer dpt dipakai dengan kamera berarti kita memasuki era surveilans terbalik di mana, oleh banyaknya, orang cenderung untuk merekam peristiwa bahkan jika ada aturan terhadap rekaman. Misalnya, kebrutalan polisi sering ditangkap oleh sejumlah besar individu dari sudut perekaman yang berbeda. Bahkan ketika polisi mencoba dan melarang atau menghancurkan rekaman, sulit bagi mereka untuk menjamin bahwa semua rekaman telah hancur, terutama di usia komunikasi nirkabel dan transmisi hidup.

Sebuah Biro Pengawasan Lebih Baik

Di luar itu, kami mengusulkan sebuah model atau aliansi baru (yang kami sebut "Institut Priveinginan") untuk mengatasi kurangnya integritas dalam masyarakat pengawas kami. Artinya, untuk memaksa para surveillants (seperti pemilik toko atau perusahaan) menanggung biaya jika mereka melarang kita untuk merekamnya sebagai imbalan.

A "Kontrak pengintaian, "Misalnya, akan menolak hak surveilans untuk menggunakan rekamannya sebagai bukti jika tidak membiarkan orang lain memiliki hak untuk membuat rekaman mereka sendiri. Atau jika surveilans menghancurkan rekaman atau berkas kejadian siapa pun. Dengan melarang orang lain untuk merekam, surveilans tersebut meningkatkan biaya ekonomi bagi pengadilan untuk menentukan apa yang sebenarnya terjadi, sehingga membuat pengadilan lebih mahal untuk dikelola.

 Pengawasan dan kebalikannya, sousveillance: konsep begitu mudah bahkan berusia enam tahun mendapatkannya. Stephanie Mann, penulis tersedia

Cara lain untuk mempromosikan integritas pengawasan adalah dengan melakukan sesuatu yang serupa dengan cara bisnis media menggunakan crowdsourcing untuk menilai segala hal mulai dari dokter hingga supir taksi. Sepanjang garis ini kami mengusulkan untuk membuat validasi pemantau rekaman pihak ketiga.

Dengan cara yang serupa dengan Better Business Bureau, organisasi yang berpartisipasi dapat melakukan pengintaian mereka secara real time ke grup verifikasi pihak ketiga yang terpercaya, yang kami juluki "Videscrow" atau Video Escrow - sehingga mengurangi kemampuan mereka untuk memalsukan atau menyangkal adanya rekaman. Kerahasiaan dapat dibangun ke dalam sistem sesuai kebutuhan, dan organisasi-organisasi ini - apakah mereka pemilik toko atau departemen kepolisian - diizinkan untuk menampilkan logo yang mengesahkan partisipasi mereka di Videscrow. Perusahaan yang memiliki pengawasan berpotensi korup akan terdaftar dalam database sampai mereka mencabut kembali kebijakan pencatatan mereka atau diajukan ke verifikasi pihak ketiga seperti Videscrow.

Saran ini berfungsi sebagai tempat awal yang baik untuk memastikan integritas menjadi bagian integral dari pengawasan sehingga rekaman dapat dipercaya sebagai bukti dan tidak berada di bawah kontrol eksklusif dari salah satu pihak. Ada banyak jalan untuk melakukan hal ini, yang semuanya mengarah pada pilihan lain dan isu-isu yang perlu dipertimbangkan. Tapi kecuali kita mulai membangun prinsip-prinsip tentang hal ini, kita akan mengabadikan kurangnya integritas mengenai teknologi pengawasan dan menggunakan mereka.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan
Baca Artikel asli.

Tentang Penulis

Joshua Gans yang merupakan ekonom dan Profesor Manajemen Strategis memegang Jeffrey C. Skoll Ketua Inovasi Teknis dan Kewirausahaan di Rotman School of Management, University of Toronto.

Steve Mann adalah seorang profesor penuh Teknik Elektro dan Komputer di University of Toronto, dan merupakan Kepala Ilmuwan Lab Manajemen Kerusakan Kreatif Rotman School. Dia juga Chief Scietist dari Meta (http://spaceglasses.com), Dan secara luas diakui sebagai "Ayah dari komputer dpt dipakai" (IEEE ISSCC 2000), dan pendiri Computing Proyek MIT Wearable.

Innerself Buku Rekomendasi:

The Great Neighborhood Book: Panduan Do-it-Yourself untuk Pembuatan Plakat
oleh Jay Walljasper.

Buku Lingkungan Hebat menjelaskan bagaimana sebagian besar masyarakat yang berjuang dapat dihidupkan kembali, bukan dengan infus uang yang sangat banyak, bukan oleh pemerintah, tapi oleh orang-orang yang tinggal di sana. Penulis membahas tantangan seperti kontrol lalu lintas, kejahatan, kenyamanan dan keamanan, dan pengembangan vitalitas ekonomi. Dengan menggunakan teknik yang disebut "pemberian alas kaki" - proses mengubah ruang publik - panduan menarik ini memberi inspirasi contoh kehidupan nyata yang menunjukkan keajaiban yang terjadi saat individu mengambil langkah kecil dan memotivasi orang lain untuk melakukan perubahan. Buku ini akan memotivasi tidak hanya aktivis lingkungan dan warga yang peduli, tetapi juga perencana, pengembang, dan pembuat kebijakan perkotaan.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.