Debat Nyata Lebih dari Amerika Kewarganegaraan

Kadang-kadang kita memiliki percakapan nasional tanpa menyadarinya. Kami berbicara tentang berbagai aspek masalah yang lebih besar yang sama tanpa menghubungkan titik-titik.

Itulah yang terjadi sekarang sehubungan dengan makna kewarganegaraan Amerika dan hak dasar yang menyertainya. 

Di satu sisi adalah orang-orang yang menganggap kewarganegaraan sebagai masalah pengecualian dan hak istimewa - untuk melindungi negara dengan menjaga orang-orang yang tidak diinginkan, dan membatasi dengan ketat siapa yang diizinkan untuk menjalankan hak kewarganegaraan penuh. 

Di sisi lain, mereka yang menganggap kewarganegaraan secara inklusif - sebagai proses berkelanjutan untuk membantu orang menjadi peserta penuh di Amerika. 

Percakapan tentang Keimigrasian: Siapa Gets untuk Come In *?

Salah satu bagian dari percakapan ini melibatkan imigrasi. Saya tidak hanya mengacu pada pertanyaan apakah atau bagaimana orang yang tinggal di Amerika Serikat secara tidak sah dapat menjadi warga negara. (Courtesy of populasi Latino kita yang berkembang pesat, 70 persen di antaranya memilih Presiden Obama November lalu, kita jauh lebih dekat untuk menyelesaikan yang satu daripada kita setahun yang lalu.) 


grafis berlangganan batin


Ini juga pertanyaan tentang siapa kita ingin bergabung dengan kami. Terukir pada sebuah plakat perunggu terpasang di dalam tingkat yang lebih rendah dari alas dari Patung Liberty akata-kata abadi re Emma Lazarus ', ditulis dalam 1883: "Beri aku lelah Anda, Anda miskin / massa meringkuk Anda kerinduan untuk bernapas bebas / The sampah celaka dari pantai Anda penuh / Kirim ini, para tunawisma, badai-tost, bagi saya.. "

Apakah Mereka Perlu Kami atau kita perlu Them?

Sebaliknya, sebuah kelompok bipartisan anggota parlemen pekan lalu memperkenalkan RUU mengutamakan yang sangat terampil. "Sistem imigrasi kami perlu ... lebih ramah imigran terampil dan kontribusi besar mereka dapat membuat perekonomian kita," kata salah satu sponsor nya, Florida Senator Marco Rubio.

Jadi menjadi prioritas untuk menjadi mereka yang membutuhkan kita, atau orang yang kita butuhkan? 

Bagian lain dari percakapan besar yang sama menyangkut hak suara - sarana untuk berpartisipasi dalam demokrasi kita. 

Garis tunggu yang panjang menekan jumlah pemilih pemilih November lalu, terutama di kota-kota di mana Demokrat melebihi jumlah anggota Partai Republik. Satu studi menunjukkan orang kulit hitam dan Hispanik rata-rata harus menunggu hampir dua kali lebih lama untuk memilih sebagai orang kulit putih. Beberapa menyerah mencoba. 

Pendaftaran pemilih adalah bagian dari masalah itu, sesuai dengan jenis bukti kewarganegaraan yang mungkin diminta oleh negara. Puluhan tantangan hukum dan keputusan pengadilan rendah dibuat pada bulan-bulan menjelang pemilihan November. Beberapa sedang menuju ke pengadilan banding. 

Demokrat Kongres mendorong undang-undang untuk meminta negara-negara untuk mengurangi persyaratan suara - memungkinkan suara lebih awal, voting online, dan sarana lebih cepat mendaftar. Sementara itu, Mahkamah Agung sedang mempersiapkan untuk mendengar tantangan besar bagi Voting Rights Act of 1965 berpotensi memberikan negara rentang yang lebih memperketat standar suara.

Korporasi asing Amerika Too?

Debat Nyata Lebih dari Amerika KewarganegaraanAspek yang berbeda dari percakapan kewarganegaraan menyangkut hak perusahaan untuk mempengaruhi pemilihan. Keputusan 2010 aneh dari Pengadilan di "Citizens United versus Komisi Pemilu Federal" - menganggap korporasi sebagai orang di bawah Amandemen Pertama, dengan hak yang tidak terbatas untuk mengeluarkan uang untuk pemilihan - tidak mempertimbangkan pertanyaan kewarganegaraan perusahaan seperti itu. 

Tapi kemungkinan besar akan menjadi isu besar di masa depan karena perusahaan Amerika besar yang menuangkan banyak uang ke dalam pemilihan kita berubah menjadi perusahaan global tanpa identitas nasional tertentu. 

Sebagian besar dari Chrysler dimiliki oleh Fiat, dan sebagian besar dimiliki oleh Fiat non-Amerika. Baik IBM dan GE memiliki lebih banyak karyawan non-Amerika dan pelanggan dari Amerika, dan kepemilikan asing dari kedua terus meningkat. Pada titik manakah entitas global yang kehilangan hak mereka untuk mempengaruhi pemilu AS?

Dan kemudian ada perdebatan tentang apakah warga negara Amerika memiliki hak untuk diadili oleh hakim dan hakim yang tidak memihak sebelum pemerintah mengeksekusinya. 

Ketika Apakah Sebuah Bukan Amerika An American?

Anda mungkin berpikir begitu. Konstitusi menjamin warga Amerika "proses hukum". Namun sebuah "surat kabar putih" dari Departemen Kehakiman, yang baru-baru ini diperoleh oleh NBC News, berpendapat bahwa pejabat pemerintah "informasi, tingkat tinggi" dapat secara sepihak memutuskan untuk membunuh warga Amerika tanpa pengawasan yudisial jika pejabat tersebut memutuskan warga negara tersebut dalam Pertanyaannya adalah pemimpin operasional Al Qaeda atau salah satu sekutunya. 

Bahkan jika Anda mempercayai pejabat tingkat tinggi dalam pemerintahan saat ini, argumen mereka seharusnya memberi Anda jeda. Kemudahan relatif dimana pesawat tak berawak yang ditargetkan sekarang dapat membunuh orang-orang tertentu yang jauh dari medan perang yang diakui (seperti halnya serangan pesawat tak berawak terhadap Anwar al-Awlaki kelahiran Amerika di Yaman pada bulan September, 2011) menimbulkan pertanyaan yang tidak nyaman mengenai perlindungan yang diberikan warga negara Amerika Serikat, dan juga Potensi pengambilan keputusan sewenang-wenang tentang siapa yang meninggal atau hidup. 

Memenuhi Janji Amerika Kewarganegaraan

Mereka mungkin tampak tidak terkait, tapi semua masalah ini - siapa yang bisa menjadi warga negara Amerika, betapa mudahnya warga negara Amerika dapat memilih, apakah perusahaan global adalah warga negara Amerika yang berhak mempengaruhi pemilihan kita, dan apakah warga negara Amerika berhak mendapatkan hakim dan juri sebelum dieksekusi - adalah bagian dari debat yang lebih besar yang sama: Apakah kita lebih takut pada "mereka" di luar sana, atau lebih percaya diri tentang "kita"? Apakah tujuan kita untuk membatasi dan membatasi kewarganegaraan, atau untuk memperbesar dan memenuhi janjinya? 

Ini adalah perdebatan lama di Amerika. Kehebatan bangsa kita terletak pada kecenderungan utama kita untuk memilih yang terakhir. 

(* Subtitles ditambahkan oleh innerself)

tentang Penulis

Robert ReichROBERT B. Reich, Profesor Kanselir Kebijakan Publik di University of California di Berkeley, adalah Menteri Tenaga Kerja pada pemerintahan Clinton. Majalah Time menamainya salah satu dari sepuluh sekretaris kabinet yang paling efektif dari abad terakhir. Dia telah menulis buku tiga belas, termasuk best seller "Aftershock"Dan"Karya Bangsa"Terbaru Nya,".Kemarahan melampaui, "Sekarang keluar dalam paperback. Ia juga editor pendiri majalah Prospek Amerika dan ketua Common Cause.

Buku oleh Robert Reich

Menyelamatkan Kapitalisme: Untuk Banyak, Bukan Beberapa - oleh Robert B. Reich

0345806220Amerika pernah dirayakan dan didefinisikan oleh kelas menengahnya yang besar dan sejahtera. Kini, kelas menengah ini menyusut, oligarki baru meningkat, dan negara ini menghadapi kesenjangan kekayaan terbesarnya dalam delapan tahun. Mengapa sistem ekonomi yang membuat Amerika kuat tiba-tiba gagal kita, dan bagaimana bisa diperbaiki?

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.

 

Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Kemarahan melampauiDalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.