NASA/wikipedia
Selama pandemi ini, sepertiga penduduk Inggris melaporkan bahwa kepercayaan mereka terhadap sains meningkat, kami baru-baru ini menemukan. Namun 7% menyatakan mengalami penurunan. Mengapa tanggapannya begitu beragam?
Selama bertahun-tahun, ada anggapan bahwa alasan utama sebagian orang menolak sains adalah karena kurangnya pengetahuan dan ketakutan akan hal-hal yang tidak diketahui. Konsisten dengan ini, banyak survei melaporkan bahwa sikap terhadap sains lebih positif di antara orang-orang yang mengetahui lebih banyak tentang sains dalam buku teks.
Namun jika hal tersebut memang menjadi permasalahan utama, solusinya sederhana saja: informasikan faktanya kepada masyarakat. Strategi ini, yang mendominasi komunikasi sains hingga akhir abad ke-20, Namun, telah gagal di berbagai tingkatan.
In percobaan terkontrol, memberikan informasi ilmiah kepada masyarakat ternyata tidak mengubah sikap. Dan di Inggris, pesan ilmiah mengenai teknologi rekayasa genetika bahkan menjadi bumerang.
Kegagalan strategi yang didorong oleh informasi mungkin disebabkan oleh orang-orang yang mengabaikan atau menghindari informasi jika informasi tersebut bertentangan dengan keyakinan mereka – yang juga dikenal sebagai bias konfirmasi. Namun, masalah kedua adalah sebagian orang tidak mempercayai pesan maupun pengirim pesannya. Artinya, ketidakpercayaan terhadap sains tidak selalu disebabkan oleh kurangnya pengetahuan, namun a defisit kepercayaan.
Dengan pemikiran ini, banyak tim peneliti termasuk kami memutuskan untuk mencari tahu mengapa sebagian orang percaya dan sebagian lainnya tidak mempercayai sains. Salah satu prediktor yang kuat bagi orang-orang yang tidak mempercayai sains selama pandemi ini adalah hal yang paling menonjol: ketidakpercayaan terhadap sains.
Memahami ketidakpercayaan
Bukti terbaru menunjukkan bahwa orang-orang yang menolak atau tidak mempercayai sains tidak memiliki informasi yang cukup mengenai hal tersebut, namun yang lebih penting, mereka pada umumnya memiliki pengetahuan yang cukup percaya bahwa mereka mengerti ilmu.
Hasil ini, selama lima tahun terakhir, telah ditemukan berulang kali dalam penelitian yang menyelidiki sikap terhadap sejumlah besar isu ilmiah, termasuk vaksin dan Makanan GM. Itu juga berlaku, Kami menemukan, meskipun tidak ada teknologi spesifik yang ditanyakan. Namun, hal tersebut mungkin tidak berlaku untuk ilmu-ilmu tertentu yang dipolitisasi, seperti perubahan iklim.
Penelitian terbaru juga menemukan bahwa orang yang terlalu percaya diri dan tidak menyukai sains cenderung demikian mempunyai keyakinan yang salah bahwa pendapat mereka adalah sudut pandang yang umum dan oleh karena itu banyak orang lain yang setuju dengan mereka.
Bukti lain menunjukkan bahwa beberapa orang yang menolak sains juga memperoleh kepuasan psikologis dengan menyusun penjelasan alternatif mereka sedemikian rupa tidak dapat dibantah. Teori konspirasi sering kali bersifat seperti ini – baik itu microchip dalam vaksin atau COVID yang disebabkan oleh radiasi 5G.
Namun inti dari ilmu pengetahuan adalah untuk memeriksa dan menguji teori-teori yang dapat dibuktikan salah – teori-teori yang oleh para ilmuwan disebut sebagai teori yang dapat dipalsukan. Sebaliknya, para penganut teori konspirasi sering kali menolak informasi yang tidak sejalan dengan penjelasan pilihan mereka, dan sebagai upaya terakhir, malah mempertanyakan kebenaran informasi tersebut. motif utusan itu.
Ketika seseorang yang mempercayai metode ilmiah berdebat dengan seseorang yang tidak mempercayainya, pada dasarnya mereka bermain dengan aturan keterlibatan yang berbeda. Artinya, sulit meyakinkan orang-orang yang skeptis bahwa mereka mungkin salah.
Mencari solusi
Jadi apa yang bisa kita lakukan dengan pemahaman baru tentang sikap terhadap sains ini?
Pembawa pesan sama pentingnya dengan pesan. Penelitian kami mengkonfirmasi banyak survei sebelumnya yang menunjukkan bahwa politisi, misalnya, tidak dipercaya untuk mengkomunikasikan ilmu pengetahuan, sedangkan profesor di universitas adalah. Ini harus diingat.
Fakta bahwa sebagian orang memiliki sikap negatif yang diperkuat oleh keyakinan salah bahwa banyak orang lain sependapat dengan mereka menunjukkan potensi strategi lebih lanjut: memberi tahu orang-orang tentang posisi konsensus. Industri periklanan sampai di sana lebih dulu. Pernyataan seperti “delapan dari sepuluh pemilik kucing mengatakan hewan peliharaannya lebih menyukai merek makanan kucing ini” adalah pernyataan yang populer.
Sebuah baru-baru ini meta-analisis dari 43 penelitian yang menyelidiki strategi ini (ini adalah “uji coba kontrol acak” – standar emas dalam pengujian ilmiah) menemukan dukungan terhadap pendekatan ini untuk mengubah kepercayaan terhadap fakta ilmiah. Dalam menentukan posisi konsensus, hal ini secara implisit memperjelas apa yang dimaksud dengan misinformasi atau gagasan yang tidak didukung, yang berarti hal tersebut juga akan mengatasi masalah yang ada. setengah dari orang tidak tahu apa yang benar karena beredarnya bukti yang bertentangan.
Pendekatan yang saling melengkapi adalah dengan mempersiapkan masyarakat menghadapi kemungkinan misinformasi. Misinformasi menyebar dengan cepat dan, sayangnya, setiap upaya untuk menghilangkan prasangka justru membuat misinformasi tersebut semakin terlihat. Para ilmuwan menyebutnya sebagai “efek pengaruh lanjutan”. Jin tidak pernah dimasukkan kembali ke dalam botol. Lebih baik mengantisipasi keberatan, atau menyuntik orang menentang strategi yang digunakan untuk mempromosikan informasi yang salah. Hal ini disebut “prebunking”, bukan penyangkalan.
Namun, strategi yang berbeda mungkin diperlukan dalam konteks yang berbeda. Apakah ilmu pengetahuan tersebut dihasilkan berdasarkan konsensus di antara para ahli, seperti perubahan iklim, atau penelitian mutakhir terhadap hal-hal yang belum diketahui, seperti virus yang benar-benar baru, adalah hal yang penting. Untuk yang terakhir, menjelaskan apa yang kita ketahui, apa yang tidak kita ketahui dan apa yang kita lakukan – dan menekankan bahwa hasil yang diperoleh bersifat sementara – adalah cara yang baik untuk melakukannya.
Dengan menekankan ketidakpastian dalam bidang yang berubah dengan cepat, kita dapat menyangkal keberatan bahwa pengirim pesan tidak dapat dipercaya karena mereka mengatakan satu hal pada suatu hari dan hal lain di kemudian hari.
Namun tidak ada strategi yang 100% efektif. Kami menemukan hal itu bahkan dengan perdebatan yang luas Tes PCR untuk COVID, 30% masyarakat mengatakan mereka belum pernah mendengar tentang PCR.
Permasalahan umum dalam sebagian besar komunikasi sains adalah bahwa komunikasi tersebut menarik bagi mereka yang sudah terlibat dengan sains. Mungkin itulah sebabnya Anda membaca ini.
Meskipun demikian, ilmu komunikasi yang baru menunjukkan bahwa ada baiknya mencoba menjangkau mereka yang tidak terlibat.
Laurence D.Hurst, Profesor Genetika Evolusioner di The Milner Center for Evolution, University of Bath
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
