Warga Haiti-Amerika memprotes komentar “shithole countries” Donald Trump saat mereka berbaris di Miami pada Jan. 12, 2018 untuk memperingati ulang tahun ke delapan gempa Haiti. (AP Photo / Wilfredo Lee)

Pembela Donald Trump mengatakan "negara-negara shithole" nya berkomentar mengenai orang-orang dari Afrika, Haiti dan negara-negara lain Trump adalah Trump - presiden mungkin menggunakan bahasa yang asin, tetapi itu benar-benar hanya caranya mengatakan Amerika Serikat harus memiliki sistem imigrasi berbasis jasa seperti Kanada.

Penafsiran murah hati dari komentar Trump adalah bahwa para imigran dari negara-negara “bajingan” tertentu - negara-negara Afrika, Haiti dan El Salvador - biasanya tidak memiliki keterampilan atau secara ekonomi mandiri, dan jika diakui perlu bergantung pada negara.

Bahkan, apologis Trump - dan sang presiden sendiri - mungkin terkejut dengan apa yang dikatakan oleh data ekonomi tentang imigran yang datang ke Kanada dari negara-negara "bajingan".

John Fredericks, yang adalah ketua kampanye Trump di Virginia, mengatakan kepada CNN bahwa para imigran dari negara-negara itu “Datang ke Amerika Serikat dan mereka tidak melakukan apa pun untuk meningkatkan kesejahteraan pekerja Amerika. Mereka menurunkan upah atau kesejahteraan dan memperluas sistem hak kami…. Australia dan Kanada memiliki sistem berbasis prestasi. Anda tahu mengapa mereka melakukan itu? Karena mereka ingin membawa orang ke negara mereka yang akan meningkatkan kesejahteraan warganya. ”

Trump sendiri men-tweet sebuah sentimen serupa.

Kesimpulan yang kami perkirakan, tampaknya, adalah bahwa jika Amerika Serikat mengadopsi sistem berbasis pahala murni, imigran tidak akan datang dari negara-negara ini - mereka akan datang dari negara-negara seperti Norwegia, dan imigran dari negara-negara seperti Norwegia tidak akan memberikan tekanan pada pekerja AS kerah biru karena mereka akan sangat terampil dan, lebih penting lagi, mereka tidak akan menjadi saluran pada sistem karena mereka akan mandiri secara ekonomi.

Sistem berbasis prestasi

Kanada menawarkan kesempatan untuk melihat hipotesis ini karena kami sistem imigrasi berbasis poin layar imigran di pahala untuk gelar besar. Jadi ketika kami menyaring imigran berdasarkan prestasi, siapa yang kami biarkan masuk dan bagaimana mereka melakukannya?

Hal pertama yang perlu diperhatikan adalah bahwa Kanada mengakui banyak imigran dari negara-negara "bajingan".

Data dari 2016 Sensus menunjukkan selama lima tahun terakhir ada lebih dari dua kali lebih banyak imigran dari Amerika Tengah dan Karibia (yang mencakup Haiti dan El Salvador) daripada ada dari AS. Ada juga lebih banyak imigran dari benua Afrika daripada dari Amerika Serikat dan Eropa Utara dan Barat digabungkan.

Jelas bahwa sistem berdasarkan prestasi tidak berarti kita hanya menerima orang dari “Norways” dunia - dan faktanya, data sensus menunjukkan hanya orang 230 yang berimigrasi dari Norwegia selama periode lima tahun.

Pertanyaan selanjutnya adalah bagaimana cara para imigran ini membayar?

Untuk melihat lebih dekat pada ini, saya menggunakan data sensus 2011 Kanada individu (data 2016 yang rinci belum tersedia) untuk melihat tiga kelompok: Kanada yang keluarganya telah berada di sini selama tiga generasi atau lebih; imigran dari "Norways" dunia (Eropa Utara dan Barat, termasuk Inggris, Jerman, dan Skandinavia) dan imigran dari negara-negara "shithole" Trump (Amerika Tengah, Karibia, Afrika).

Saya melihat tingkat keterampilan dari kelompok yang berbeda, yang diukur dengan tingkat pendidikan mereka, dan kemudian pada kemandirian ekonomi mereka: Pekerjaan, upah dan berapa banyak yang mereka terima dalam transfer dan imbalan kerja dari pemerintah.

Mari mulai dengan tingkat keterampilan.

Empat puluh persen warga Kanada yang telah berada di sini selama tiga generasi atau lebih, setidaknya memiliki pendidikan pasca sekolah menengah, dan 18 persen memiliki gelar sarjana. Sebagai perbandingan, persentase yang jauh lebih besar dari imigran dari kedua jenis (53 persen) memiliki beberapa post-secondary, dan 27 persen imigran dari "Shitholes" memiliki gelar sarjana. Jadi dengan ukuran keterampilan standar ini, imigran dari "Shitholes" memiliki tingkat keterampilan yang sedikit lebih tinggi daripada imigran dari "Norways," dan tingkat keterampilan yang jauh lebih tinggi rata-rata daripada orang Kanada yang telah ada di sini selama beberapa generasi.

Bagaimana dengan swasembada?

Umumnya diperdebatkan bahwa imigran, terutama dari negara-negara miskin, "mahal" karena mereka menerima jumlah transfer pemerintah dan tunjangan pengangguran yang tidak proporsional. Sebenarnya, meskipun orang Kanada yang telah berada di sini selama beberapa generasi lebih mungkin untuk dipekerjakan dan mendapatkan (sedikit) lebih banyak daripada rata-rata dari kelompok imigran, imigran dari "Shitholes" jauh lebih mungkin untuk dipekerjakan daripada imigran dari "Norways . "

Pembayaran transfer lebih sedikit

Mungkin yang lebih menarik, imigran dari "Shitholes" menerima pembayaran transfer lebih sedikit dari semua tingkat pemerintahan daripada imigran "Norwegia".

Akhirnya, melihat manfaat asuransi kerja saja, orang Kanada yang telah di sini selama beberapa generasi menerima lebih banyak dari kelompok mana pun.

Apa yang bisa kita katakan tentang angka-angka ini?

Pertama, para imigran dari negara-negara "Shithole" biasanya tidak memiliki keterampilan yang rendah dan pada prinsipnya, tidak boleh memberikan tekanan pada pekerjaan atau upah pekerja kerah biru di Kanada. Lalu mengapa ini persepsi yang umum?

Ini mungkin karena masalah yang berbeda, bahwa imigran berketrampilan tinggi tidak bisa mendapatkan pekerjaan berketerampilan tinggi karena alasan lain (diskriminasi di pasar tenaga kerja, ketidakmampuan pengusaha untuk mengenali atau mengevaluasi kredensial, atau bahkan masalah bahasa) dan kemudian berakhir bersaing dengan pekerja Kanada yang berketerampilan rendah.

Kedua, imigran dari negara-negara "tolol" umumnya tidak lebih bergantung pada negara daripada orang Kanada lainnya. Meskipun mereka mendapatkan lebih sedikit daripada yang berasal dari negara-negara "Norwegia", mereka lebih mungkin untuk dipekerjakan dan mereka menerima pembayaran transfer pemerintah yang lebih sedikit.

Banyak perbedaan

Sebagai seorang ekonom, penting untuk menyatakan bahwa kita tidak boleh menafsirkan hubungan ini antara negara asal dan hasil ekonomi sebagai penyebab - pekerja dari berbagai negara berbeda karena berbagai alasan (demografi seperti usia, serta pekerjaan, dll).

Tapi itu sama sekali tidak mempengaruhi titik utama - persepsi Trump tentang perbedaan dalam rata-rata imigran dari negara-negara seperti Haiti dan Norwegia adalah setidaknya ketidaktahuan konsekuensi, atau seperti yang banyak disarankan, rasisme.

Satu hal yang tidak dapat dirasionalisasi oleh angka mentah di sini: Jalannya sejarah dan nasib buruk saat ini di banyak negara "tolol" setidaknya sebagian merupakan konsekuensi dari kebijakan luar negeri AS, bahwa posisi keunggulan ekonomi relatif AS sebagian merupakan hasil dari kebijakan ini, dan bahwa ini di atas semua mungkin menyiratkan kewajiban moral di pihak AS ketika memutuskan siapa yang harus masuk dan keluar dari mana.

Tentang Penulis

Arvind Magesan, Associate Professor of Economics, Universitas Calgary

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon