Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa telah mengeluarkan a putusan terobosan dalam kasus antara sekelompok perempuan Swiss dan pemerintah mereka. Ditemukan bahwa Swiss melanggar konvensi Eropa mengenai hak asasi manusia karena gagal dalam tugasnya memerangi perubahan iklim. Pengadilan juga membuka jalan bagi organisasi-organisasi untuk mengajukan kasus lebih lanjut.
Saya telah meneliti hak asasi manusia
Kasus ini merupakan kesempatan pertama bagi pengadilan untuk mempertimbangkan tugas negara dalam konteks perubahan iklim, dan kasus perubahan iklim pertama yang disidangkan oleh pengadilan hak asasi manusia internasional. Keputusan ini akan mempunyai dampak besar di seluruh Eropa dan sekitarnya, karena keputusan ini menjadi preseden yang mengikat mengenai bagaimana pengadilan harus menangani meningkatnya gelombang litigasi yang menyatakan bahwa krisis iklim melibatkan pelanggaran hak asasi manusia.
Pengadilan menyebut dirinya sendiri “hati nurani Eropa” dan keputusannya berlaku di 46 negara anggota, yang mencakup seluruh UE, ditambah Inggris dan berbagai negara non-UE lainnya. Keputusan ini membuka peluang bagi semua negara bagian untuk mengajukan kasus serupa di pengadilan nasional mereka masing-masing – kasus-kasus yang kemungkinan besar akan kalah oleh negara-negara bagian tersebut.
Pengadilan memutuskan bahwa konvensi Eropa mengharuskan negara-negara untuk berupaya melakukan hal tersebut karbon netral dalam waktu tiga dekade, dan mengambil langkah-langkah sementara yang memadai untuk mencapai hal ini. Swiss gagal melakukannya.
Mereka yang menangani kasus ini adalah KlimaSeniorinnen Schweiz, sebuah kelompok yang terdiri dari 2,400 wanita Swiss berusia di atas 64 tahun, yang berpendapat bahwa karena wanita yang lebih tua lebih mungkin meninggal akibat gelombang panas Swiss harus mengambil tindakan lebih besar untuk mencegah pemanasan global melebihi target perjanjian Paris yaitu 1.5°C. Gelombang panas, menurut KlimaSeniorinnen, menjadi lebih panas dan umum terjadi karena bahan bakar fosil.
Pengadilan memutuskan bahwa pihak berwenang Swiss tidak bertindak tepat waktu untuk menghasilkan strategi yang memadai untuk mengurangi emisi. Hal ini, menurut pengadilan, merupakan pelanggaran terhadap Pasal 8, hak perempuan untuk menghormati kehidupan pribadi dan keluarga mereka (termasuk kesehatan). Pengadilan juga menemukan bahwa para pemohon tidak memiliki akses yang memadai terhadap keadilan di Swiss, karena pengadilan Swiss tidak mempertimbangkan secara memadai manfaat dari kasus mereka.
Keputusan tersebut memperjelas bahwa krisis iklim adalah krisis hak asasi manusia, dan negara mempunyai kewajiban hak asasi manusia dalam hal ini. Negara-negara harus bertindak segera dan efektif, serta bertindak sesuai dengan ilmu pengetahuan terbaik yang ada untuk mencegah pelanggaran hak asasi manusia lebih lanjut dalam krisis iklim.
Solidaritas antargenerasi
Hasilnya mungkin tampak beragam karena beberapa klaim masih belum dapat ditentukan. Misalnya, dalam sidang yang sama, pengadilan menganggap permohonan yang diajukan “tidak dapat diterima”. enam anak Portugis dan remaja yang berpendapat bahwa, karena usia mereka, mereka akan mengalami kerusakan iklim yang lebih besar dibandingkan generasi sebelumnya dan bencana seperti itu kebakaran hutan melanggar hak mereka untuk hidup. Pengadilan tidak menerima kasus tersebut terutama karena anak-anak muda tersebut belum melalui pengadilan di Portugal terlebih dahulu, seperti yang harus dilakukan sebelum mengajukan kasus ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.
Namun nyatanya, hasilnya sukses besar. Fakta bahwa anak-anak dan remaja mengakses pengadilan dan bekerja sama dengan orang lanjut usia untuk memperjuangkan keadilan iklim menjadikan hal ini sebagai suatu hal yang penting waktu yang menyenangkan. Ini adalah solidaritas antargenerasi yang sesungguhnya bagi planet ini.
Mereka yang menghadiri persidangan di pengadilan di Strasbourg masih berusia 12 tahun. Meskipun permohonan mereka ditolak, mereka merayakannya bersama dengan rekan-rekan mereka yang lebih tua dari Swiss, setelah seorang anggota panel yang terdiri dari 17 hakim membacakan putusan. Aktivis iklim Greta Thunberg bergabung dalam pertemuan tersebut di luar pengadilan. “Kemenangan mereka [Swiss] juga merupakan kemenangan bagi kami,” kata Sofia Oliveira, pemohon berusia 19 tahun dalam kasus Portugis. “Dan kemenangan untuk semua orang.”
Apa yang terjadi selanjutnya
Keputusan ini akan mempengaruhi aksi iklim dan litigasi iklim di seluruh Eropa, serta mempengaruhi kasus-kasus di belahan dunia lainnya. Semua negara anggota Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa mempunyai kewajiban yang sama seperti Swiss. Seperti Swiss, negara-negara tersebut perlu mencapai netralitas karbon dan mampu menunjukkan bahwa mereka mengambil langkah-langkah untuk mencapai hal ini, jika tidak, mereka mungkin melanggar hak asasi manusia.
Keputusan tersebut akan secara langsung mempengaruhi kasus-kasus iklim lainnya yang diajukan ke pengadilan. Norway, misalnya, sedang dibawa ke pengadilan karena menerbitkan izin minyak dan gas baru, sementara Austria telah dibawa ke pengadilan oleh seorang pria dengan bentuk multiple sclerosis yang bergantung pada suhu.
Selanjutnya, preseden tersebut akan diikuti oleh pengadilan nasional. Kasus melawan Belgia, Jerman dan Polandiamisalnya, menentang langkah-langkah yang tidak memadai untuk mengatasi perubahan iklim.
Keputusan ini juga mempunyai dampak di luar Eropa, dan mungkin akan mempengaruhi litigasi yang akan datang di yurisdiksi lain dan di tingkat internasional, misalnya, di tingkat internasional. Mahkamah Internasional.
Oleh karena itu, kemungkinan besar kita akan melihat lebih banyak negara yang dimintai pertanggungjawaban karena gagal melakukan peran mereka dalam menghentikan perubahan iklim, dan hal ini mungkin merupakan bagian penting dari dorongan yang kita perlukan untuk menghentikan krisis iklim.
Aoife Daly, Guru Besar Hukum, University College Cork
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Masa Depan yang Kita Pilih: Bertahan dari Krisis Iklim
oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac
Para penulis, yang memainkan peran kunci dalam Perjanjian Paris tentang perubahan iklim, menawarkan wawasan dan strategi untuk mengatasi krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bumi Yang Tidak Dapat Dihuni: Kehidupan Setelah Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Buku ini mengeksplorasi konsekuensi potensial dari perubahan iklim yang tidak terkendali, termasuk kepunahan massal, kelangkaan makanan dan air, dan ketidakstabilan politik.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Kementerian Masa Depan: Sebuah Novel
oleh Kim Stanley Robinson
Novel ini membayangkan dunia masa depan yang bergulat dengan dampak perubahan iklim dan menawarkan visi tentang bagaimana masyarakat dapat berubah untuk mengatasi krisis.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan
oleh Elizabeth Kolbert
Penulis mengeksplorasi dampak manusia terhadap alam, termasuk perubahan iklim, dan potensi solusi teknologi untuk mengatasi tantangan lingkungan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global
diedit oleh Paul Hawken
Buku ini menyajikan rencana komprehensif untuk mengatasi perubahan iklim, termasuk solusi dari berbagai sektor seperti energi, pertanian, dan transportasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
