GRSI / shutterstock

Ide seminggu kerja empat hari adalah mendapatkan daya tarik. Baru saja, beberapa perusahaan terkemuka telah mencoba mengurangi jam. Dan di Inggris, Partai Buruh telah berjanji a 32-jam empat hari kerja seminggu dalam sepuluh tahun harus berkuasa.

Sejumlah studi penelitian, termasuk yang dilakukan oleh kolega saya dan saya, menunjukkan manfaat yang jelas seperti peningkatan kepuasan dan produktivitas karyawan, penghematan biaya komuter, dan lebih sedikit hari absen karena sakit.

Namun, gelombang minat dalam seminggu empat hari ini tidak lagi hanya tentang kesejahteraan pekerja - tetapi juga tentang dampak lingkungan.

Beberapa laporan dan komentator telah mengidentifikasi berbagai cara seminggu empat hari dapat mengurangi jejak karbon kita. Menggunakan data dari 1970 ke 2007 untuk negara anggota 29 OECD, sebuah studi 2012 ditemukan bahwa pengurangan jam kerja sebesar 10% dapat menyebabkan penurunan jejak ekologi, jejak karbon, dan CO? emisi masing-masing sebesar 12.1%, 14.6% dan 4.2%.

Dari mana datangnya penghematan ini? Cara paling langsung dalam seminggu empat hari dapat memangkas emisi adalah dengan mengurangi perjalanan intensif karbon, dan penelitian kami mengindikasikan ini memiliki potensi signifikan untuk dividen "hijau".

Tidak sehat untuk manusia dan planet. Jevanto Productions / shutterstock

Penelitian kami didasarkan pada sampel pemimpin dan pemilik bisnis 505, yang mewakili berbagai organisasi dengan ukuran berbeda, dan sampel terpisah dari orang dewasa 2,063, yang dirancang untuk mencerminkan Inggris dalam hal usia, jenis kelamin, dan agama. Kami bertanya kepada semua orang bagaimana seminggu empat hari akan mempengaruhi kebiasaan perjalanan mereka dan kemudian menerapkan jawaban mereka ke data Survei Lalu Lintas Jalan Nasional DfT.

Kami menemukan bahwa, jika kami meningkatkan hasil untuk diterapkan ke Inggris, satu minggu kerja nasional empat hari akan mengurangi jumlah mil yang dikendarai oleh karyawan yang bepergian untuk bekerja dengan 558 juta setiap minggu. Ini pada gilirannya akan mengurangi konsumsi bahan bakar dan biaya perjalanan. Dalam skenario ini, jarak tempuh mobil dapat mengurangi sebanyak 9%. Lebih dari setengah (51%) karyawan mengatakan mereka akan mengendarai mobil mereka lebih sedikit, paling sering mengurangi jarak tempuh mingguan dengan 10-19 miles.

Lebih sedikit waktu yang dihabiskan dalam lalu lintas adalah berita baik karena alasan lain: itu dapat menyebabkan manfaat kesehatan, menurunkan permintaan akan produk dan layanan perawatan kesehatan intensif karbon seperti perawatan di rumah sakit, kunjungan ke dokter umum atau obat-obatan. Menghindari stres dan kecemasan akan kemacetan juga baik untuk Anda kesehatan mental, khususnya di antara wanita.

Dengan akhir pekan tiga hari, ada lebih banyak kesempatan bagi pekerja untuk berolahraga, menghabiskan waktu di luar rumah atau melakukan hal-hal lain yang meningkatkan kemampuan mereka kesehatan fisik dan mental. Ini pada gilirannya berarti lebih sedikit permintaan untuk layanan kesehatan penghasil karbon.

Bekerja satu hari lebih sedikit per minggu berarti lebih sedikit kebutuhan akan barang dan jasa yang kami gunakan setiap hari di tempat kerja. Komputer dan mesin akan bertahan lebih lama, stasioner dan seragam tidak perlu diganti sesering mungkin, pembersih tidak perlu terlalu banyak bekerja, dan sebagainya. Akan ada sedikit kebutuhan untuk itu menghasilkan barang dan jasa ini menggunakan teknologi intensif karbon dan sumber daya alam.

Ini berpotensi sebagai siklus yang baik, karena lingkungan yang lebih baik dengan polusi yang lebih sedikit dapat meningkatkan tingkat produktivitas. Oleh karena itu, manfaat lingkungan dari minggu empat hari juga dapat dipandang sebagai sebuah investasi dalam sumber daya manusia.

Tapi itu tidak sepenuhnya positif

Seminggu empat hari juga dapat memiliki beberapa dampak negatif terhadap lingkungan. Kebijakan dan strategi diperlukan untuk meminimalkan efek buruk dan memaksimalkan dividen "hijau".

Keuntungan bersih tergantung pada bagaimana pekerja menggunakan akhir pekan tiga hari. Jika mereka menggunakan hari libur ekstra untuk mengambil penerbangan untuk istirahat pendek, mengendarai mobil sport mewah, atau bahkan menonton TV di rumah dengan pemanas atau pendingin udara yang berputar, maka jam kerja yang lebih sedikit itu bahkan bisa buruk bagi lingkungan.

Minggu kerja yang lebih singkat dapat menyebabkan liburan akhir pekan yang lebih panjang - dengan pesawat. MiniStocker / shutterstock

Seminggu empat hari mungkin tidak mencapai kisaran penuh manfaat jika pekerjaan lima hari dijejalkan menjadi empat hari dengan jam kerja lebih lama (seperti yang terjadi dalam satu percobaan di negara bagian AS). Utah). Pekerja mungkin harus memprioritaskan tugas dan bekerja lebih lama. Ini bisa menyebabkan kecemasan, stres terkait kinerja dan peningkatan permintaan untuk layanan kesehatan.

Harga rumah tidak terjangkau di banyak bagian Inggris, bersama dengan pertumbuhan upah yang lambat, berarti setiap hilangnya pendapatan karena seminggu empat hari dapat memaksa pekerja untuk menambah gaji mereka dengan pekerjaan tambahan. Ini akan meniadakan manfaat lingkungan dari hari libur yang seharusnya.

Apa yang perlu dilakukan?

Teknologi baru seperti kecerdasan buatan dan robotika dapat menyebabkan keuntungan produktivitas, dan kita perlu memanfaatkan ini dengan bijak jika seminggu empat hari ingin mencapai hasil yang sama dengan standar lima hari tanpa kehilangan pekerjaan atau penghasilan.

Jika para pekerja menghabiskan waktu luang ekstra mereka untuk meningkatkan kesehatan dan kesejahteraan mereka, maka kita juga akan membutuhkan investasi lebih lanjut menjadi lebih sedikit karbon. infrastruktur. Itu berarti transportasi umum yang lebih baik, lebih banyak taman, perpustakaan, pusat komunitas, fasilitas olahraga.

Sangat penting bagi para pekerja untuk memahami berbagai masalah selama empat hari minggu. Organisasi harus berinvestasi dan menyediakan dukungan, dan program pelatihan yang sesuai harus diluncurkan.

Akhirnya, pekerja harus bersedia mengubah perspektif mereka dan membuat perubahan perilaku positif. Ini akan membuat konsep minggu empat hari bekerja untuk mereka, keluarga mereka, majikan mereka dan untuk lingkungan.

Tentang Penulis

Anupam Nanda, Profesor Ekonomi Urban dan Real Estat, Henley Business School, University of Reading

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon

Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan dampak perubahan iklim yang sudah menimpa kita, kebutuhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global sangatlah mendesak. Ini tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menghadapinya ada saat ini. Seperangkat kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diterapkan dengan baik, dapat membawa kita ke jalan menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi itu besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan berdampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.