Energi terbarukan harus dibangun dengan kecepatan yang jauh lebih cepat. Shutterstock
Banyak aktivis iklim, ilmuwan, insinyur, dan politisi mencoba meyakinkan kita bahwa krisis iklim dapat diselesaikan dengan cepat tanpa perubahan gaya hidup, masyarakat atau ekonomi.
Untuk membuat skala besar perubahan menyenangkan, para pendukung menyarankan yang harus kita lakukan adalah mengganti bahan bakar fosil untuk energi terbarukan, kendaraan listrik dan teknologi efisiensi energi, menambahkan rumput laut ke pakan ternak untuk mengurangi metana dan merangkul hidrogen hijau untuk industri berat seperti baja- membuat.
Hanya ada satu masalah: waktu. Kami berada di garis waktu yang sangat ketat untuk mengurangi separuh emisi dalam delapan tahun dan mencapai nol bersih pada tahun 2050. Sementara energi terbarukan membuat terobosan besar, penggunaan energi primer dunia secara keseluruhan terus meningkat. Itu berarti energi terbarukan mengejar target yang mundur.
My penelitian baru menunjukkan jika konsumsi energi dunia tumbuh pada tingkat sebelum COVID, maka perubahan teknologi saja tidak akan cukup untuk mengurangi separuh CO global? emisi pada tahun 2030. Kita harus mengurangi konsumsi energi sebesar 50-75% pada tahun 2050 sambil mempercepat pembangunan energi terbarukan. Dan itu berarti perubahan gaya hidup yang didorong oleh kebijakan sosial.
Keterbatasan perubahan teknologi
Kita harus menghadapi fakta yang sulit: Pada tahun 2000, bahan bakar fosil memasok 80% kebutuhan dunia total konsumsi energi primer. Pada 2019, mereka menyediakan 81%.
Bagaimana mungkin, Anda bertanya, mengingat tingkat pertumbuhan listrik terbarukan yang melonjak selama periode waktu itu? Karena konsumsi energi dunia tumbuh pesat, terlepas dari jeda sementara pada tahun 2020. Selama ini sebagian besar pertumbuhan disuplai oleh bahan bakar fosil, terutama untuk transportasi dan pemanas non-listrik. Pertumbuhan 135% dalam listrik terbarukan selama jangka waktu tersebut tampaknya besar, tetapi dimulai dari basis yang kecil. Itu sebabnya ia tidak dapat menangkap persentase kenaikan listrik berbahan bakar fosil yang lebih kecil dari basis yang besar.
Sebagai peneliti energi terbarukan, saya yakin perubahan teknologi berada pada titik di mana kita sekarang dapat menerapkannya secara terjangkau untuk mencapai nol bersih. Tapi transisi tidak akan cukup cepat dengan sendirinya. Jika kita tidak mencapai tujuan iklim kita, kemungkinan besar planet kita akan menyeberang titik kritis iklim dan memulai penurunan yang tidak dapat diubah menjadi gelombang panas, kekeringan, banjir, dan kenaikan permukaan laut yang lebih banyak.
Daftar tugas kami untuk iklim yang layak huni sederhana: ubah semua transportasi dan pemanas menjadi listrik sambil mengalihkan semua produksi listrik ke energi terbarukan. Tetapi untuk menyelesaikan ini dalam waktu tiga dekade tidaklah sederhana.
Bahkan pada tingkat pertumbuhan terbarukan yang jauh lebih tinggi, kita tidak akan dapat mengganti semua bahan bakar fosil pada tahun 2050. Ini bukan kesalahan energi terbarukan. Sumber energi rendah karbon lainnya seperti nuklir akan membutuhkan waktu lebih lama untuk dibangun, dan membuat kita semakin tertinggal.
Apakah kita punya alat lain yang bisa kita gunakan untuk mengulur waktu? BERSAMA? penangkapan ikan mendapatkan banyak perhatian, namun sepertinya tidak akan memberikan kontribusi yang signifikan. Skenario yang saya jelajahi dalam penelitian saya mengasumsikan menghilangkan CO? dari atmosfer melalui penangkapan dan penyimpanan karbon atau penangkapan udara langsung tidak terjadi dalam skala besar, karena teknologi ini memang demikian spekulatif, berisiko dan sangat mahal.
Satu-satunya skenario dimana kita berhasil mengganti bahan bakar fosil pada waktunya memerlukan sesuatu yang sangat berbeda. Bisakah kita menjaga pemanasan global di bawah 2? jika kita memangkas konsumsi energi global sebesar 50% hingga 75% pada tahun 2050 serta mempercepat transisi menuju 100% energi terbarukan.
Perubahan perilaku individu berguna, tetapi tidak cukup
Mari kita perjelas: perubahan perilaku individu memiliki beberapa potensi untuk mitigasi, tetapi terbatas. Badan Energi Internasional mengakui nol bersih pada tahun 2050 akan membutuhkan perubahan perilaku serta perubahan teknologi. Tapi contoh yang diberikannya sederhana, seperti mencuci pakaian dengan air dingin, menjemurnya di jemuran, dan mengurangi batas kecepatan di jalan raya.
Laporan Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim 2022 tentang mitigasi iklim telah mengambil langkah lebih jauh, mengakui pentingnya pengurangan konsumsi energi secara kolektif dengan bab tentang “Permintaan, layanan, dan aspek sosial dari mitigasi”. Untuk melakukan ini secara efektif, diperlukan kebijakan pemerintah.
Orang-orang kaya dan negara-negara kaya bertanggung jawab atas emisi gas rumah kaca terbanyak. Oleh karena itu, kita harus mengurangi konsumsi di negara-negara berpenghasilan tinggi sambil meningkatkan kesejahteraan manusia.
Kami akan membutuhkan kebijakan yang mengarah pada perubahan konsumsi skala besar
Kita semua tahu teknologi di kotak peralatan perubahan iklim kami untuk mengatasi perubahan iklim: energi terbarukan, elektrifikasi, hidrogen hijau. Tapi sementara ini akan membantu mendorong transisi yang cepat ke energi bersih, mereka tidak dirancang untuk memotong konsumsi.
Kebijakan-kebijakan ini sebenarnya akan memangkas konsumsi, sekaligus memperlancar transisi sosial:
- pajak karbon dan pajak lingkungan tambahan
- pajak kekayaan dan warisan
- minggu kerja yang lebih pendek untuk berbagi pekerjaan
- a jaminan pekerjaan dengan upah dasar untuk semua orang dewasa yang ingin bekerja dan yang tidak dapat menemukan pekerjaan di perekonomian formal
- kebijakan non-koersif untuk mengakhiri pertumbuhan penduduk, terutama di negara-negara berpenghasilan tinggi
- meningkatkan pengeluaran pemerintah untuk pengentasan kemiskinan, infrastruktur hijau dan layanan publik sebagai bagian dari pergeseran ke Layanan Dasar Universal.
Anda mungkin melihat daftar ini dan berpikir itu tidak mungkin. Tapi ingat saja pemerintah federal mendanai respons ekonomi terhadap pandemi dengan menciptakan uang. Kami dapat mendanai kebijakan ini dengan cara yang sama. Selama pengeluaran berada dalam kapasitas produktif negara, ada tidak ada risiko mendorong inflasi.
Ya, kebijakan ini berarti perubahan besar. Tetapi perubahan besar yang mengganggu dalam bentuk perubahan iklim tetap terjadi. Mari berusaha membentuk peradaban kita agar tangguh dalam menghadapi perubahan.
Tentang Penulis
Mark Disendorf, Associate Professor Kehormatan, UNSW Sydney
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Masa Depan yang Kita Pilih: Bertahan dari Krisis Iklim
oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac
Para penulis, yang memainkan peran kunci dalam Perjanjian Paris tentang perubahan iklim, menawarkan wawasan dan strategi untuk mengatasi krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bumi Yang Tidak Dapat Dihuni: Kehidupan Setelah Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Buku ini mengeksplorasi konsekuensi potensial dari perubahan iklim yang tidak terkendali, termasuk kepunahan massal, kelangkaan makanan dan air, dan ketidakstabilan politik.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Kementerian Masa Depan: Sebuah Novel
oleh Kim Stanley Robinson
Novel ini membayangkan dunia masa depan yang bergulat dengan dampak perubahan iklim dan menawarkan visi tentang bagaimana masyarakat dapat berubah untuk mengatasi krisis.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan
oleh Elizabeth Kolbert
Penulis mengeksplorasi dampak manusia terhadap alam, termasuk perubahan iklim, dan potensi solusi teknologi untuk mengatasi tantangan lingkungan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global
diedit oleh Paul Hawken
Buku ini menyajikan rencana komprehensif untuk mengatasi perubahan iklim, termasuk solusi dari berbagai sektor seperti energi, pertanian, dan transportasi.
