Kami adalah bangsa yang terbagi; itu adalah sebuah pernyataan yang meremehkan. Terlebih lagi, kita semakin sering mendengar kita hidup di gelembung atau ruang gema kita sendiri yang tidak dapat dilihat oleh pandangan yang berbeda. Untuk memperbaiki masalahnya, banyak yang meminta orang untuk menjangkau, berbicara dan yang terpenting, untuk mendengarkan. Itu semua baik dan bagus, tapi apa yang harus kita bicarakan? Kita tidak bisa berharap untuk mendengarkan tanpa sebuah topik untuk menemukan kesamaan.

Menurut saya, setidaknya ada dua isu penting dalam pemilihan ini yang bisa menjadi jembatan melintasi perpecahan politik kita. Yang pertama adalah sistem politik dan ekonomi perlu diperbaiki karena menguntungkan mereka yang memiliki status atau akses khusus. Yang kedua adalah ketidaksetaraan pendapatan mencapai tingkat yang tidak dapat ditolerir.

Mungkin kedua topik ini membantu memperbaiki Makan malam Thanksgiving atau Natal yang tidak menyenangkan bahwa banyak orang Amerika takut? Alih-alih menghindari ketidaknyamanan itu, mungkin inilah saat untuk memeluknya.

Periode fluks

Ada kesempatan di depan kita sekarang. Meski tidak menyenangkan, kita hidup dalam periode fluks saat kepercayaan bisa bergeser. Inilah bagaimana perubahan sosial terjadi - sesuai dan luntur - sesuatu yang telah saya pelajari dalam melihat bagaimana caranya Budaya membentuk debat publik seputar perubahan iklim

Fisikawan Amerika dan sejarawan Thomas Kuhn pertama kali menggambarkan proses ini sebagai perpindahan antara periode stabilitas dan periode kekacauan. Pada awalnya, satu set keyakinan mendominasi semua kepercayaan lain sebagai "paradigma." Namun, periode fluks dimulai saat peristiwa hiruk pikuk mengganggu paradigma ini dan pencarian chaos untuk sebuah paradigma baru dimulai. Ilmuwan sosial menyebut proses perubahan sosial yang cepat ini "keseimbangan yang diselingi"Kuncinya adalah mendorong perubahan saat keadaan paling kacau.

Setiap agen perubahan perusahaan tahu itu yang paling mudah untuk mendorong perubahan saat keadaan berada pada kondisi terburuk mereka. Seperti Winston Churchill yang terkenal berkata, "Jangan biarkan krisis yang baik sia-sia." Cobalah memikirkannya selama makan malam Thanksgiving Anda.

Kita semua hidup di dunia desain kita sendiri

Negara kita telah terbagi menjadi sangat terbagi suku: kiri versus kanan, perkotaan versus pedesaan, pantai versus tengah. Kami saling curiga, mempertanyakan motif sebelum mempertimbangkan gagasan.

Fakta, tampaknya, menjadi kurang penting daripada afiliasi politik dan ideologis sumber mereka. Kita tampaknya hanya mempertimbangkan bukti ketika diterima atau, idealnya, dipandu oleh mereka yang mewakili suku kita dan kita mengabaikan informasi yang dianjurkan oleh sumber yang mewakili kelompok yang nilai-nilainya ditolak.

Perpecahan ini semakin dalam hari ini karena media sosial, sebuah kekuatan yang relatif baru di masyarakat kita. Media sosial memiliki "pengetahuan yang demokratis" karena penjaga gerbang untuk menentukan kualitas informasi telah diturunkan. Tapi media sosial juga menciptakan kondisi untuk apa yang telah disebut berita palsu untuk merajalela.

Situs media berbasis web, dan semakin banyak layanan media sosial Twitter, Facebook dan LinkedIn, memungkinkan kita menemukan informasi untuk mendukung posisi yang ingin kita pegang dan menemukan komunitas orang yang akan berbagi posisi tersebut - sebuah fenomena yang dikenal sebagai bias konfirmasi. Alhasil, internet tidak selalu membuat kita lebih tahu, tapi sering membuat kita lebih pasti. Kami menciptakan apa yang disebut Eli Pariser sebagai "gelembung filter. "

Dalam satu ilustrasi yang jelas tentang fenomena ini, sebuah penelitian of 250,000 tweets selama enam minggu menjelang pemilihan anggota parlemen Amerika Serikat 2010 menemukan bahwa populasi liberal dan konservatif terutama retweeted hanya tweet yang secara politis serupa.

Untuk terlibat adalah tidak untuk menyetujui

Sebuah studi oleh Pew Research Center menemukan bahwa "persen 49 dari Partai Republik mengatakan bahwa mereka benar-benar takut pada Partai Demokrat, dengan persen 55 dari Demokrat mengatakan bahwa mereka takut pada GOP." Bagian perpecahan budaya ini memperkuat diri sendiri: kita takut pada yang lain, jadi kita tidak mengikutsertakan; kita tidak terlibat sehingga kita takut yang lain bahkan lebih.

Untuk memecahkan loop ini, kita perlu melakukan kolumnis Thomas Friedman panggilan "pertunangan berprinsip." Sementara beberapa orang mungkin memilih untuk duduk di pinggir lapangan atau berharap satu pihak atau yang lain gagal, terlalu banyak yang dipertaruhkan. Orang lain mungkin memilih untuk berdiri teguh dalam menentang pertunangan mereka, dan dengan berbuat demikian, mempertaruhkan "sayap radikal"Dan memberikan ketegangan yang konstruktif dalam perdebatan yang akan datang.

Tetapi beberapa dapat memilih untuk membangun jembatan, menerima tindakan pertunangan hanya tidak berarti penerimaan, pengesahan atau bahkan bahwa kita menyukai pihak lain. Ini hanyalah sebuah pengakuan bahwa kita memiliki kepentingan dan kepentingan bersama. Berdiri di tengah-tengah suku yang bertikai tidak mudah karena mengundang serangan dari kedua belah pihak, namun seseorang harus berusaha mencari landasan bersama.

Dimana kita bisa memulai pembicaraan?

Sementara tidak semua ahli setuju bahwa kita memiliki masalah ketidaksetaraan pendapatan, jumlahnya sangat serius dan, yang lebih penting, banyak pemilih di kiri dan kanan percaya apa yang mereka katakan kepada kita.

Secara keseluruhan, antara 1979 dan 2013 pangsa pendapatan yang diperoleh oleh 1 terkaya AS Pada meningkat dari 10 persen menjadi 20.1 persen dari total pai ekonomi. Antara 2009 dan 2013, 1 teratas persen dari penghasil AS menghasilkan 85.1 persen dari total pertumbuhan pendapatan. Dalam Organisasi Negara Berkembang Ekonomi 37, AS hanya melacak Turki, Meksiko dan Cile dalam hal ketidaksetaraan.

Inilah sumber rasa jijik dan ketidakpuasan yang dirasakan oleh banyak pemilih Amerika - sebuah nada yang dibawa Donald Trump dan Bernie Sanders. Intinya, ini mewakili ketidakpercayaan terhadap institusi politik dan ekonomi kita. Beberapa orang mengarahkan kemarahan mereka ke pemerintahan, beberapa di sektor korporasi, dan keduanya sangat menghina hubungan yang tampaknya korup antara keduanya.

Jadi, apa yang harus kamu bicarakan saat makan malam liburanmu? Nah untuk memulai, jika sama sekali tidak ada harapan kesamaan, menjauhi politik dan berbicara tentang sepak bola.

Tetapi jika ada kesempatan untuk membangun jembatan, mungkin topik yang menjadi perhatian bersama untuk memulai percakapan meliputi: kebutuhan untuk berinvestasi dalam meningkatkan jalan raya, jembatan dan infrastruktur transportasi kita; pengaruh uang yang merusak dalam politik dan kemungkinan reformasi keuangan kampanye; praktek pengaruh menjajakan dan proposal untuk pembatasan waktu ketika pejabat pemerintah dapat menjadi pelobi; program untuk meningkatkan peluang untuk mobilitas ke atas seperti membuat pendidikan tinggi lebih terjangkau; atau program untuk membantu meringankan beban yang dirasakan para pekerja ketika mereka mengungsi akibat teknologi, otomatisasi, globalisasi, atau pergeseran kebijakan. Ini mungkin tidak mudah atau menyenangkan pada awalnya, tetapi setidaknya awal. Dan mungkin Anda akan terkejut.

Satu hasil positif dari pemilihan ini adalah bahwa setiap orang tampaknya terlibat (meskipun sebagian besar orang Amerika tidak memberikan suara). Kita hanya perlu menemukan cara yang tepat untuk terlibat. Dalam tradisi agama saya, dikatakan, "diberkati adalah pembawa damai." Terlepas dari apakah Anda berbagi tradisi saya atau tidak, saya pikir kita dapat setuju bahwa kita memerlukan lebih banyak pembawa damai.

Penyembuhan negara tidak akan datang dari Washington. Itu akan datang dari kita masing-masing di meja makan keluarga kita, Kiwanis Club lokal, balai kota, tempat kerja dan liga olahraga. Itu akan datang dari kita masing-masing saat kita bekerja untuk membuka gelembung individu kita sendiri dan ingat, dengan kata-kata yang baru saja berangkat Leonard Cohen: "Cincin lonceng yang masih bisa berdering; Lupakan persembahanmu yang sempurna; Ada celah dalam segala hal; Begitulah cahaya masuk. "

Tentang Penulis

Andrew J. Hoffman, Profesor Holcim (AS) di Ross School of Business and Education Director di Graham Sustainability Institute, University of Michigan

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon