Bahkan anak-anak kecil pun sangat sadar apakah mereka mendapatkan bagian yang adil. Jupiterimages / PHOTOS.com melalui Getty Images Plus
Mencari nomor satu penting untuk kelangsungan hidup selama masih ada manusia.
Tapi kepentingan pribadi bukanlah satu-satunya sifat yang membantu orang menang dalam evolusi. Kelompok individu yang cenderung bekerja sama, peduli satu sama lain, dan menjunjung tinggi norma sosial cenderung bertahan dan berkembang relatif terhadap kelompok lain, sehingga memungkinkan hal ini. motivasi prososial untuk berkembang biak.
Jadi hari ini, perhatian pada diri sendiri dan perhatian pada orang lain sama-sama berkontribusi pada rasa keadilan kita. Bersama-sama mereka memfasilitasi kerja sama di antara individu yang tidak terkait, sesuatu yang ada di mana-mana di antara orang-orang tetapi sifatnya tidak umum.
Pertanyaan kritisnya adalah bagaimana orang menyeimbangkan kedua motivasi ini saat membuat keputusan.
Kami menyelidiki pertanyaan ini dalam pekerjaan kami di Laboratorium Ilmu Saraf Kognitif Sosial di Universitas Chicago, menggabungkan tugas ekonomi perilaku dengan metode pencitraan saraf yang memungkinkan kita melihat apa yang terjadi di otak orang dewasa dan anak-anak. Kami telah menemukan bukti bahwa orang peduli pada diri mereka sendiri dan orang lain - tetapi diri sendiri yang diutamakan.
Belajar untuk adil
Anak-anak peka terhadap keadilan sejak usia dini.
Misalnya, jika Anda memberi dua saudara kandung jumlah cookie yang berbeda, orang yang menerima lebih sedikit kemungkinan besar akan melempar cookie. Anak-anak yang sangat kecil, antara usia 3 dan 6 tahun, sangat sensitif terhadap masalah kesetaraan. Membagi sumber daya dianggap "adil" jika setiap orang mendapatkan jumlah yang sama. Pada usia 6 tahun, anak-anak bahkan akan membuang sumber daya daripada mengalokasikannya secara tidak merata.
Saat mereka tumbuh, anak-anak mengembangkan kemampuan untuk pikirkan tentang pikiran orang lain dan peduli dengan norma sosial. Segera, mereka mulai memahami prinsip "ekuitas" - distribusi yang "adil" bisa menjadi tidak setara jika memperhitungkan kebutuhan, usaha, atau prestasi orang. Misalnya, saudara kandung yang melakukan lebih banyak pekerjaan mungkin berhak mendapatkan lebih banyak kue. Pergeseran menuju keadilan tampaknya bersifat universal pada manusia dan mengikuti pola serupa lintas budaya.
Menariknya, itu membutuhkan waktu beberapa tahun pengembangan sebelum perilaku anak-anak mengikuti pemahaman mereka tentang keadilan - misalnya, dengan memilih untuk berbagi sumber daya secara lebih setara daripada memprioritaskan hasil mereka sendiri.
Untuk menyelidiki bagaimana otak anak-anak yang sedang berkembang memandu pemahaman mereka tentang keadilan, kami mengundang anak-anak dari usia 4 hingga 8 tahun ke lab kami. Kami memberi mereka empat permen untuk dibagi di antara dua orang lainnya. Setelah mereka memutuskan berapa banyak (jika ada) untuk dibagikan, kami mengukur aktivitas otak mereka menggunakan elektroensefalografi noninvasif sementara mereka menyaksikan orang dewasa membagi 10 hadiah - seperti permen, koin, atau stiker - antara dua orang lainnya. Distribusi bisa adil (5: 5), sedikit tidak adil (7: 3) atau sangat tidak adil (10: 0).
Pada awalnya, aktivitas otak anak-anak terlihat sama meskipun mereka mengamati distribusi camilan yang sedikit tidak adil atau sangat tidak adil. Setelah 400 milidetik, aktivitas listrik otak untuk anak-anak yang melihat pembagian 7: 3 yang sedikit tidak adil berubah menjadi seperti respons otak anak-anak yang melihat pembagian 5: 5 yang sepenuhnya adil.
Penafsiran kami adalah bahwa otak muda menggunakan jeda waktu yang singkat itu untuk mempertimbangkan mengapa orang dewasa mungkin memberikan camilan dengan cara yang sedikit tidak adil dan kemudian memutuskan bahwa itu mungkin benar-benar adil.
Lebih lanjut, anak-anak yang pola aktivitas otaknya paling berbeda ketika melihat distribusi yang adil versus yang tidak adil adalah yang paling mungkin menggunakan jasa dan kebutuhan ketika mereka awalnya membagi permen mereka, sebelum mereka menonton orang dewasa.
Jadi rekaman EEG menunjukkan bahwa bahkan anak-anak berusia 4 tahun pun mengharapkan distribusi sama sempurna, yang masuk akal mengingat preferensi alami mereka untuk kesetaraan. Ketika anak-anak, terutama setelah usia 5 tahun, menyaksikan orang dewasa melakukan distribusi yang sama sekali tidak adil, mereka berusaha memahami mengapa hal ini mungkin terjadi.
Aku dulu, lalu kamu
Dalam kehidupan dewasa Anda sehari-hari, Anda menghadapi keputusan yang tidak hanya memengaruhi diri Anda sendiri, tetapi orang lain di sekitar Anda. Apakah Anda membantu orang asing mengambil tas mereka yang tumpah dan ketinggalan bus? Apakah Anda mengambil sepotong kue besar dan meninggalkan yang kecil untuk rekan kerja yang akan datang nanti?
Secara lebih umum, bagaimana orang menyeimbangkan kepentingan pribadi dengan keadilan bagi orang lain ketika motivasi tersebut bertentangan?
Untuk menjawab pertanyaan tersebut, kami mengajak peserta untuk bermain permainan ekonomi. Di setiap babak, pengusul anonim akan membagi US $ 12 di antara mereka sendiri, peserta, dan pemain lain. Peserta dapat memutuskan untuk menerima distribusi, mengizinkan ketiga pemain untuk menyimpan uang, atau menolak distribusi, yang berarti tidak ada yang mendapat apa-apa. Sementara peserta membuat keputusan, kami mengukur aktivitas saraf mereka menggunakan EEG dan fMRI. Pencitraan resonansi magnetik fungsional mengungkapkan area aktif otak dengan memetakan aliran darah.
Pengusul sebenarnya adalah komputer yang memungkinkan kami memanipulasi keadilan penawaran. Kami menemukan bahwa keadilan untuk diri sendiri dan keadilan untuk orang lain penting untuk keputusan peserta, tetapi orang lebih bersedia untuk mentolerir tawaran yang tidak adil bagi orang lain jika mereka sendiri menerima tawaran yang tidak adil.
Desain kami juga memungkinkan kami untuk bertanya apakah wilayah otak yang sama peka terhadap kepentingan pribadi dan perhatian terhadap orang lain. Konsep populer dalam ilmu kognitif adalah bahwa kita dapat memahami orang lain karena kita menggunakan bagian yang sama dari otak kita untuk memahami diri kita sendiri. Idenya adalah otak mengaktifkan dan mengelola representasi bersama ini tergantung pada tugas yang ada.
Wilayah otak yang sensitif terhadap keadilan untuk diri sendiri (merah) atau lainnya (biru) tidak tumpang tindih dalam penelitian ini. Jean Decety / Universitas Chicago, CC BY-ND
Namun dalam penelitian kami, kami menemukan bahwa alih-alih berbagi area otak, jaringan otak yang berbeda terlibat dalam pemikiran tentang keadilan untuk diri sendiri dan orang lain.
Kami juga menggunakan pembelajaran mesin untuk menguji apakah dengan melihat sinyal otak kami dapat memprediksi jenis penawaran yang diterima peserta. Kami dapat dengan andal memecahkan kode sinyal di beberapa jaringan otak yang sesuai dengan keadilan untuk diri sendiri - yaitu, "apakah saya mendapatkan setidaknya sepertiga dari $ 12?" Dan fokus pada kepentingan pribadi ini mendominasi tahap awal pengambilan keputusan.
Akurasi algoritme pembelajaran mesin yang dilatih untuk menggunakan data EEG untuk mengklasifikasikan distribusi sebagai adil atau tidak adil untuk diri sendiri atau orang lain. Garis yang lebih gelap adalah saat algoritme lebih baik daripada kebetulan (50%). Itu lebih baik dalam mengidentifikasi pola aktivitas otak yang andal untuk keadilan diri. Jean Decety / Universitas Chicago, CC BY-ND
Secara keseluruhan, hasil ini menunjukkan bahwa orang memprioritaskan hasil mereka sendiri terlebih dahulu dan baru kemudian mengintegrasikan bagaimana pilihan mereka mempengaruhi orang lain. Jadi, meskipun orang benar-benar peduli pada orang lain, perilaku mementingkan diri sendiri tetap hidup dan sehat, bahkan dalam permainan ekonomi perilaku. Begitu orang mendapatkan bagian yang adil, maka mereka bersedia berlaku adil kepada orang lain. Anda lebih cenderung membantu orang asing dengan tasnya jika Anda tahu akan ada bus lain dalam 10 menit, daripada satu jam.
[Dapatkan cerita sains, kesehatan, dan teknologi terbaik kami. Mendaftarlah untuk buletin sains The Conversation.]
Menyelidiki skenario yang lebih rumit
Dalam kehidupan sehari-hari, orang jarang hanya menjadi penanggap, seperti dalam game di lab kami. Kami tertarik pada apa yang terjadi ketika seseorang harus membuat keputusan yang melibatkan orang lain, seperti mendelegasikan tanggung jawab di antara anggota tim, atau ketika seseorang memiliki kekuasaan terbatas untuk secara pribadi memengaruhi cara sumber daya dibagi, seperti dalam pengeluaran pemerintah.
Salah satu implikasi dari pekerjaan kami adalah bahwa ketika orang ingin mencapai kompromi, mungkin penting untuk memastikan bahwa tidak ada yang merasa dimanfaatkan. Sifat manusia tampaknya memastikan Anda telah menjaga diri sendiri sebelum mempertimbangkan kebutuhan orang lain.
Tentang Penulis
Keith Yoder, Sarjana Postdoctoral dalam Ilmu Saraf Kognitif Sosial, University of Chicago dan Jean Decety, Profesor Psikologi, dan Psikiatri dan Ilmu Saraf Perilaku, University of Chicago
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Kebiasaan Atom: Cara Mudah & Terbukti untuk Membangun Kebiasaan Baik & Menghancurkan Orang-Orang Jahat
oleh James Clear
Kebiasaan Atom memberikan saran praktis untuk mengembangkan kebiasaan baik dan menghilangkan kebiasaan buruk, berdasarkan penelitian ilmiah tentang perubahan perilaku.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Empat Kecenderungan: Profil Kepribadian yang Sangat Penting yang Mengungkapkan Cara Membuat Hidup Anda Lebih Baik (dan Kehidupan Orang Lain Juga Lebih Baik)
oleh Gretchen Rubin
Empat Kecenderungan mengidentifikasi empat tipe kepribadian dan menjelaskan bagaimana memahami kecenderungan Anda sendiri dapat membantu Anda meningkatkan hubungan, kebiasaan kerja, dan kebahagiaan secara keseluruhan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Pikirkan Lagi: Kekuatan Mengetahui Apa yang Tidak Anda Ketahui
oleh Adam Grant
Think Again mengeksplorasi bagaimana orang dapat mengubah pikiran dan sikap mereka, dan menawarkan strategi untuk meningkatkan pemikiran kritis dan pengambilan keputusan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Tubuh Menjaga Skor: Otak, Pikiran, dan Tubuh dalam Penyembuhan Trauma
oleh Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score membahas hubungan antara trauma dan kesehatan fisik, dan menawarkan wawasan tentang bagaimana trauma dapat diobati dan disembuhkan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Psikologi Uang: Pelajaran abadi tentang kekayaan, keserakahan, dan kebahagiaan
oleh Morgan Housel
The Psychology of Money mengkaji bagaimana sikap dan perilaku kita seputar uang dapat membentuk kesuksesan finansial dan kesejahteraan kita secara keseluruhan.
