Bagaimana Seksisme seputar Perkataan Wanita Bertahan

Bagaimana Seksisme seputar Perkataan Wanita Bertahan

Setelah kampanye berlangsung lebih dari satu tahun dan mengikuti semua negara bagian 50, Hillary Rodham Clinton telah menyampaikan pidato yang akan diturunkan dalam sejarah. Sebagai wanita pertama yang mendapatkan nominasi partai besar untuk presiden Amerika Serikat, dia alamat untuk Konvensi Nasional Demokrat merupakan tonggak sejarah bagi kepemimpinan perempuan di AS dan sekitarnya. Seperti yang dia katakan: "Bila ada penghalang di Amerika, siapa pun, itu membersihkan jalan untuk semua orang. Bila tidak ada langit-langit, langit adalah batasnya. "

Clinton sampai di panggung di bawah tekanan monumental, dituntut untuk memberikan potongan retorika yang bersejarah. Ini adalah momen dalam sejarah dunia - dan itu selalu ditakdirkan untuk tanpa ampun membedah.

Tapi seperti biasa, popularitas Clinton (atau kekurangannya) dan penerimaan pidatonya telah diwarnai oleh kritik terhadap gaya bicaranya. Sebagai situs konservatif the Daily Wire headline bagian reaksi nya: "Hillary Menerima Nominasi, Segera Bills Amerika Ke Sebuah Koma Sebelum Memulai Mereka terbangun dengan Kacangnya."

Sejak memasuki arena nasional di 1992, komentator media telah merobek pengiriman vokal Clinton secara terpisah. Ini telah digambarkan sebagai keras, melengking, kisi-kisi dan melecehkan. Tidak ada aspek pidatonya yang tidak dipuji - tawanya dicap "Clinton terkekeh", Dan pidataranya mengejek sambil berteriak, menjerit dan menjerit - inartil ganti volume untuk ekspresi.

Banyak orang mungkin mengklaim bahwa Clinton bukanlah salah satu orator terbesar sejarah, tapi ada sesuatu yang lebih berbahaya terjadi di sini.

Kritik yang menyapa dia adalah contoh klasik dari apa yang disebut "bias kesesuaian jender". Teori ini menjelaskan bahwa orang mengharapkan wanita bertindak dengan cara tertentu - dan jika perilaku wanita tidak sesuai dengan harapan akan feminitas, orang tidak akan suka atau menerima dia. Keterikatan ganda yang dihadapi oleh politisi perempuan ditambah dengan perasaan bahwa kepemimpinan adalah domain laki-laki dan politik pada umumnya adalah wilayah kekuasaan - kekuasaan yang tidak nyaman bagi kita untuk memiliki perempuan.

Calon presiden, seperti pemimpin profil tinggi lainnya, diharapkan menjadi laki-laki dan secara tradisional mensosialisasikan atribut maskulin. Wanita yang bercita-cita menjadi pemimpin berprofil tinggi secara otomatis dinilai dan dikritik karena kriteria bias laki-laki ini.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Wanita asertif dan rasional dikritik karena terlalu maskulin - Clinton telah dituduh terlalu banyak ambisius serta menghitung. Seorang wanita berprofil tinggi yang menampilkan emosi kongruen kongruen dapat diberi label terlalu emosional dan Clinton telah berulang kali digambarkan di media sebagai penyihir dan gila. Politisi wanita yang tenang, terkendali dan terpisah tidak dipuji karena netralitas gender namun diserang karena tidak cukup feminin - Clinton dianggap "robot" (sesuatu yang belakangan dia hadapi belakangan ini riffed pada efek yang besar).

Pola di balik distorsi dan representasi seksis ini telah terbawa dalam spektrum penelitian yang luas, yang telah ditemukan bagaimana politisi wanita dievaluasi secara berbeda dari rekan laki-laki mereka dalam hal gaya berbicara mereka.

Salah satu perbedaan penting adalah harapan gender bahwa elokusi meningkatkan kekuatan laki-laki, namun merugikan perempuan. Pria diharapkan bisa berbicara dan mudah didengar, sedangkan wanita secara tradisional diharapkan diam. Ketika laki-laki mengangkat suara mereka, mereka datang dari saat meriah dan mencengkeram, saat wanita mengangkat mereka, mereka dikatakan menjerit dan berkerumun.

Teriak

Clinton tentu saja tidak sendirian di kalangan tokoh politik perempuan karena dianggap lamban karena keterampilan oratorinya yang buruk.

Pada awal karirnya, Margaret Thatcher juga dikritik karena suaranya yang nyaring dan mendapat pelatihan vokal untuk memperbaiki nada, nada dan tempo suaranya untuk mencapai gaya berbicara yang lebih berwibawa. Belakangan dalam karirnya, Pidato Thatcher dipuji karena kerenyahan, kelembutan dan ketegasan nada - suaranya menjadi penting bagi kepribadian Iron Lady-nya.

Angela Merkel, yang dipuji oleh New Yorker sebagai "orang Jerman yang pendiam", Telah diejek karena kurangnya karisma oratorisnya, digambarkan sebagai monoton dan obat penenang dan sama menyegarkannya dengan menonton cat kering.

Melihat ke belakang, rekaman Clinton mengantarkannya yang terkenal alamat wisuda di Wellesley College di 1969 mengungkapkan bahwa dia cerdik, fasih dan pandai bicara, sama sekali bukan orator malang yang dikencangkan dengan karikatur seperti hari ini.

Memang, sebuah perusahaan pembinaan pidato eksekutif terkemuka memiliki memuji Clinton untuk kemampuan berbicara, mencatat bahwa ada banyak hal yang bisa dipelajari dari pengirimannya.

Apa yang telah dicapai Clinton dalam pidato dan tingkah lakunya adalah keseimbangan yang rumit. Di satu sisi, dia telah mencapai ketegasan yang harus dia anggap serius dalam debat dan negosiasi; Di sisi lain, dia telah mempertahankan kekuatan kepedulian yang penting untuk dicapai dan mempertahankan hubungan emosional dengan penonton.

Sekarang bahwa dia benar-benar memiliki kesempatan untuk menjadi orang yang paling berkuasa di dunia, Clinton telah menjadi ancaman bagi harapan gender orang-orang yang berkuasa di seluruh dunia. Risiko subteksual semacam ini hanyalah jenis pakan ternak yang disukai media untuk dimanfaatkan oleh masyarakat.

Sudah lewat saatnya berhenti. Masyarakat harus berhati-hati dalam membuat keputusan politik berdasarkan gaya vokal dan karisma Clinton, dan media harus berhenti membungkam suara Clinton dengan menilai pidatonya terhadap kriteria bias laki-laki. Mari ambil kesempatan ini bersama-sama untuk secara kolektif menciptakan visi kesetaraan gender yang kurang seksis dan lebih inklusif untuk AS dan dunia - yang Clinton, lebih dari pemimpin individual lainnya, mungkin akan segera diberdayakan untuk mewujudkannya.

Tentang Penulis

Kae Reynolds, Dosen Senior Kepemimpinan, University of Huddersfield

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = Seksisme; maksresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

DARI EDITOR

InnerSelf Newsletter: September 20, 2020
by Innerself Staf
Tema buletin minggu ini dapat diringkas sebagai "Anda dapat melakukannya" atau lebih khusus lagi "kami dapat melakukannya!". Ini adalah cara lain untuk mengatakan "Anda / kami memiliki kekuatan untuk membuat perubahan". Gambar ...
Apa yang Berhasil Untuk Saya: "Saya Bisa Melakukannya!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Alasan saya membagikan "apa yang berhasil untuk saya" adalah karena hal itu mungkin berhasil untuk Anda juga. Jika tidak persis seperti yang saya lakukan, karena kita semua unik, beberapa variasi sikap atau metode mungkin saja sesuatu ...
InnerSelf Newsletter: September 6, 2020
by Innerself Staf
Kita melihat kehidupan melalui lensa persepsi kita. Stephen R. Covey menulis: "Kita melihat dunia, bukan sebagaimana adanya, tetapi sebagaimana kita adanya──atau, sebagaimana kita dikondisikan untuk melihatnya." Jadi minggu ini, kita akan membahas beberapa…
Newsletter InnerSelf: Agustus 30, 2020
by Innerself Staf
Jalan yang kita lalui saat ini sudah tua, namun baru bagi kita. Pengalaman yang kami alami sudah lama, namun juga baru bagi kami. Hal yang sama berlaku untuk…
Ketika Kebenaran Begitu Mengerikan Itu Menyakitkan, Ambil Tindakan
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Di tengah semua kengerian yang terjadi akhir-akhir ini, saya terinspirasi oleh sinar harapan yang bersinar. Orang biasa membela apa yang benar (dan melawan apa yang salah). Pemain bisbol,…