Tidak Perlu Warisan 9 / 11 Mendefinisikan AS Selama Bertahun-tahun

Tidak Perlu Warisan 9 / 11 Mendefinisikan AS Selama Bertahun-tahun

Sebagai 15th ulang tahun dari serangan 11 September terjadi, dunia nampaknya tidak lebih aman daripada saat Presiden AS George W. Bush meluncurkannya perang melawan teror. Sebenarnya, warisan kekerasan dan konflik memiliki dampak yang lebih serius daripada yang bisa dibayangkan oleh orang-orang yang pesimis.

Serangan 11 2001 September adalah karya al-Qaeda dan pemimpinnya saat itu, Osama bin Laden. Al Qaeda yang dilatih sebagai pilot di AS membajak empat pesawat komersial; mereka menghancurkan dua dari mereka ke menara World Trade Center di New York City dan satu lagi ke bagian Pentagon di Washington DC. Pesawat keempat, yang dongeng Inggris 93, jatuh di pedesaan Pennsylvania setelah penumpang mencoba untuk membanjiri pembajak. Semua dalam semua, serangan membunuh orang 3,000 dan melukai lebih dari 6,000.

Masa jabatan Bush pada akhirnya ditentukan oleh tanggapannya terhadap 9 / 11 - sebuah kesalahan fatal dan kehilangan kesempatan. Pada akhir 2001, dunia siap untuk bersatu untuk mengutuk tindakan terorisme ekstremis. Tidak akan sulit untuk menciptakan kontra-naratif yang kuat dan persuasif kepada al-Qaeda dengan bekerja sama dengan Muslim Amerika dan internasional untuk membentuk strategi bersama melawan terorisme radikal Islam.

Sebagai gantinya, tanggapan dari pemerintahan Bush segera dan berperang: AS akan menyerang Afghanistan dan mengejar al-Qaeda, tempat kelompok teroris tersebut mendirikan tempat yang aman. AS juga akan menyerang tuan rumah al-Qaeda, rezim Taliban ekstremis.

Dengan bantuan Inggris, beberapa negara NATO, Australia dan beberapa sekutu lainnya, AS menyerang pada 7 2001 Oktober di bawah panji-panji Operasi Enduring Freedom. Invasi tersebut menggulingkan Taliban dan secara serius mengganggu jaringan al-Qaeda; oleh 2003, al-Qaeda telah melemah drastis.

Tapi AS tidak berhenti sampai di situ saja. Pada bulan Maret 20 2003, didorong oleh beberapa pemikir neo-konservatif termasuk Paul Wolfowitz serta Donald Rumsfeld, AS menginvasi Irak atas dasar bahwa Saddam Hussein memiliki senjata pemusnah massal dan mendukung kelompok teroris. Kecuali untuk Pemerintah Inggris, beberapa sekutu AS mendukung keputusan ini. Meskipun demikian, invasi AS ke Irak menjadi permata di mahkota presiden Bush.

Sebaliknya, itu terbukti menjadi bencana yang nyata.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Perkiraan jumlah mayat di Irak sangat bervariasi. Perkiraan konservatif mengklaim bahwa 251,000 telah tewas dalam konflik Irak, termasuk sebanyak Warga sipil 180,000. Penelitian lain berpendapat bahwa jumlah kematian dari 2003-2011 adalah lebih dekat ke 500,000.

Bush mencoba menggambarkan proyek tersebut di Irak sebagai usaha kemanusiaan untuk membebaskan Irak dari penindasan, dalam sebuah usaha yang dengan cepat akan membayar untuk dirinya sendiri. Neo-konservatif meramalkan perang bisa dimenangkan murah dan cepat.

Sebaliknya, AS menghabiskan lebih dari US $ 800 miliar dan tinggal di Irak selama hampir satu dekade. Ditawarkan dengan sebuah seruan baru untuk memerangi perang suci di Irak, al-Qaeda kembali dengan sepenuh hati dan melahirkan al-Qaeda yang bahkan lebih brutal di Irak, yang kemudian melahirkan Negara Islam. Sebuah perang sipil yang meletus membuat pemerintahan yang stabil menjadi tidak mungkin, dan Irak kembali menjadi sebuah kediktatoran dekat di bawah kepemimpinan Nouri al-Maliki.

Meskipun invasi ke Afghanistan mendapat lebih banyak dukungan internasional daripada invasi ke Irak, namun demikian biaya yang dikeluarkan sangat besar. Telah diperkirakan bahwa sekitar warga sipil 21,000 telah meninggal sejak invasi. Gagal mempelajari pelajaran dari banyak penjajah lain sebelum itu, invasi pimpinan AS di Afghanistan tidak menghasilkan negara yang berfungsi. Afghanistan hanya bisa berfungsi dengan bantuan asing. Ini masih tidak stabil, tidak aman, korup dan sangat miskin. Taliban adalah masih mendatangkan malapetaka di Afghanistan, Dan Fraksi Taliban di Pakistan lebih kuat dari sebelumnya.

Al Qaeda masih tergolong lemah, dan bisa saja dieliminasi dengan menghentikan perekrutannya, memotong dana dan mengambil sikap keras terhadap negara-negara yang menawarkannya dukungan finansial, seperti Arab Saudi. Sebagai gantinya, tanggapan AS adalah menyerang beberapa negara, meninggalkan jejak kematian, kehancuran dan kemarahan. Di bawah Bush, AS beroperasi sebagai negara adidaya global - namun secara drastis terlalu banyak dan terisolasi sendiri.

Sedikit pilihan, sedikit kemajuan

Ketika pemerintahan Obama dimulai pada bulan Januari 2009, hanya ada sedikit pilihan. Setelah tidak mendukung perang saat ia menjabat sebagai senator negara bagian, Barrack Obama mewarisi kekacauan. Penarikan segera bukanlah pilihan yang realistis dan karena itu pilihan untuk berapa lama harus tetap sulit. Pasukan AS akhirnya berangkat pada bulan Desember 2011, namun Irak yang mereka tinggalkan jauh dari stabil dan demokratis. Militer Irak sangat lemah (seperti sekarang ini); pemerintah itu korup serta sektarian.

Kekosongan yang diciptakan oleh perang Irak juga memungkinkan perang di Suriah untuk memanas setelah pemberontakan 2011 damai melawan Assad berubah menjadi tindakan keras. Sejak itu, lebih dari 470,000 orang telah tewas di Suriah, dan jutaan telah mengungsi.

Penyesalan tentang invasi ke Irak membuat Barat sangat waspada terhadap usaha militer di luar negeri, dan membiarkannya tidak mau berbuat banyak - jika ada - tentang konflik pembuatan bir di Suriah. Dunia menyaksikan saat sebuah bencana kemanusiaan dilipat. Tidak ada pemimpin dunia yang memiliki rencana tindakan yang koheren untuk menyelesaikan konflik tersebut.

Sementara itu, pemandangan terorisme radikal juga telah berubah. Telah terjadi serangan teror massal massal yang sukses di tanah AS sejak 9 / 11 (2013 Pemboman maraton Boston, misalnya), tapi serangan "satu-satunya serigala" dan bukan serangan terkoordinasi ketat oleh kelompok militan. Itu adalah sesuatu yang harus disyukuri - tapi di seluruh dunia, gambarnya jauh dari menggembirakan.

Kematian disebabkan oleh terorisme meningkat 80% di 2014, meski sedikit menurun di 2015. Semakin banyak negara yang menderita oleh tindakan teroris: di 2013, hanya lima negara yang menghitung 500 yang diklaim oleh terorisme, namun di 2014, jumlah tersebut naik ke 11. Sementara negara-negara seperti Irak, Suriah, Nigeria, Pakistan dan Afghanistan masih menanggung beban sebagian besar serangan teroris, Eropa juga tetap siaga tinggi dan Prancis pada khususnya telah dalam keadaan darurat resmi sejak serangan yang dilakukan oleh pihak Islam di Paris pada November 2015. Dunia juga nampaknya sangat terbagi, dengan serangan Islamofobia di sebuah semua waktu tinggi.

Jalan di depan

Jelas, dunia membutuhkan pemimpin besar yang dapat mengambil risiko dan bekerja keras untuk menjembatani kesenjangan budaya dan politik - semua tanpa orang-orang yang lebih terpolarisasi. Pemilihan presiden AS tahun iniNamun, menawarkan satu kandidat yang kurang menginspirasi dan orang lain yang tidak lain adalah bencana yang menunggu.

Dilihat oleh rekam jejaknya sebagai sekretaris negara, Hillary Clinton tampaknya tidak memiliki visi transformatif dari apa kebijakan luar negeri AS. Apa pun rencana yang sudah ada sebelumnya yang Obama dan timnya miliki mengenai terorisme Islam, Suriah dan Irak tidak akan dihapus dan ditulis ulang secara grosir. Clinton memilih untuk menyerang Irak saat menjabat sebagai senator dari New York, dan sementara dia berulang kali menyatakan penyesalan atas pemungutan suara tersebut, dia tidak pernah sepenuhnya melepaskan hubungannya dengan bencana yang terjadi.

Ini jauh lebih sulit untuk memprediksi apa yang akan disebut presidensi Donald Trump. Toh, dia mengaku begitu tidak tahu perbedaan antara Syiah dan Sunni, dan mengatakan bahwa dia akan mempelajari perbedaan antara Hamas dan Hizbullah "saat itu tepat". Namun, meski kosong dan bingung, platformnya sekarang mungkin, jelas bahwa stabilitas dan kedamaian bukanlah prioritasnya.

Tapi siapa pun yang mengambil kendali, 9 / 11 dan dampaknya akan terus membentuk kepresidenan mereka dan peran global Amerika lebih dari 15 tahun. Baik AS maupun dunia tidak akan pernah seperti sebelumnya sebelum pagi 11 2001 September.

Tentang Penulis

PercakapanNatasha Ezrow, Dosen Senior, Universitas Essex

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = 9-11 legacy; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}