Banyak politisi masa kini tampaknya memohon pada kebutuhan dasar manusia akan keselamatan, menghadirkan versi kepemimpinan mereka yang kuat sebagai harapan terbaik untuk ketertiban dan keselamatan di dunia yang ketakutan akan ketidakstabilan dan risiko yang semakin meningkat. Banyak bukti menegaskan bahwa daya tarik ini tentu saja merupakan faktor penting dalam lanskap politik.
Namun bersamaan dengan ini, dinamika psikologis lainnya saat ini berpengaruh di sejumlah negara demokrasi Barat - terutama dalam menarik orang untuk mendukung para pemimpin populis dan agenda mereka.
Salah satunya - yang sangat relevan dengan persidangan impeachment presiden AS, Donald Trump - menyangkut kesenangan dan kegembiraan yang tampak oleh beberapa warga negara dalam menemukan seorang pemimpin yang melanggar peraturan dan mengabaikan tabu. Pelanggaran-pelanggaran ini dapat datang dalam berbagai bentuk, seperti pernyataan kontroversial, gaya hidup tidak konvensional atau pendekatan tidak sopan terhadap proses politik. Tetapi mereka juga dapat meluas ke aktivitas yang tidak patut dan penyalahgunaan kekuasaan - seperti yang dirinci dalam tuduhan impeachment terhadap Trump - atau aktivitas anti-demokrasi dan kekerasan.
Pemutus aturan
Saya menyarankan agar dukungan untuk pemimpin seperti ini dapat dipahami sebagai "identifikasi dengan pelanggar". Ini adalah ide yang dimodelkan pada konsep "identifikasi dengan agresor", sebuah istilah yang diciptakan oleh psikoanalis Anna Freud pada tahun 1936. Sejak itu, psikolog telah menggunakannya untuk memahami berbagai perilaku, termasuk toleransi kita atau kolusi dengan pengganggu.
Berbagai jenis pemimpin transgresif dapat menarik bagi bagian transgresif dari diri kita sendiri. Seperti yang lain sebelum dia, psikoanalis Sigmund Freud, ayah Anna, mengamati bahwa beberapa ukuran kebencian terhadap otoritas dan kerinduan untuk mengesampingkan aturan, adalah fitur universal dari jiwa manusia. Dalam perkembangannya sejak Freud, tradisi psikoanalitik telah meneliti bagaimana kerinduan ini adalah warisan dari proses menyakitkan dari perkembangan emosi yang kita masing-masing alami sejak awal kehidupan ketika kita mulai menerima batas yang diberikan pada kami sebagai persyaratan untuk keanggotaan masyarakat manusia.
Ketika ada alasan bagus untuk berpikir bahwa proses politik yang normal telah gagal, banyak orang yang merasa sangat bersyukur terhadap pemimpin yang melanggar beberapa konvensi dengan tujuan meningkatkan integritas dan legitimasi dalam kehidupan politik. Lech Wa??sa di Polandia dan Vaclav Havel di Cekoslowakia, dan tokoh-tokoh lain yang memimpin jalan keluar dari totalitarianisme bagi negara-negara di blok Komunis, tentu saja merupakan pelanggar dalam dunia politik yang mereka hadapi. Bisa saja diidentifikasi sebagai kekuatan untuk kebaikan dalam sistem yang korup atau sklerotik.
Tetapi mengingat ambivalensi yang melekat pada kita terhadap otoritas dan aturan, kita juga dapat mengidentifikasi dengan para pemimpin politik yang pelanggarannya didorong setidaknya sebagian oleh impuls yang lebih destruktif. Sementara menjanjikan pendukung mereka dunia yang lebih baik, para pemimpin ini menggunakan retorika yang berfokus pada kebutuhan mendesak untuk menyerang otoritas yang ada dan menghancurkan pengaturan yang ada, dengan sedikit perhatian nyata diberikan pada cara mengganti mereka.
Salah satu contoh adalah pemimpin kudeta yang, setelah berkuasa, memiliki sedikit rencana untuk memperbaiki negara mereka. Paling buruk adalah pemimpin yang bebas dari sebagian besar atau bahkan semua kendala moral, yang meremehkan standar perilaku internasional, dan tidak peduli dengan biaya manusia dari perilaku mereka sendiri.
Trump berangkat untuk melanggar aturan politik Amerika. Oleh oleskalashnik / Shutterstock
Dampaknya pada pemilih
Oleh karena itu, satu pertanyaan psikologis yang tergantung pada proses impeachment AS adalah sejauh mana basis dukungan Trump akan menilai dia secara negatif atas peristiwa di pusat persidangan impeachment. Ketika orang Amerika menuju ke tempat pemungutan suara pada bulan November 2020, berapa banyak yang akan cenderung menikmati pemecatan Trump yang tajam terhadap kritik, dan kemampuannya untuk mematahkannya?
Ingat, bukti perilaku moral Trump yang dipertanyakan tersedia bagi pemilih AS pada 2016. Setelah rilis sebelum pemilihan rekaman video di mana ia membual tentang meraba-raba wanita tanpa persetujuan mereka, 91% dari mereka yang cenderung memilih Trump mengatakan dalam Jajak pendapat CBS / YouGov bahwa rekaman itu tidak mengubah pandangan mereka tentang dirinya. Dan Trump terpilih.
Penolakan oleh banyak pemilih untuk mengecam Trump karena pelanggarannya memiliki dasar psikologis yang kuat dalam keinginannya untuk membebaskan diri dari otoritas. Ini juga dapat dinikmati tanpa rasa bersalah yang, bagi kebanyakan orang, biasanya menyertai serangan terhadap nilai-nilai yang dipegang secara luas.
Itu karena seorang pemimpin seperti Trump menawarkan kesempatan untuk menggabungkan kesenangan transgresif dengan landasan moral yang tinggi. Paket emosional ini ditawarkan kepada mereka yang mengidentifikasikan diri dengan presentasi diri Trump (agak tidak menentu) sebagai perpaduan antara pemberontak yang mencari kesenangan dan penyelamat visioner, memimpin pemberontakan terhadap otoritas yang korup - "rawa".
Eulogistik buku tentang Trump oleh komentator Konservatif Ann Coulter adalah salah satu dari banyak demonstrasi tentang seberapa banyak pendukungnya diberi energi oleh keinginan untuk menyerang "kemapanan" karena dugaan pelanggaran mereka sendiri.
Serangan populis terhadap elite mapan ini dapat memungkinkan para pendukung pemimpin transgresif untuk merasa bahwa mereka berada di perang moral, juga di sana untuk kesenangan. Ini bisa menjadi bantuan yang kuat untuk Trump dalam pemilihan mendatang. Kita harus mengharapkan sosok pelanggar seperti itu untuk terus menarik identifikasi dan dukungan yang kuat, kecuali ditantang oleh seorang pemimpin yang entah bagaimana dapat mengganggu hubungan psikologis si pelanggar dengan basis dukungan mereka.
Tentang Penulis
Barry Richards, Profesor Psikologi Politik, Bournemouth University
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Ingat Masa Depan Anda
pada tanggal 3 November
Pelajari tentang masalah dan apa yang dipertaruhkan dalam pemilihan Presiden AS 3 November 2020.
Terlalu cepat? Jangan bertaruh. Pasukan berkomplot untuk menghentikan Anda dari memiliki suara di masa depan Anda.
Ini adalah yang besar dan pemilihan ini mungkin untuk SEMUA kelereng. Singkirkan risiko Anda.
Hanya Anda Yang Bisa Mencegah Pencurian 'Masa Depan'
Ikuti InnerSelf.com
"Ingat Masa Depan Anda"cakupan
Buku terkait:
Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timotius Snyder
Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.
