Selama Negara akhir Presiden Obama dari alamat Union, ia menyerukan reformasi untuk proses pemungutan suara, mengatakan, "Kita harus membuatnya lebih mudah untuk memilih, bukan lebih keras. Kita perlu untuk memodernisasi untuk cara hidup kita sekarang. "

Hanya menjelang Super Tuesday dan di tengah-tengah pemilihan pendahuluan presiden - di mana kita sudah menyaksikan rekaman pemilih dan antrean panjang di Iowa, New Hampshire, South Carolina dan Nevada - itu adalah waktu yang baik untuk mempertimbangkan kembali banding presiden untuk memodernisasi proses voting , dan meninjau upaya mendorong untuk melakukan hal ini.

Banyak mempertanyakan beban dan kewajaran hukum ID pemilih, terutama bagi pemilih minoritas. Tapi malah meringankan undang-undang hak pemilih tidak menghilangkan bias dari lokasi pemungutan suara sendiri. Kenyataannya, sejumlah studi terbaru menyoroti bagaimana bangunan tempat Anda memilih - apakah itu gereja atau sekolah - secara tidak sadar dapat mempengaruhi kotak mana yang Anda periksa pada surat suara tersebut.

Prima untuk orang

Metode dimana lokasi pemungutan suara dapat mempengaruhi keputusan seseorang dikenal sebagai priming. Cat dasar adalah bentuk bawah sadar memori, berdasarkan identifikasi gagasan dan objek. Efek ini terjadi ketika stimulus eksternal "memanipulasi" pikiran internal, perasaan atau perilaku. Setelah diaktifkan oleh rangsangan, priming memicu asosiasi ini dalam ingatan kita. Misalnya, satu studi menunjukkan bahwa sebuah toko yang memainkan musik tradisional Prancis atau Jerman dapat menjadi pembeli utama untuk membeli produk Prancis atau Jerman.

Sebagian besar negara melarang kampanye di dalam kaki 100 tempat pemungutan suara, dan lainnya melarang memakai tombol kampanye atau t-shirt saat memberikan suara. Sementara undang-undang ini disahkan untuk mencegah intimidasi pemilih, eksposur yang halus terhadap perlengkapan kampanye dapat menghasilkan priming. Selama kaukus Nevada, beberapa pemilih mengeluh bahwa relawan kaukus - tidak begitu halus - memakai Donald Trump perlengkapan.

Tetapi bahkan jika melarang kampanye di dekat tempat pemungutan suara yang ketat, penelitian menegaskan lokasi itu sendiri dapat berfungsi sebagai bilangan prima kontekstual yang mempengaruhi perilaku dan perilaku tertentu.

Misalnya, hanya berada di gereja dapat mengubah sikap kita. Sebuah 2012 belajar menemukan bahwa lokasi agama utama secara signifikan sikap lebih tinggi konservatif - dan sikap negatif terhadap pria gay dan lesbian - dari lokasi nonreligius.

Lainnya studi juga mengamati bahwa yang terkena gereja dan gambar ulama dapat mempromosikan identitas Kristen seseorang, membuat mereka lebih mungkin untuk kembali inisiatif politik selaras dengan nilai-nilai dan filosofi Kristen.

Untuk alasan ini, itu masuk akal untuk menduga bahwa gereja-gereja dapat menyebabkan priming agama di pemilih, tidak adil biasing pemilih untuk memilih calon yang lebih konservatif dan mengambil sikap yang lebih konservatif pada isu-isu pemungutan suara seperti pernikahan sesama jenis.

Penggunaan sekolah sebagai tempat pemungutan suara juga dipertanyakan, dan para ilmuwan sosial telah memeriksa apakah sekolah dapat secara tidak adil memilih pilihan suara berdasarkan tindakan pemungutan suara yang berkaitan dengan pendidikan.

Sejak 2000, langkah-langkah pendidikan telah membuat untuk surat suara pemilihan umum 208 kali. Pemikiran bahwa para pemilih di sekolah cenderung prima untuk memikirkan sekolah mereka sendiri - atau perawatan mereka sendiri untuk anak-anak - dan, pada gilirannya, mendukung langkah-langkah pro-pendidikan.

Dan studi mengatakan ...

Pada saat ini, ada enam studi yang dipublikasikan mengenai masalah apakah lokasi pemungutan suara mempengaruhi pemungutan suara secara tepat atau tidak. Dan semuanya, sampai tingkat yang berbeda, menyimpulkan bahwa penentuan tempat pemungutan suara merupakan fenomena nyata.

Di 2008, profesor Yunus Berger, Marc Meredith dan S. Christian Wheeler adalah yang pertama untuk menyelidiki masalah ini, temuan bahwa orang-orang yang memilih di sekolah Arizona lebih mungkin untuk mendukung tindakan pemungutan suara yang meningkatkan pajak penjualan negara untuk membiayai pendidikan.

Dua tahun kemudian, psikolog Abraham Rutchick ditemukan bahwa pemilih di gereja South Carolina lebih cenderung mendukung penantang Partai Republik yang konservatif, dan lebih cenderung menentang tindakan pemungutan suara pernikahan sejenis.

Setelah mengendalikan identifikasi partai pemilih, Rutchick menemukan pendukung Partai Republik yang konservatif menerima 41 persen suara di gereja-gereja dan hanya 32 persen di lokasi sekuler. Kemudian, setelah mengendalikan identifikasi usia, ras, seks dan partai masing-masing pemilih di tempat pemungutan suara 1,468 dalam pemilihan umum 2006, dia menemukan bahwa 83 persen orang yang memilih di gereja mendukung penetapan definisi pernikahan antara satu pria dan satu wanita. , sementara 81.5 persen melakukannya di lokasi sekuler - perbedaan yang signifikan.

Pada akhir 2011, saya melakukan penelitian dengan ilmuwan politik Jeanette Morehouse Mendez dan Rebekah Herrick, menganalisis tiga keputusan yang dipilih dalam pemilihan umum 2008 di Oklahoma. Satu langkah berusaha melarang pernikahan sesama jenis di negara bagian tersebut, sementara dua lainnya berusaha menciptakan sistem undian untuk mendanai pendidikan.

Sementara kami Temuan tidak sebagai berbeda sebagai studi sebelumnya, kami menemukan bahwa warga Oklahoma suara di gereja-gereja yang kurang mendukung larangan tersebut.

Dalam kasus apapun, temuan pendidikan kita konsisten dengan Berger, Meredith dan Wheeler. Setelah mengontrol ideologi politik, kami menemukan bahwa pemilih di gedung sekolah yang lebih mendukung referendum pendidikan daripada yang orang casting di bangunan masyarakat.

Di 2014, kami menerbitkan tindak lanjut belajar yang memperluas penelitian ke banyak negara bagian. Kami menguji data pemilihan dari Maine, Maryland dan Minnesota 2012 pemilihan umum. Seperti penelitian sebelumnya, kami berteori bahwa gereja dan sekolah bisa memilih suara secara tidak adil. Sementara kami menemukan bahwa gereja benar-benar prima lebih Dukungan untuk prakarsa sesama jenis, ada banyak bukti untuk mendukung hasil perancu tersebut Maryland dan Minnesota.

Selain itu, seperti studi sebelumnya tentang kemampuan priming sekolah, kami menemukan bahwa pemilih di sekolah lebih mendukung pendidikan. Misalnya, dalam pemilihan umum 2012 Maine, 47 persen suara yang diberikan di sekolah mendukung penerbitan obligasi pendidikan, sementara hanya 42 persen yang melakukannya di bangunan komunitas dan lokasi lain-lain. Kami melakukan tes tambahan terhadap data untuk mengendalikan ideologi politik, dan hasilnya memperkuat temuan kami.

Baru-baru ini, sebuah belajar di situs polling diulang untuk pertama kalinya di luar AS bulan Oktober 2015, ilmuwan politik Matthias Fatke menerbitkan karyanya menyimpulkan bahwa tempat pemungutan suara di Jerman bisa mempengaruhi pilihan suara.

Secara keseluruhan, bukti empiris telah menemukan bahwa hal yang tampaknya tidak relevan - sebuah lokasi pemungutan suara - dapat mempengaruhi keputusan pemilih mengenai kandidat politik, partai politik dan isu-isu pemungutan suara.

Pendekatan alternatif

Dalam 2011, yang Boston University Law Review menerbitkan sebuah artikel dengan alasan bahwa pengadilan salah mengizinkan penggunaan gereja sebagai tempat pemungutan suara. Penulis artikel tersebut, profesor hukum Syracuse Jeremy Blumenthal dan Terry Turnipseed, mendukung penghapusan lokasi pemungutan suara dan meminta pengadopsian sistem surat suara per surat.

Colorado, Oregon dan Washington telah mengambil tindakan legislatif untuk merombak proses pemungutan suara mereka, sehingga lebih mudah (dan lebih adil) untuk memilih. Mereka telah melakukan ini dengan menghilangkan lokasi pemungutan suara tradisional, dan akan sistem voting semua-mail.

Di negara-negara ini, surat suara yang dikirimkan kepada pemilih yang terdaftar setidaknya dua minggu sebelum Hari Pemilihan. Pemilih kemudian memutuskan, pada kenyamanan mereka, baik surat suara mereka kembali atau drop off di lokasi yang ditunjuk.

Beberapa pendukung menentang voting semua surat, mengutip tradisi, karena banyak yang terbiasa memilih di tempat pemungutan suara mereka. Yang lain berpendapat hal itu akan menyebabkan tingkat yang lebih tinggi Kecurangan pemilih atau paksaan.

Tetapi para pendukung metode baru ini memuji peningkatan yang muncul dalam jumlah pemilih dan perlindungan, dan penurunan biaya dari penghapusan pekerja pemungutan suara. Sejak Oregon pertama kali menerapkan voting semua surat, mereka menduduki peringkat sebagai pemimpin nasional dalam jumlah pemilih. Setelah Washington membuat perubahan, jumlah pemilih mereka ditingkatkan untuk 13th terbaik di 2012, naik dari 15th di 2008. Demikian pula, Colorado (negara terbaru untuk memberlakukan semua-mail voting) melihat mereka jumlah pemilih meningkat untuk sekitar 2 juta orang di 2014 - naik dari 1.8 juta di 2010.

Sebanyak 13,397 tempat pemungutan suara diperiksa dalam berbagai studi yang dikutip di atas. Hampir semua temuan ini menunjukkan bahwa kekhawatiran priming harus bergabung kenyamanan dan biaya yang lebih rendah sebagai alasan untuk mengadopsi voting semua surat.

Ini akan menjawab seruan Presiden Obama untuk memodernisasi proses pemungutan suara, memberi para pemilih waktu untuk mengembangkan keputusan yang tepat mengenai kandidat dan isu.