Film 1967, Graduate, ada di hampir setiap kritikus film atas 100 dan merupakan salah satu dari beberapa film "coming of age" yang mendefinisikan generasi boomer yang sedang berkembang. Sementara film berisi beberapa adegan yang mudah diingat dan satu lagu ikonik, ia juga berisi adegan yang menandakan awan hitam yang akan muncul di atas orang "beradab". Itu adegan yang saya maksud adalah saat Mr MgGuire menarik Ben (lulusan) untuk mengatakan kepadanya hal berikut: 

"Saya hanya ingin mengatakan satu kata kepada Anda Hanya satu kata ... Plastik Ada masa depan yang hebat dalam plastik Pikirkan tentang hal ini! Maukah Anda memikirkannya?"

"Ya saya akan."

"Cukup bilang, itu kesepakatan."

Meskipun mungkin ada "masa depan yang bagus" dalam plastik secara finansial - sekarang industri $ 375-miliar per tahun - ternyata plastik telah menghancurkan banyak tingkatan lainnya, kebanyakan berhubungan dengan kesehatan.

Bukti Baru yang Menakutkan tentang Plastik Bebas BPA, dan kampanye ala Tembakau Besar untuk menguburnya.

MARIAH BLAKE, IBU JONES - Setiap malam saat makan malam, sebuah ritual yang akrab dilakukan di rumah Michael Green: Dia akan meluncurkan sebuah cangkir sippy stainless steel ke meja pada putrinya yang berusia dua tahun, Juliette, dan dia akan melolong untuk plastik merah muda itu. Seringkali, Green menyerah. Tapi dia memiliki perasaan jengkel. Sebagai advokat kesehatan lingkungan, dia telah berjuang untuk menyingkirkan cangkir sippy dan botol bayi aditif bisphenol A biasa (BPA), yang meniru hormon estrogen dan telah dikaitkan dengan daftar panjang masalah kesehatan yang serius. Juliette's sippy cup terbuat dari generasi baru plastik bebas BPA, tapi Green, yang mengelola Pusat Kesehatan Lingkungan yang berbasis di Oakland, California, telah menemukan penelitian yang menunjukkan beberapa estrogen sintetis yang terkandung ini juga.

Dia merenungkan temuan ini sebagai pusat yang dipersiapkan untuk perayaan ulang tahunnya di bulan Oktober 2011. Malam itu, Green, pria bertubuh kurus dengan rambut pirang berantakan dan mata biru pucat, naik panggung dan mengatur cangkir senyuman Juliette di podium. Dia menceritakan kebuntuan malam mereka. "Ketika dia menang ... setiap kali saya khawatir tentang dampak kesehatan bahan kimia apa yang dikeluarkan dari cangkir sippy itu," katanya, sebelum mencantumkan beberapa masalah yang terkait dengan bahan kimia tersebut - kanker, diabetes, obesitas. Untuk membantu memecahkan teka-teki itu, katanya, organisasinya berencana untuk menguji gelas sippy bebas BPA untuk bahan kimia mirip estrogen.

Pusat itu mengepaki cangkir plastik Juliette, bersama 17 yang lain dibeli dari Target, Walmart, dan Babies R Us, ke CertiChem, sebuah laboratorium di Austin, Texas. Lebih dari seperempat - termasuk Juliette - kembali positif untuk aktivitas estrogenik. Hasil ini mencerminkan temuan laboratorium dalam penelitian National Institutes of Health yang didanai oleh lebih luas mengenai plastik bebas BPA.

CertiChem dan pendirinya, George Bittner, yang juga seorang profesor neurobiologi di University of Texas-Austin, pernah melakukannya baru-baru ini menulis sebuah makalah di jurnal NIH Perspektif Kesehatan Lingkungan. Ini melaporkan bahwa "hampir semua" plastik yang tersedia secara komersial yang diuji resapan estrogen sintetik - bahkan ketika mereka tidak terkena kondisi yang dikenal untuk membuka bahan kimia yang berpotensi berbahaya, seperti panas dari microwave, uap mesin pencuci piring, atau matahari sinar ultraviolet. Menurut penelitian Bittner, beberapa produk bebas BPA benar-benar melepaskan estrogen sintetik yang ada lebih ampuh dari BPA.

Lanjutkan Membaca Artikel ini di situs Mother Jones ...

Apakah Plastik Setiap Aman? Industri Mencoba Menyembunyikan Bukti Baru yang Menakutkan pada Botol Bebas BPA, Wadah

DEMOKRASI SEKARANG - Paparan baru oleh majalah Mother Jones mungkin akan mengejutkan siapa saja yang minum dari botol plastik, memberi anak-anak gelas sippy plastik mereka, makan dari wadah plastik, atau menyimpan makanan dengan bungkus plastik. Selama bertahun-tahun, kampanye publik telah dilakukan terhadap plastik yang mengandung bisphenol-A (BPA), aditif plastik kontroversial, karena kekhawatiran tentang efek kesehatan manusia yang merugikan yang disebabkan oleh paparan estrogen sintetis.

Namun penyelidikan baru oleh reporter Mother Jones Mariah Blake telah mengungkapkan bahwa bahan kimia yang digunakan untuk menggantikan BPA mungkin sama berbahayanya dengan kesehatan Anda, jika tidak lebih. Produk plastik yang diiklankan sebagai bebas BPA - dan dijual oleh perusahaan seperti Evenflo, Nalgene dan Tupperware - masih melepaskan estrogen sintetis. Potongan Mother Jones juga mengungkapkan bagaimana industri plastik menggunakan "kampanye gaya Tembakau Besar" untuk mengubur bukti ilmiah yang mengganggu tentang produk yang Anda gunakan setiap hari. Blake bergabung dengan kami untuk mendiskusikan temuannya.

Apakah Manusia Benar-benar Ingin Menjadi Tikus Laboratorium Industri?

Innerself - Tampaknya, terutama bagi para ibu, ayah, dan kakek-nenek di mana-mana, yang menggunakan plastik untuk dekorasi selain sama sekali tidak bijaksana. Apa keputusan Anda jika Anda tahu bahwa apa yang Anda berikan pada anak-anak Anda atau cucu Anda suatu hari nanti dapat menyebabkan kanker prostat, kanker payudara, atau penyakit degeneratif atau kerusakan genetik reproduktif. Tentunya sebuah fakta yang terbukti dengan kepastian 100 akan membuat Anda terhenti. Tapi apa probabilitas yang cukup aman untukmu? Kesempatan 1 di 3, 1 di 10, atau 1 di 100? Dimana garis yang membatasi produk menjadi "aman" menjadi "beracun"?

Di Eropa, produk diuji sebelum mereka dipasarkan, sedangkan di Amerika Serikat tampaknya mematuhi "tidak bersalah sampai terbukti bersalah" untuk bahan kimia, plastik, dan makanan dan produk olahan. Mengutip dari artikel MotherJones.com di atas, "Menurut undang-undang AS, bahan kimia dianggap aman sampai terbukti sebaliknya, dan perusahaan jarang diminta untuk mengumpulkan atau mengungkapkan data keamanan kimia."

Apakah kita benar-benar berpikir itu adalah ide bagus untuk "menggunakan produk baru sekarang" dan memiliki "sikap wait and see" tentang apa yang terjadi di jalan? Bagaimana dengan efek yang membawa satu atau dua generasi untuk mengungkapkan diri mereka? Dapatkah kita benar-benar berasumsi, tanpa penelitian peer-review untuk mendukung asumsi kita, bahwa produk atau ramuan baru aman? Pikiran DDT, BPA, dan GMO muncul dalam pikiran.

Jika keputusan kolektif kita sebagai peradaban adalah mempercayai, bukankah sebaiknya kita setidaknya melakukan verifikasi? Dan pada titik manakah pernyataan keliru yang disengaja (oleh perusahaan dan penelitian yang dibayar oleh industri) menjadi kriminal? Apakah tidak ada masalah dengan orang-orang dari industri kimia yang ditunjuk ke FDA untuk mengawasi agen-agen yang mereka kerjakan sehari sebelumnya? Dan, apakah ada pertanyaan tentang motivasi yang tidak tepat (atau motivasi finansial) ketika pegawai FDA mengundurkan diri dan dengan cepat pindah ke posisi bergaji tinggi untuk industri yang mereka atur, atau mungkin lebih tepat dikatakan, tidak diatur pada hari sebelumnya?

Ada banyak pertanyaan yang perlu dijawab bersama jika kita ingin memastikan kesehatan diri kita, anak-anak kita dan generasi masa depan. Dalam hal masa depan anak-anak dan anak-anak mereka, bukankah sebaiknya berbuat salah di sisi keselamatan? Pepatah lama "lebih aman daripada menyesal" bisa menjadi moto kami saat berhadapan dengan bahan kimia baru dan aditif baru dan kesehatan generasi masa depan.

Rekomendasi buku:

Masa Depan yang Dicuri: Apakah Kita Mengancam Kesuburan, Kecerdasan, dan Kelangsungan Hidup Kita? - Kisah Detektif Ilmiah ...
oleh Theo Colborn, Dianne Dumanoski dan John Peter Meyers.

Karya ini oleh dua ilmuwan lingkungan terkemuka dan jurnalis pemenang penghargaan mengambil tempat Rachel Carson's Diam Musim Semi berhenti, menawarkan bukti bahwa bahan kimia sintetis mungkin telah mengganggu proses reproduksi dan perkembangan normal kita. Dengan mengancam proses mendasar yang melanggengkan kelangsungan hidup, bahan kimia ini mungkin secara tak terlihat merusak umat manusia. Akun investigasi ini mengidentifikasi cara-cara agar polutan mengganggu pola reproduksi manusia dan secara langsung menyebabkan masalah seperti cacat lahir, kelainan seksual, dan kegagalan reproduksi.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.