Shutterstock
Saat ini kita mempunyai peluang yang sangat sempit untuk mengurangi emisi gas rumah kaca secara signifikan dan cepat guna menghindari dampak paling buruk dari perubahan iklim, hanya dengan perkiraan enam tahun lagi sebelum kita menghabiskan anggaran karbon untuk menjaga pemanasan di bawah 1.5°C.
Kita telah mengetahui bagaimana gas seperti karbon dioksida memerangkap panas selama bertahun-tahun 100 dan peringatan telah berbunyi keras selama lebih dari 35 tahun, ketika ilmuwan iklim James Hansen memberikan kesaksiannya pemanasan global telah dimulai.
Ketika cuaca dan suhu ekstrem tiba, banyak dari kita bertanya-tanya apakah cuaca harus seburuk ini sebelum kita bertindak. Apakah kita perlu melihat untuk percaya? Apa peran psikologi kita dalam kelesuan kita?
Bagaimana kita menanggapi ancaman?
Dari sudut pandang psikologi, memotivasi kita untuk mengambil tindakan terhadap iklim adalah a masalah yang jahat. Banyak faktor digabungkan untuk membuatnya lebih sulit bagi kita untuk bertindak.
Kebijakan dan perubahan perilaku yang diperlukan dipandang terlalu sulit dan memakan biaya. Sampai saat ini, konsekuensi dari tidak melakukan apa pun dipandang sebagai masalah yang jauh dari kenyataan. Mengingat kompleksitas pemodelan iklim, sulit bagi para ilmuwan dan pembuat kebijakan untuk menjelaskan dampak lingkungan apa yang akan timbul dari suatu tindakan atau kapan dampak tersebut akan terwujud.
Seolah-olah itu belum cukup, perubahan iklim menghadirkan masalah tindakan kolektif. Tidak ada gunanya bagi Australia untuk mencapai emisi net-zero jika negara-negara lain terus mengeluarkan emisi tanpa adanya perubahan.
Ketika kita menulis tentang perubahan iklim, kita sering membingkainya sebagai ancaman yang semakin mendesak dan signifikan terhadap cara hidup kita. Kami melakukan hal ini dengan berpikir bahwa menunjukkan keseriusan ancaman akan mendorong pihak lain untuk mengambil tindakan lebih cepat.
Sayangnya, hal ini tidak selalu terjadi. Ketika kita dihadapkan pada risiko-risiko besar – dan kebutuhan akan perubahan yang menyakitkan dari status quo – sebagian dari kita memberikan respons yang tidak terduga. Kita mungkin termotivasi untuk mencari bukti untuk melemahkan realitas ancaman tersebut, dan menggunakan ketidakpastian ini untuk membenarkan kita tetap berada pada jalur yang sama.
Salah satu aspek yang disayangkan dari hal ini adalah orang-orang yang termotivasi untuk menghindari atau menolak risiko iklim sebenarnya lebih mampu melakukan hal tersebut ketika mereka memiliki lebih banyak pelatihan ilmiah. Latar belakang ini membekali mereka dengan lebih baik membantah dan merasionalisasi disonansi tersebut, artinya mereka mencari informasi untuk menyelaraskan dengan keyakinan mereka dan membenarkan kepasifan mereka. Informasi yang salah dan keraguan sangat merugikan aksi iklim. Mereka membuat kita merasa baik-baik saja jika tidak bertindak.
Kecenderungan untuk merasionalisasikan risiko juga terlihat jelas di kalangan orang-orang yang melakukan hal tersebut meremehkan dampak atau bahkan menyangkal keberadaan COVID-19.
Apakah ada penawarnya?
Kami telah menemukan penjelasannya cara yang sederhana dan mudah dipahami bahwa emisi gas tertentu yang memerangkap panas matahari dan menghangatkan bumi adalah hal yang efektif, karena manusia tidak dapat merasionalisasikan fakta-fakta ini. Efek rumah kaca merupakan fenomena yang diterima dengan baik, bahkan oleh mereka yang paling skeptis terhadap pemanasan global. Bagaimanapun, gas ini penting bagi kehidupan di Bumi – tanpa gas-gas ini yang memerangkap panas, dunia akan menjadi terlalu dingin untuk kehidupan.
Mengapa kita akhirnya bertindak?
Ketika perubahan iklim tidak lagi menjadi bagian dari model komputer dan menjadi bagian dari kehidupan kita saat ini, kita melihat adanya upaya yang lebih kuat untuk mengurangi emisi.
Semakin banyak dari kita yang mengalami peristiwa nyata seperti kebakaran hutan, kekeringan, banjir mendadak, badai yang semakin parah, atau gelombang panas yang memecahkan rekor. Hal ini telah menghilangkan satu hambatan untuk tidak bertindak. Hingga saat ini, konsekuensi dari tidak melakukan apa pun tampaknya masih jauh dan tidak pasti. Sekarang mereka terlihat pasti dan sudah ada.
Lebih baik lagi, kemajuan teknologi dan skala ekonomi dalam produksi menyebabkan harga energi ramah lingkungan dan transportasi ramah lingkungan turun secara signifikan.
Di tingkat pemerintah dan individu, kini ada langkah-langkah yang dapat kita ambil yang tidak terlalu mahal dan memberikan manfaat langsung seperti memotong tagihan listrik atau menghindari kenaikan harga bahan bakar. Konsensus politik yang lebih besar di banyak negara juga membantu menantang kelambanan status quo. Itu adalah penghalang lain untuk menguapnya kelambanan.
Ketika kerusakan iklim semakin parah, kita mungkin akan melihatnya peringatan yang semakin tajam. Apakah rasa takut memotivasi kita? Saat dihadapkan pada ancaman, kita lebih dari itu kemungkinan besar akan mengambil tindakan, khususnya jika kita berpikir kita dapat membuat perbedaan.
Ya, kita sekarang mempunyai kesempatan yang sangat sempit untuk menghindari kemungkinan terburuk. Namun kita juga semakin yakin akan perubahan iklim dan dampak buruk yang ditimbulkannya, serta semakin yakin akan kemampuan kita untuk melakukan perubahan.
Selama bertahun-tahun, psikologi kita memperlambat upaya untuk melakukan perubahan besar yang diperlukan untuk menghentikan penggunaan bahan bakar fosil. Sekarang, setidaknya, beberapa hambatan psikologis tersebut semakin mengecil. 
Jeff Rotman, Dosen Senior Psikologi Pemasaran dan Konsumen & Co-Direktur Better Consumption Lab, Universitas Deakin
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Masa Depan yang Kita Pilih: Bertahan dari Krisis Iklim
oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac
Para penulis, yang memainkan peran kunci dalam Perjanjian Paris tentang perubahan iklim, menawarkan wawasan dan strategi untuk mengatasi krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bumi Yang Tidak Dapat Dihuni: Kehidupan Setelah Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Buku ini mengeksplorasi konsekuensi potensial dari perubahan iklim yang tidak terkendali, termasuk kepunahan massal, kelangkaan makanan dan air, dan ketidakstabilan politik.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Kementerian Masa Depan: Sebuah Novel
oleh Kim Stanley Robinson
Novel ini membayangkan dunia masa depan yang bergulat dengan dampak perubahan iklim dan menawarkan visi tentang bagaimana masyarakat dapat berubah untuk mengatasi krisis.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan
oleh Elizabeth Kolbert
Penulis mengeksplorasi dampak manusia terhadap alam, termasuk perubahan iklim, dan potensi solusi teknologi untuk mengatasi tantangan lingkungan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global
diedit oleh Paul Hawken
Buku ini menyajikan rencana komprehensif untuk mengatasi perubahan iklim, termasuk solusi dari berbagai sektor seperti energi, pertanian, dan transportasi.
