Berlawanan dengan jajak pendapat yang memperkirakan gelombang dukungan untuk agenda Buruh yang relatif progresif dalam iklim dan ekonomi, hasil pemilu mengungkapkan bahwa Warga Australia lebih terpecah tentang perubahan iklim dari yang kita duga.

Pemilih untuk kebijakan iklim progresif kecewa pada pemilihan ulang perdana menteri yang terkenal membawa sebongkah batu bara ke Parlemen. Mungkin dapat dimengerti, salah satu tanggapan langsung di antara para pemilih progresif ini adalah untuk mengungkapkan kemarahan kepada mereka yang tidak memiliki kepedulian yang sama.

Tetapi kemarahan memberi makan perpecahan politik yang tidak bisa membantu kita untuk mengatasi tantangan kolektif besar kita. Dengan mundur ke ruang gema media sosial di mana olok-olok dan tidak hormat adalah norma, kita berisiko kehilangan kohesi sosial dan kepercayaan yang dibutuhkan untuk demokrasi untuk bekerja.

Diskusi seluruh masyarakat tentang masa depan kolektif kita sangat dibutuhkan. Sekarang adalah saatnya untuk menemukan kembali bagaimana kita berkomunikasi tentang perubahan iklim, terutama dengan mereka yang tidak melihatnya sebagai masalah mendesak. Begini caranya.

Mengatasi masalah 'tidak peduli iklim'

Bertentangan dengan asumsi bahwa tidak peduli tentang perubahan iklim adalah bukti keegoisan atau penolakan bermotivasi politik, kami penelitian menunjukkan bahwa orang-orang yang menentang kepedulian terhadap iklim sama-sama peduli, etis, dan berpikir secara sosial seperti orang lain.

Meskipun ada sebagian kecil orang yang secara aktif berkampanye melawan aksi iklim, di dalam masyarakat pada umumnya, mereka yang tidak peduli tentang krisis iklim mencakup berbagai pandangan politik dan tingkat keterlibatan politik.

Jauh dari berprasangka, tidak masuk akal, apatis atau tidak tahu, studi kami di Australia dan Inggris menunjukkan bahwa banyak orang yang tidak peduli tentang iklim tetap peduli pada masalah termasuk keadilan, kebaikan bersama, dan kesehatan ekosistem.

Menjadi bagian dari kelompok sosial yang tidak memiliki narasi kepedulian iklim sendiri adalah salah satu alasan paling umum untuk tidak peduli. Orang-orang yang tidak peduli tentang perubahan iklim sering melihatnya sebagai masalah “ramah lingkungan”. Jika mereka mengidentifikasi diri mereka sebagai lawan politik hijau, mereka tidak akan memprioritaskan seruan untuk aksi iklim.

Grafik membagi desa / kota juga memainkan peran penting dalam mempolarisasi narasi aksi iklim, karena warga Australia regional dan luar-perkotaan, yang lebih cenderung bergantung secara ekonomi pada sumber daya alam, merasa diabaikan dan diremehkan oleh kebijakan yang dirancang untuk menarik pemilih di ibukota. Jika kita ingin memecah polarisasi tentang perubahan iklim, kita perlu memahami apa yang penting bagi kelompok sosial pedesaan dan konservatif.

Menjembatani kesenjangan

Temuan kami menyarankan serangkaian prinsip untuk terlibat dengan orang-orang yang tidak peduli tentang perubahan iklim:

• Hormati perbedaan. Jangan berasumsi bahwa tidak peduli tentang perubahan iklim adalah kegagalan moral. Orang-orang memiliki masalah aktif lain yang tidak kalah valid.

• Mendengarkan. Bangun hubungan dengan orang-orang yang memiliki pengalaman hidup yang berbeda dengan Anda, dengan menanyakan apa yang penting bagi mereka. Menghargai bahwa beberapa orang mungkin menemukan perubahan sosial lebih mengancam dan langsung daripada perubahan iklim. Berempati dengan perasaan ini dapat menumbuhkan pemahaman tentang masalah inti yang mendukung penolakan terhadap perubahan, dan berpotensi membantu mengidentifikasi cara untuk mengatasi masalah ini.

• Nilai nilai. Hindari argumen berdasarkan menarik bagi otoritas sains, atau konsensus pendapat ahli. “Debat sains” adalah ikan hering merah - respons orang terhadap klaim tentang perubahan iklim dimotivasi terutama oleh apa yang mereka hargai, dan narasi kelompok sosial mereka, bukan penerimaan mereka terhadap fakta ilmiah. Fokus pada nilai-nilai yang mungkin Anda miliki bersama, daripada terjebak dalam perselisihan tentang fakta.

• Bergerak melampaui Kiri dan Kanan. Jangan mengacaukan ideologi politik dengan pendirian tentang iklim. Menunjukkan bahwa iklim bukanlah masalah yang menentukan bagi kelompok sosial sangat penting untuk menghindari polarisasi. Kita perlu melawan gagasan bahwa tindakan terhadap iklim adalah agenda sayap kiri atau "penghijauan" yang eksklusif.

Mengadopsi prinsip-prinsip ini dapat membantu membangun budaya politik di seputar ilmu pengetahuan dan kebijakan iklim yang menanggapi berbagai prioritas Australia, yang semuanya hanya mencari masa depan yang aman dan terjamin. Pendekatan ini mengakui bahwa tidak ada tindakan terhadap perubahan iklim yang dimungkinkan tanpa kepercayaan dan keterlibatan publik dalam lembaga-lembaga demokratis.

Apa yang bisa kita pelajari dari Inggris?

Sistem parlementer dan lingkungan media Australia memiliki banyak kesamaan dengan Inggris. Meskipun Inggris belum kebal terhadap perpecahan politik tentang perubahan iklim, dengan tingkat kekhawatiran biasanya lebih tinggi di kiri politik daripada di kanan, Inggris telah mempertahankan pendekatan bipartisan.

Dengan bantuan inisiatif pendukung a pendekatan pluralistik untuk diskusi kebijakan iklim, Inggris UU Perubahan Iklim disahkan menjadi hukum di 2008 dengan dukungan lintas partai yang hampir bulat.

Penelitian di Inggris telah menyediakan set bahasa dan narasi berbasis bukti untuk digunakan saat mendiskusikan perubahan iklim. Ini difokuskan pada nilai-nilai inti sosial konservatif seperti mempertahankan status quo (melindunginya dari perubahan iklim), menghindari pemborosan (energi rumah tangga), dan berinvestasi dalam energi yang aman (terbarukan). Ada juga dorongan untuk menghidupkan kembali debat demokrasi melalui majelis warga tentang perubahan iklim.

Sekarang adalah waktunya bagi warga Australia untuk mendengarkan satu sama lain, dan mengembangkan pendekatan pluralistik untuk diskusi tentang masa depan kita bersama. Alternatifnya adalah tenggelam lebih dalam ke permusuhan dan tudingan partisan. Dan setelah satu dekade pembagian kebijakan iklim, apakah itu benar-benar jalan terbaik ke depan?

Tentang Penulis

Chloe Lucas, Peneliti Pascadoktoral, Universitas Tasmania; Adam Corner, Direktur Penelitian, Penjangkauan Iklim & Peneliti Kehormatan, Fakultas Psikologi, Universitas Cardiff, Cardiff University; Aidan Davison, Associate Professor, Universitas Tasmania, dan Gambut Leith, Peneliti, Institut Pertanian Tasmania, Universitas Tasmania

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis

oleh Jared Diamond
Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.