Dapatkah Gerakan Iklim Bebas dari Perdebatan Lingkungan Vs?

Selama dua minggu Mei ini, penyelenggara di negara-negara 12 akan berpartisipasi dalam Break Free 2016, sebuah undangan open-source untuk mendorong "lebih banyak tindakan untuk menjaga agar bahan bakar fosil tetap ada di tanah dan percepatan dalam transisi yang tepat ke energi terbarukan 100 persen." acara bulan - yang disatukan oleh 350.org dan sejumlah kelompok di seluruh dunia - akan berlangsung dalam kampanye yang sedang berlangsung untuk menghentikan infrastruktur energi, yang menargetkan "beberapa proyek bahan bakar fosil yang paling ikonik dan berbahaya di seluruh dunia" dengan pembangkangan sipil.

Laman pembuka Situs Break Free mengundang pemirsa untuk "bergabung dengan gelombang perlawanan global untuk menjaga batubara, minyak dan gas alam di tanah." Dan disitulah beberapa serikat pekerja telah mengeluarkan keputusan.

United Steelworkers, atau USW, minggu ini merilis sebuah tanggapan. "Kegiatan yang picik dan terfokus sempit seperti tindakan 'Break Free' 350.org," tulis mereka, "membuatnya lebih menantang untuk bekerja sama menciptakan dan membayangkan ekonomi energi bersih." Tiga dari lokasi yang ditargetkan - di Pennsylvania , Indiana dan Washington - adalah kilang yang diwakili oleh USW. Serikat pekerja berpendapat bahwa, meskipun mencatat pertumbuhan energi terbarukan, ekonomi akan terus bergantung pada bahan bakar fosil untuk beberapa waktu. "Mematikan beberapa kilang di Amerika Serikat," kata mereka, "akan menyebabkan hilangnya pekerjaan secara besar-besaran di komunitas kilang, meningkatkan impor produk minyak olahan, dan pada akhirnya tidak berdampak pada emisi karbon global." Sebaliknya, kilang dan pekerja mereka harus dibawa ke ekonomi energi bersih.

Pernyataan tersebut berujung dengan alasan bahwa, "Kita tidak dapat memilih antara pekerjaan yang baik atau lingkungan yang sehat. Jika kita tidak memiliki keduanya, kita tidak akan memiliki keduanya. "Dengan istilah yang lebih akrab, Breaking Free - untuk USW - terdengar seperti kasus pekerjaan versus lingkungan.

Sementara rilis serupa adalah ongkos standar untuk serikat pekerja lainnya, anggota 30,000 USW adalah salah satu negara yang paling progresif - bahkan ketika menyangkut masalah lingkungan.


grafis berlangganan batin


"Orang beranggapan bahwa karena kita adalah serikat industri, kepemimpinan kita tidak peduli dengan lingkungan," Roxanne Brown mengatakan kepada saya. "Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran."

Brown adalah asisten direktur legislatif di USW, dan menekankan sejarah panjang serikat pekerja tentang isu-isu lingkungan. USW menyelenggarakan sebuah konferensi untuk mendukung peraturan polutan udara di akhir 1960s, sejak awal menolak jenis pekerjaan persenjataan versus retorika lingkungan yang telah dipangkas di sekitar pipa XL Keystone dan pertarungan ekstraksi lainnya.

Di 1967, mantan presiden IW Abel mengatakan bahwa, "Kami menolak menjadi penyangga antara kegiatan pengendalian pencemaran positif oleh masyarakat dan perlawanan oleh industri," dan menganjurkan agar serikat pekerja memainkan peran yang kuat dalam menentukan peraturan lingkungan.

"Jika Anda tidak berpartisipasi, standar mungkin ditentukan bukan oleh nafas udara di masyarakat, tetapi oleh mereka yang memiliki kepentingan di fasilitas industri," tambahnya.

Baru musim semi lalu, USW meminta dukungan kelompok hijau di negara mereka enam minggu, serangan nasional, masing-masing berargumen bahwa kilang yang tidak aman merupakan ancaman bagi pekerja dan masyarakat. "Para pekerja seperti burung kenari di tambang," juru bicara USW Lynn Hancock mengatakan kepada saya tahun lalu. "Mereka dapat melihat apa yang terjadi dan apa yang terjadi sebelum sesuatu yang tragis terjadi." Kelompok seperti Brigade Bucket Louisiana, Komunitas untuk Lingkungan yang Lebih Baik dan bahkan Divest London ternyata mendukung kedua sisi Atlantik.

Di mana serikat pekerja dan organisasi hijau bersatu menghadapi masalah keselamatan tempat kerja yang merajalela di kilang - jenis yang menyebabkan bencana seperti tumpahan Horizon Deepwater tahun 2010 - yang pertama melihat pemotongan pasokan bahan bakar fosil sebagai ancaman nyata. Brown tidak memiliki ilusi tentang fakta bahwa batu bara, minyak, dan gas alam pada akhirnya akan dihapus. Tidak seperti grup Break Free, menurutnya pemerintah harus memberikan insentif dan investasi dalam R&D untuk memastikan grup tersebut digunakan dengan "cara yang paling bersih dan seefisien mungkin".

Sebagai studi baru-baru ini menemukan bahwa beberapa persen 82 dari bahan bakar fosil harus tetap dikubur untuk mencegah bencana pemanasan global, menjaga agar tetap di lapangan tidak terdengar seperti permintaan radikal semacam itu. Untuk memenuhi tujuan berbahaya 2 derajat Celcius yang digariskan dalam Perjanjian Paris yang ditandatangani minggu lalu, ini minimal. Masalahnya, dalam kasus ini, mungkin bukan karena Break Free terlalu ambisius dalam rencana anti-ekstraksinya. Ini mungkin tidak cukup ambisius - entah dalam skala di mana perusahaan tersebut berencana untuk mematikan industri atau bagaimana merencanakan untuk beralih ke ekonomi yang tidak didorong oleh batubara, minyak dan gas alam.

Tentu saja, tidak ada mandat pada setiap inisiatif untuk sampai pada program yang sepenuhnya terbentuk untuk transisi yang tepat dari bahan bakar fosil. Tapi panitia dapat melakukannya dengan baik untuk melihat membawa serikat pekerja seperti AS ke meja sebagai anugrah strategis, bukan dengan menyerah pada seruan agar tetap menghasilkan bahan bakar fosil di tanah, namun dengan bekerja sama dengan serikat pekerja dalam rencana fleshed-out untuk menghentikannya sepenuhnya.

"Pesan transisi hanya kehilangan banyak kekuatannya jika Anda tidak memikirkan bagaimana membuat pekerjaan itu di ujung jalan dan upah tinggi," kata Brown. Sebagian besar energi terbarukan dan pekerjaan manufaktur tidak memiliki serikat pekerja, dan sifat-sifat percontohan, "boom and bust" dari insentif yang ditawarkan kepada perusahaan turbin angin dan angin berarti bahwa pekerjaan di industri dapat segera berlalu begitu cepat.

Di 2013, USW bekerja dengan kantor gubernur di Pennsylvania untuk menarik produsen turbin angin Spanyol Gamesa ke negara bagian, dengan alasan fasilitas tersebut akan mempekerjakan pekerja pabrik baja. Baja yang digunakan untuk membuat pisau yang diproduksi di situs Fairless Hills, apalagi, berasal dari toko-toko USW di Illinois dan Indiana.

"Sangat indah melihat keseluruhan rantai pasokan ini bergabung untuk membuat produk akhir ini oleh sektor energi bersih yang dibuat oleh pekerja pabrik baja," kata Brown kepada saya. Tapi begitu insentif pajak federal untuk tenaga angin (Kredit Pajak Produksi) telah berakhir, perusahaan tersebut meninggalkan negara bagian dan menempatkan lebih dari seribu pekerja serikat pekerja dari sebuah pekerjaan.

USW dan Persaudaraan Pekerja Elektrik Internasional masing-masing berusaha mengatur sektor energi terbarukan, namun menghadapi penolakan dari perusahaan. Ada, menurut Brown, "Usaha yang sangat nyata untuk mencegah pengorganisasian kampanye. Mereka terlibat dalam praktik yang sama dengan fasilitas manufaktur tradisional. Mereka menyewa konsultan anti serikat pekerja yang sama untuk masuk dan menjauhkan serikat pekerja. "

Tenaga kerja terorganisir, yang bertahan di Amerika Serikat setelah 40-plus tahun serangan neoliberal, tentu saja malu mengatakan tidak pada proyek apa pun yang dapat menyediakan lapangan kerja bagi anggotanya; lebih dari 11 persen pekerja AS diwakili oleh serikat pekerja. Tapi karena pasar minyak menghadapi masa depan yang tidak pasti, "akhir minyak seperti yang kita ketahui" akan memukul pekerja bahan bakar fosil - bukan eksekutif - pertama. Dengan industri bahan bakar fosil dan kepadatan serikat pekerja masing-masing runtuh, persekongkolan yang meyakinkan untuk melepaskan sebagian besar industri serikat pekerja akan menjadi perjuangan berat.

Namun, tenaga kerja bukanlah monolit. Ada perbedaan tajam antara serikat pekerja mengenai iklim dan masa depan bahan bakar fosil. Ada juga banyak sekutu potensial. Beberapa serikat pekerja, terutama di bidang perdagangan bangunan, telah menuangkan uang dan waktu untuk menghentikan usaha kelompok hijau. Orang lain telah mengarungi lebih hati-hati, masuk ke acara seperti Iklim Rakyat 2014 Maret dengan syarat ketat sehingga tidak tahan terhadap proyek infrastruktur seperti XL Keystone. Serikat pekerja seperti Perawat Nasional Bersatu dan Pekerja Komunikasi Amerika, sebaliknya, telah terang-terangan tentang dukungan mereka untuk pertarungan iklim. Dan proyek seperti Jaringan Buruh untuk Kesinambungan dan Serikat Pekerja untuk Demokrasi Energi - sebuah koalisi serikat pekerja internasional - garis besar dan berpendapat bahwa transisi holistik jauh dari bahan bakar fosil.

Sektor energi terbarukan yang berserikat hanya merupakan satu kesatuan untuk membangun ekonomi karbon yang adil dan rendah, yang harus dilengkapi dengan program pelatihan ulang dan ruang publik yang diperkuat dengan dana untuk hal-hal seperti perumahan rakyat dan perawatan anak universal. Proposal seperti Manifesto Leap di Kanada, kampanye One Million Climate Jobs Inggris dan "Agenda Jangka Panjang untuk Ekonomi Baru" Aksi Rakyat Nasional di sini di Amerika Serikat menunjukkan model yang menjanjikan, baik untuk rencana transisi dan upaya pengorganisasian gerakan lintas sektoral dengan membeli - dari serikat pekerja dan aktivis lingkungan.

Industri hijau yang tumbuh dari iklim persidangan bermusuhan Amerika Serikat tidak mungkin menghasilkan pekerjaan yang mantap dan bergaji baik tanpa perlawanan - belum lagi rencana perpindahan silang tanpa mematikan proyek infrastruktur individual. Bebas Melanggar dari bahan bakar fosil juga bisa berarti membelah ekonomi yang lebih berkelanjutan.

Artikel ini awalnya muncul di Melancarkan NonViolence

Tentang Penulis

Kate Aronoff adalah seorang penulis freelance yang berbasis di Brooklyn, Koordinator Komunikasi untuk Koalisi Ekonomi Baru, dan salah satu pendiri Jaringan Siswa Divestasi Bahan Bakar Fosil. Tulisannya telah muncul di The Nation, The American Prospect, Dissent dan The New York Times.

Buku terkait

at