Dibayar dengan pelonggaran kuantitatif? Dominic Alves / flickr, CC BY

Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) menerbitkan laporan utama pertama 28 tahun yang lalu. Dokumen DAS ini menggambarkan implikasi tidak menyenangkan dari peningkatan emisi dan skala tantangan dalam membalikkan tren yang tampaknya tak terhindarkan ini.

Hari ini, meskipun ada empat laporan IPCC lebih lanjut, 23 putaran negosiasi internasional, dan ribuan kertas dan konferensi perubahan iklim, emisi tahunan lebih dari 60% lebih tinggi daripada di 1990, Dan masih naik. Sederhananya, masyarakat internasional telah memimpin seperempat abad kegagalan hina untuk memberikan pengurangan berarti dalam emisi global absolut.

Tentu saja retorika aksi sedang meningkat. Namun mereka yang berbicara dengan percaya diri tentang energi terbarukan, nuklir dan "penangkapan dan penyimpanan karbon" (CCS) pada akhirnya menurunkan emisi dalam beberapa dekade ke depan yang bersalah karena salah paham terhadap ilmu dasar perubahan iklim.

Kami menghadapi "masalah kumulatif", dengan meningkatnya suhu yang berkaitan dengan penumpukan karbon dioksida di atmosfer. Berdasarkan hal ini, komitmen Paris 1.5 ° C dan 2 ° C menuntut total emisi tetap dalam “anggaran karbon” yang kecil dan cepat berkurang. Waktu adalah esensi sejati. Kurang dari 12 tahun emisi saat ini akan melihat aspirasi 1.5 ° C kami berjalan di jalan dodo, dengan anggaran karbon 2 ° C terlampaui oleh 2030 pertengahan.

Paris mendefinisikan kerangka waktu dan skala mobilisasi yang mengingatkan pada perang besar, namun tanggapan kolektif kita tetap jauh lebih mirip dengan kisah apocryphal dari katak pemanasan lembut.

Melanjutkan dengan "mitigasi" yang tidak efektif saat ini, khayalan dan ketakutan akan mewariskan banyak manusia dan spesies lain selama puluhan tahun dan bahkan berabad-abad ketidakstabilan iklim. Ini preferensi untuk hedonisme jangka pendek (untuk beberapa) atas penatagunaan planet jangka panjang pada dasarnya adalah pilihan aktif untuk inkrementalisme politik yang bijaksana atas perubahan revolusioner. Yang terakhir adalah prasyarat untuk memenuhi komitmen Paris kami - tetapi dapatkah perubahan cepat seperti itu menjadi lebih dari sekedar "ilusi romantis"?

Kumpulan pergolakan

Dua dekade pertama milenium ini telah ditandai oleh serangkaian pergolakan yang mendalam, mengilustrasikan peluang untuk perubahan yang cepat, meskipun tidak harus dalam arah yang menguntungkan.

Krisis perbankan mengekspos kegagalan internal model pasar bebas kita yang berharga untuk mengatur diri sendiri dan menyampaikan prinsip utamanya: "alokasi sumber daya langka yang efisien". Itu juga mengungkapkan bagaimana, dengan kemauan politik yang cukup, keuangan belum pernah terjadi sebelumnya bisa dimobilisasi dengan goresan pena.

Dan sebagai bankir dan ekonom bergabung kembali untuk menggagalkan regulasi progresif, banyak kekuatan para cukong media yang tidak akuntabel disita oleh liku-liku dan giliran media sosial. Pada saat yang sama, lembaga-lembaga politik di berbagai belahan dunia menghadapi tantangan serius dari sisi kiri, kanan, dan "tak terduga".

Menentang ini, dan meskipun kampanye penyangkalan yang diatur, sekarang ada penerimaan umum yang menanggapi perubahan iklim membutuhkan intervensi pemerintah yang signifikan. Membulatkan kumpulan pergolakan ini, anjloknya biaya energi terbarukan bertepatan dengan pengakuan luas bahwa mengandalkan bahan bakar fosil juga memiliki konsekuensi serius bagi kesehatan dan keamanan.

Berharap dari kekacauan?

Dalam diri mereka sendiri, setiap gangguan di atas memiliki implikasi penting bagi evolusi masyarakat kontemporer. Tetapi secara garis besar, mereka dapat dibimbing menuju sesuatu yang jauh lebih revolusioner - mungkin bahkan perubahan situasi yang progresif dan berubah-ubah zaman?

Bayangkan sebuah ruang di mana akademisi iklim dapat benar-benar jujur ​​dengan pembuat kebijakan tentang analisis dan kesimpulan mereka, dan di mana perselisihan didiskusikan secara terbuka dan konstruktif. Tambahkan ke ini, keterlibatan gencar oleh generasi muda, didengarkan oleh generasi baru pembuat kebijakan bermain pemukul lurus.

Bayangkan sebuah "pelonggaran kuantitatif" yang tercerahkan yang mentransfer sumber daya bukan ke bank, tapi untuk memobilisasi transformasi cepat dalam infrastruktur energi, perkuatan gedung-gedung yang ada, pengangkutan dekarbonisasi dan pembangunan pembangkit listrik tanpa karbon. Agenda reformis dapat mulai muncul, memfasilitasi lapangan kerja yang aman, berkualitas tinggi dan lokal, memberantas kemiskinan bahan bakar, meningkatkan kualitas udara perkotaan, mendorong inovasi dan menghilangkan emisi karbon. Peregangan imajinasi sedikit lebih jauh untuk menanamkan media demokratis yang melaporkan transformasi ini kepada audiens yang semakin cerdas dan responsif.

Dalam kondisi seperti itu, paradigma progresif alternatif dapat diantar masuk - dan segera. Tentu saja, tidak ada yang tampak seperti ini, tetapi yang meramalkan hampir runtuhnya sistem perbankan Barat, munculnya Bernie Sanders, Donald Trump dan Jeremy Corbyn, kebangkitan dan kematian awal Musim Semi Arab, atau bahkan harga yang merosot dari energi terbarukan. ?

Kebanyakan pontifikator politik dan ekonomi, yang ditopang oleh para penentang dan elit yang mapan, tetap tidak mampu melihat melampaui cakrawala abad 20th yang mereka kenal. Namun abad 21st telah membuktikan bagaimana masa depan adalah negara yang berbeda - negara yang belum dapat dibentuk oleh interpretasi alternatif tentang kemakmuran, keberlanjutan dan kesetaraan.

Tentang Penulis

Kevin Anderson, Profesor Energi dan Perubahan Iklim, University of Manchester

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.