Ini adalah asumsi umum bahwa menjadi online berarti Anda harus berpisah dengan data pribadi Anda dan tidak ada yang dapat Anda lakukan tentang hal itu.

Tidak benar, menurut dua profesor komunikasi. Dalam buku baru mereka, Obfuscation: Panduan Pengguna untuk Privasi dan Protes (MIT Press, 2015), mereka berpendapat bahwa kedua privasi Anda terkikis melalui tindakan, jauh lebih kejam daripada yang mungkin Anda pikirkan, dan itu bertentangan dengan kepercayaan populer, ada sesuatu yang dapat Anda lakukan untuk melakukannya.

Bagian dari risalah filosofis dan bagian bagaimana caranya, Obfuscation membaca di kali panggilan mendesak untuk senjata.

"Mesin tidak lupa."

"Kami bermaksud untuk memulai sebuah revolusi dengan buku ini," penulisnya menyatakan. "Meskipun leksikon nya metode dapat, dan telah, diambil oleh tiran, otoriter, dan polisi rahasia, revolusi kita sangat cocok untuk digunakan oleh pemain kecil, rendah hati, yang terjebak, mereka tidak dalam posisi untuk menolak atau memilih keluar atau melakukan kontrol. "

Salah satu hal yang rumit tentang pelacakan online adalah bahwa hal itu sangat rumit dan tidak terlihat sehingga kita tidak sadar akan hal itu terjadi, "kata Finn Brunton, rekan penulis dan profesor di New York University. "Bagian dari tujuan Obfuscation adalah untuk menarik perhatian justru masalah itu. "

Pertimbangkan trik yang dengannya, dalam memuat piksel tunggal (yang praktis tak terlihat) ke situs web yang Anda kunjungi, server iklan dapat, tanpa sepengetahuan Anda, mengumpulkan semua jenis informasi tentang peramban dan perangkat yang Anda gunakan-informasi yang kemudian bisa digunakan di telepon, katakanlah, mendongkrak harga tiket pesawat saat Anda membuat pengaturan perjalanan, menyajikan pilihan barang kelas atas kapan Anda mencari di situs pengecer online, atau , di sisi lain, membuat lebih sulit bagi Anda untuk mendapatkan pinjaman, jika ada sesuatu tentang data Anda yang ditandai sebagai risiko kredit.

Ini adalah contoh yang jelas dari apa yang Brunton dan rekan penulis Helen Nissenbaum, juga seorang profesor di NYU, menggambarkan sebagai "asimetri informasi," di mana, karena mereka menulis, perusahaan mengumpulkan data "tahu banyak tentang kami, dan kami tahu sedikit tentang mereka atau apa yang bisa mereka lakukan. "

Latar belakang surveilans

Ini bukan hanya bahwa kita belum sepakat untuk memiliki informasi pribadi kita dikumpulkan, itu bahwa proses terlihat bangunan berkas begitu kompleks, dan konsekuensinya sehingga sulit untuk memprediksi, bahwa itu akan hampir mustahil untuk memahami apa yang kita menjadi diminta untuk menyetujui.

Sementara NSA mengintip menjadi berita utama, bentuk lain dari pengawasan yang tenang tidak diketahui (dan tidak diatur), untuk keuntungan entitas bayangan yang menghasilkan bank dalam ekonomi data - atau bahkan polisi menggunakan perangkat lunak untuk menghitung "ancaman" warga.

"Mesin tidak lupa," kata Brunton. Misalkan Anda memiliki kesepakatan dengan satu perusahaan, "perusahaan terbaik yang dijalankan oleh orang-orang terbaik," katanya, "tapi kemudian mereka bangkrut, atau mendapat panggilan, atau diperoleh. Data Anda berakhir pada jadwal aset, "dan kemudian Anda tidak tahu di mana hal itu akan berakhir."

Untuk menjadi jelas, penulis-yang manifesto kesal kritikus yang berpendapat bahwa jenis transaksi adalah apa yang membiayai "bebas" internet-tidak terhadap iklan online per se.

"Sebelum jaringan iklan mulai latar belakang pengawasan," Nissenbaum menjelaskan, "ada iklan tradisional, di mana Nike bisa membeli ruang iklan di, katakanlah, New York Times [website], atau iklan kontekstual, di mana Nike akan membeli ruang di Sports Illustrated . Ada banyak cara iklan yang tidak melibatkan pelacakan orang. "

Saat ini, meskipun, Brunton mengatakan, "Banyak situs online yang menghasilkan konten Anda menggunakan dan menikmati tidak mendapatkan banyak uang dari iklan, dan belum ada seluruh galaksi kelompok pihak ketiga di ujung belakang swapping data bolak-balik untuk keuntungan, dengan cara yang belum tentu lebih efektif untuk pedagang, penyedia konten, atau Anda.

"Kemudian tambahkan di atas itu semua bahwa data dapat disalahgunakan, dan Anda memiliki jaringan yang kurang aman dan dibangun di sekitar pengawasan. Saya berpikir bahwa mulai menggeser keseimbangan dalam mendukung mengambil tindakan agresif. "

Di situlah kebingungan yang didefinisikan dalam buku ini sebagai "produksi kebisingan yang dimodelkan pada sinyal yang ada agar pengumpulan data lebih ambigu, membingungkan, sulit dieksploitasi, lebih sulit untuk dilakukan, dan karena itu kurang berharga" - penghasilan di .

TrackMeNot, misalnya, salah satu dari beberapa alat obfuscasi yang elegan yang dirancang oleh kolega ilmu pengetahuan Nissenbaum dan NYU, menyajikan kueri palsu untuk menggagalkan upaya mesin pencari untuk membangun profil pada Anda, sehingga ketika Anda mencari, katakanlah, "sepatu kulit," itu juga mengirimkan istilah "hantu" seperti "Tom Cruise," "Spanish American War", dan "pelukis tape" (yang tidak mempengaruhi hasil pencarian Anda). Alat lain, ADNAUSEUM, mencatat klik pada semua iklan di pemblokir iklan Anda, memberikan sia-sia sia-sia untuk membangun profil preferensi Anda berdasarkan iklan yang Anda klik.

pelajaran sejarah

Bahkan saat mereka melihat pertempuran di masa depan, Brunton dan Nissenbaum menarik inspirasi dari masa lalu, menawarkan ringkasan contoh taktik kebingungan yang digunakan sepanjang sejarah.

Pesawat Perang Dunia II merilis sekam kertas hitam yang dilapisi dengan foil-untuk membanjiri radar musuh dengan sasaran palsu. Pemain poker terkadang menggunakan kata palsu; Pelatih baseball menyembunyikan tanda-tanda di tengah serangkaian isyarat tangan yang tidak berarti.

Orang-orang khawatir bahwa percakapan pribadi mereka dapat dicatat dapat memainkan "rekaman mengoceh" di latar belakang - sebuah pembaruan terhadap strategi kelompok mafia klasik untuk bertemu di kamar mandi yang bising untuk melindungi pengawasan audio FBI.

Pembeli dapat menukar kartu loyalitas dengan orang asing untuk mencegah toko bata dan mortir membangun catatan pembelian mereka. Laba-laba menenun bola, rentan terhadap serangan oleh tawon, membuat umpan laba-laba ke posisi di sekitar jaringnya.

Brunton dan Nissenbaum sering ditanyai mengenai langkah-langkah sederhana yang bisa dilakukan technophobia untuk melindungi privasi mereka. Jawabannya: Tergantung apa yang membuatmu takut.

"Apakah Anda khawatir tentang Google?" Brunton bertanya. "Tentang perusahaan asuransi Anda? ? Di mana tempat yang ingin Anda mendorong kembali "Sebuah tema yang muncul dalam buku ini adalah bahwa taktik kebingungan, sementara sering serupa pada prinsipnya, bervariasi banyak dalam praktek; setiap ancaman yang unik membutuhkan pertahanan yang unik.

"Dunia yang ideal bagi saya adalah satu di mana Anda tidak perlu mengaburkan."

"Kamuflase sering sangat spesifik," Nissenbaum menjelaskan. "Hewan ini mengkhawatirkan predator ini dengan penglihatan khusus ini. Ini adalah hal yang umum tapi misalnya, ini sangat spesial. "

Yang membuat untuk tantangan besar, karena ada begitu banyak ancaman-dan gagasan "memilih keluar" dari semua jenis surveilans telah menjadi begitu praktis untuk menjadi hampir tidak masuk akal. (Dalam buku itu, Brunton dan Nissenbaum menyindir bahwa itu akan berarti memimpin "kehidupan buruh migran tidak berdokumen dari 1920s, tanpa internet, ada telepon, tidak ada asuransi, tidak ada aset, naik rel, dibayar dari buku untuk ilegal pekerjaan manual. ")

Brunton, misalnya, menolak untuk menggunakan E-ZPass (yang, selain memungkinkan perjalanan cashless Anda, mengumumkan lokasi Anda untuk pembaca yang bisa menunggu di tempat-tidak hanya di tollbooths), tetapi tidak bisa menahan kenyamanan Google Maps. Dan Nissenbaum menolak untuk berbagi lokasinya dengan kenalan menggunakan "Find My Friends" aplikasi iPhone, tapi menyesalkan bahwa tidak ada kotak untuk memeriksa untuk menjaga Apel dari mengetahui keberadaannya.

Brunton dan Nissenbaum menekankan bahwa kebingungan bukanlah solusi untuk masalah pengawasan konstan, namun merupakan penghentian sementara untuk menarik perhatian pada masalah ini dan kebutuhan akan peraturan yang lebih baik.

"Dunia yang ideal bagi saya," Nissenbaum mengatakan, adalah "salah satu di mana Anda tidak perlu mengaburkan."

Dia menarik analogi antara waktu kita dan saat ketika, setelah telepon menjadi mainstream, AS melewati hukum yang melarang perusahaan telepon dari mendengarkan pembicaraan pelanggan mereka.

"Anda bisa membayangkan rute yang berbeda, di mana mereka bisa menguping dan berkata, 'Oh, saya dapat mendengar Anda berdiskusi dengan ibu Anda bahwa Anda ingin pergi ke Meksiko pada musim panas, mengapa tidak kami kirimkan beberapa kupon untuk orang Meksiko perjalanan? '"Sampai kita melewati undang-undang yang sama untuk mengatasi keadaan kita saat ini, kita akan terjebak dengan" alam semesta informasi menguping semua hal yang kita lakukan. "

Brunton menarik perbandingan yang lebih berani lagi-antara awal era informasi dan transisi yang jauh dari kehidupan agraria ke industri. Memang, sejarah adalah bukti bagaimana masyarakat dapat dan menemukan keseimbangan dengan hubungannya dengan teknologi baru yang transformatif.

Kabar buruknya, dalam kasus Revolusi Industri, adalah "di tengah pergeseran itu, hal-hal mengerikan terjadi pada populasi manusia yang sangat banyak," kata Brunton. Hari ini, menurutnya, kita memiliki kesempatan untuk mencegah terjadinya kengerian digital serupa. "Dapatkah menemukan cara untuk mencegah hasil terburuk bagi populasi rentan?"

Sumber: NYU

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon