Pada Hari Pemilu, apa yang Anda lakukan jika Anda adalah penggemar berat Bernie Sanders dan sekarang dihadapkan pada sebuah surat suara yang memberi Anda pilihan antara Hillary Clinton dan Donald Trump, yang peringkat favoritnya adalah yang terburuk di antara kandidat presiden sejak CBS News dan The New York Times mulai polling di 1984? Apakah Anda melewatkan stan sama sekali? Mungkin. Hanya sekitar 65 persen orang Amerika 18 dan yang lebih tua yang terdaftar untuk memilih, menurut data sensus AS dari 2012, dan hanya sekitar 58 persen yang benar-benar memilih.

Mengapa memilih jika Anda membenci semua yang ada dalam surat suara? Pemilu lebih dari sekedar kandidat. Mereka juga tentang pemilih, dan masalah apa yang menurut mereka patut mendapat perhatian. Berikut adalah lima alasan untuk menyuarakan isu-isu tersebut dengan suara.

1. Orang yang memilih paling sedikit yang paling kehilangan pemilihan ini.

Orang Latin dan Asia Amerika memilih pada tingkat historis tinggi, namun tingkat suku bunga masih rendah. Dalam pemilihan 2012, orang-orang Asia Amerika memilih tingkat 47 dan Latin di 48 persen, sementara orang-orang Amerika Afrika memberi suara pada tingkat 66 persen, sedikit di atas orang kulit putih di 64 persen. Bersama-sama, orang Latin dan Asia Amerika membentuk mayoritas populasi imigran AS, target utama proposal Trump untuk mendeportasi anak-anak imigran berdokumen, bahkan jika anak-anak tersebut adalah warga negara AS sejak lahir.

Deportasi warga negara kelahiran AS tidak mungkin terjadi, kata Faye Hipsman, seorang analis kebijakan asosiasi di Institut Kebijakan Migrasi, namun proposal Trump lainnya adalah: mengakhiri program Tindakan Tangguhan untuk Kedatangan Anak, yang melindungi dari deportasi imigran AS yang tiba sebagai anak-anak.

2. Jika Anda tidak kalah dengan Presiden Trump atau Presiden Clinton, selalu ada pihak ketiga.

Apakah suara pihak ketiga itu penting? Ini rumit.

Di 1992, Ross Perot memenangkan hampir 19 persen suara rakyat yang berjalan sebagai kandidat independen. Itu hampir 20 juta suara-banyak, tapi tidak cukup untuk memenangkan pemilihan. Beberapa orang mengklaim bahwa ini menuntut kandidat dari Partai Republik George HW Bush untuk masa jabatan kedua. Delapan tahun kemudian, Republikan George W. Bush mengalahkan Demokrat Al Gore. Gore memenangkan suara rakyat namun kehilangan suara pemilih dengan lima suara. Calon anggota ketiga, Ralph Nader, disalahkan. Dia mengumpulkan hampir 3 juta suara, yang beberapa orang berpendapat akan pergi ke Gore. Kemudian lagi, jika Nader-atau Perot-tidak pernah dalam pemungutan suara, mungkin pendukung mereka tidak akan memberikan suara sama sekali.

Voting bersifat pribadi. Orang memilih karena mereka ingin memberi suara pada keyakinan mereka.

Aktivis politik Angela Davis mengatakan kepada Democracy Now! Pada bulan Maret bahwa dia tidak pernah memilih kandidat dari salah satu dari dua partai besar tersebut sampai Barack Obama. Baginya, pemilihan presiden Black pertama negara itu bersifat pribadi, seperti juga boikot sebelumnya dari dua partai besar tersebut.

3. Voting-dalam jumlah tinggi atau rendah-bisa menimbulkan konsekuensi serius.

Dua pemilihan Obama yang terakhir menunjukkan apa yang mungkin terjadi ketika orang-orang kulit berwarna mengeluarkan suara - walaupun mereka hanya menghasilkan sekitar 27 persen dari semua pemilih di seluruh negeri untuk setiap pemilihan. Pusat Penelitian Pew menunjukkan bahwa jika bukan karena konstituensi non-Putihnya, Obama kemungkinan akan kehilangan pemilihan ulang di 2012, ketika 59 persen pemilih Putih memihak Mitt Romney.

Mengapa orang tidak memilih? Mari kita lihat ke belakang, sampai ke abad 19.

Di 1896, seorang Republikan William McKinley mengalahkan Demokrat William Jennings Bryan dalam pemilihan yang memperkenalkan banyak teknik kampanye modern: pidato lintas negara, penggalangan dana ekstensif, dan pemungutan suara untuk menargetkan pemilih tertentu. Jumlah pemilih sebelum dan selama pemilihan tersebut berlangsung sekitar 80 persen; Setelah itu, rata-rata hanya 65 persen.

Sejarawan Mark Kornbluh, dalam bukunya 2000 Mengapa Amerika Berhenti Voting: Penurunan Demokrasi Partisipatif dan Munculnya Politik Amerika Modern, menyalahkan budaya Amerika yang sedang berubah. Politik kehilangan "nilai hiburan "nya saat olahraga dan teater melanda arus utama. Kampanye bergaya tontonan menggantikan kampanye bergaya partisipatif yang mengundang masyarakat untuk membentuk platform kandidat. Kornbluh berteori bahwa pemilih menjadi tidak tertarik saat mereka merasa tidak perlu melakukan kampanye.

4. Biarkan mereka tahu bahwa Anda ada dan bahwa Anda tidak puas-tulislah dengan sebuah nama.

Pada Pertemuan Tingkat Tinggi 2015, Linda Sarsour, direktur eksekutif Asosiasi Amerika Arab di New York, berbicara kepada orang-orang yang berwarna. "Jika pemungutan suara tidak penting, mereka tidak akan berusaha mengambil hak Anda untuk memilih dari Anda," katanya. Jika Anda tidak menyukai kandidat, tulislah pada orang lain, bahkan ibumu, kata Sarsour. "Idenya harus dihitung." Argumennya adalah bahwa orang perlu muncul jika mereka menginginkan politisi dan pengambil keputusan untuk mendengarkannya. Hal ini terutama berlaku bagi orang berpenghasilan rendah. Di 2012, hanya 1 di 4 yang berpenghasilan kurang dari $ 10,000 ternyata. Bila warga negara ini tidak memberikan suara, pandangan mereka tetap tidak atau disalahartikan.

Setidaknya tujuh kandidat menulis telah berhasil mencapai Kongres, termasuk Strom Thurmond dari Carolina Selatan dalam tawaran pertamanya untuk Senat AS.

5. Pertimbangkan semua orang yang memiliki opini penting tapi tidak bisa memilih.

Beberapa orang tidak dapat memilih karena undang-undang setempat mereka memerlukan identifikasi ketat yang tidak mereka dapatkan pada waktunya untuk Hari Pemilu atau karena jadwal kerja mereka sangat menuntut sehingga mereka tidak dapat melepas waktu lima jam untuk mengantre. Periode pemilihan awal yang lebih pendek di negara bagian seperti Georgia dan North Carolina juga menciptakan hambatan bagi orang-orang. Dan beberapa tidak dapat memilih karena mereka bukan warga negara yang dinaturalisasi (bahkan jika mereka menghabiskan sebagian besar hidup mereka di Amerika Serikat) atau karena catatan kriminal mencegahnya. Beberapa 5.8 juta orang Amerika tidak dapat memilih karena adanya hukuman kejahatan masa lalu.

Orang Amerika bebas melakukan apa yang mereka inginkan, dan pemungutan suara tidak akan memecahkan masalah bangsa. Tapi ini permulaan - terutama dalam pemilihan ini, saat keamanan begitu banyak dipertaruhkan.

Tentang Penulis

Yessenia Funes menulis artikel ini untuk The Gig Economy, edisi Musim Gugur 2016 YES! Majalah. Yessenia adalah seorang penulis di Colorlines, di mana dia meliput keadilan lingkungan.

Artikel ini awalnya muncul di IYA NIH! Majalah

Buku terkait

at

Bahkan untuk Kaya Penghasilan Kaya adalah Bahaya Kesehatan

Yessenia Funes, YA! Majalah

Peneliti kesehatan masyarakat menjelaskan mengapa harapan hidup di Amerika Serikat turun, dan ini berkaitan dengan ketidaksetaraan pendapatan yang meningkat.

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.