Pendukung Trump berhadapan dengan para pengunjuk rasa di Million MAGA March di Washington pada 14 November 2020. Caroline Brehman / CQ-Roll Call, Inc via Getty Images

Masyarakat Amerika terbelah di tengah. Dalam pemilihan presiden 2020, 81 juta orang memilih Joe Biden, sementara 74 juta lainnya memilih untuk Donald Trump. Banyak orang datang ke tempat pemungutan suara memberikan suara menentang calon lain daripada antusias untuk mendukung orang yang mendapatkan suara mereka.

Sementara ini intens polarisasi khas Amerika, lahir dari sistem dua partai yang kuat, emosi antagonis di baliknya tidak.

Sebagian besar daya tarik Trump bertumpu pada pesan populis klasik - a bentuk politik terbukti di seluruh dunia yang menentang elit arus utama atas nama rakyat biasa.

Gema dari seruan-seruan itu berarti bahwa tatanan sosial Amerika sedang rusak. Sosiolog menyebut ini sebagai masalah integrasi sosial. Para sarjana berpendapat bahwa masyarakat terintegrasi dengan baik hanya jika sebagian besar anggotanya berhubungan dekat dengan orang lain, percaya bahwa mereka dihormati oleh orang lain dan memiliki seperangkat norma dan cita-cita sosial yang sama.

Meskipun orang-orang memilih Donald Trump karena berbagai alasan, ada bukti yang berkembang bahwa banyak daya tariknya berakar pada masalah integrasi sosial. Trump tampaknya mendapatkan dukungan kuat dari orang Amerika yang merasa mereka telah didorong ke pinggiran masyarakat arus utama dan yang mungkin telah kehilangan kepercayaan pada politisi arus utama.

Perspektif ini berimplikasi pada pemahaman mengapa dukungan untuk politisi populis baru-baru ini meningkat di seluruh dunia. Perkembangan ini adalah subjek perdebatan yang meluas antara mereka yang mengatakan populisme berasal kesulitan ekonomi dan orang lain yang menekankan konflik budaya sebagai sumber populisme.

Memahami akar populisme sangat penting untuk mengatasi kebangkitan dan ancamannya terhadap demokrasi. Kami percaya melihat populisme sebagai produk bukan dari masalah ekonomi atau budaya, tetapi sebagai akibat dari orang yang merasa terputus, tidak dihargai dan ditolak keanggotaannya dalam arus utama masyarakat, akan menghasilkan jawaban yang lebih berguna tentang bagaimana membendung kebangkitan populisme dan memperkuat demokrasi.

Tidak hanya di Amerika

Satu Lembaga survei yang demokratis menemukan bahwa dukungan untuk Trump pada tahun 2016 tinggi di antara orang-orang dengan kepercayaan rendah pada orang lain. Pada tahun 2020, pemungutan suara menemukan bahwa "pemilih yang terputus secara sosial jauh lebih mungkin untuk melihat Trump secara positif dan mendukung pemilihannya kembali daripada mereka yang memiliki jaringan pribadi yang lebih kuat."

Analisis kami terhadap data survei dari 25 negara Eropa menunjukkan bahwa ini bukan fenomena Amerika murni.

Perasaan marjinalisasi sosial dan kekecewaan yang sesuai dengan demokrasi memberi kesempatan kepada politisi populis dari semua warna dan dari berbagai negara untuk mengklaim bahwa elit arus utama telah mengkhianati kepentingan warga pekerja keras mereka.

Di semua negara ini, ternyata orang-orang yang terlibat dalam lebih sedikit aktivitas sosial dengan orang lain, tidak mempercayai orang-orang di sekitar mereka, dan merasa bahwa kontribusi mereka kepada masyarakat sebagian besar tidak diakui lebih cenderung kurang percaya pada politisi dan kepuasan yang lebih rendah terhadap demokrasi.

Marginalisasi memengaruhi pemungutan suara

Perasaan marjinalisasi sosial - yang tercermin dalam tingkat kepercayaan sosial yang rendah, keterlibatan sosial yang terbatas, dan perasaan bahwa seseorang kurang dihormati secara sosial - juga terkait dengan apakah dan bagaimana orang memilih.

Orang-orang yang terputus secara sosial cenderung tidak ikut memilih. Namun, jika mereka memutuskan untuk memilih, mereka secara signifikan lebih mungkin mendukung kandidat populis atau partai radikal - di kedua sisi spektrum politik - daripada orang-orang yang terintegrasi dengan baik ke dalam masyarakat.

Hubungan ini tetap kuat bahkan setelah faktor lain yang mungkin juga menjelaskan pemungutan suara untuk politisi populis, seperti jenis kelamin atau pendidikan, diperhitungkan.

Ada korespondensi yang mencolok antara hasil ini dan cerita yang dikisahkan oleh orang-orang yang menganggap politisi populis menarik. Dari Pemilih Trump di Amerika Selatan untuk pendukung radikal kanan di PrancisSejumlah ahli etnografi telah mendengar cerita tentang kegagalan integrasi sosial.

Pesan populis, seperti "ambil kembali kendali" atau "jadikan Amerika hebat lagi", menemukan audiens yang reseptif di antara orang-orang yang merasa didorong ke pinggir komunitas nasional mereka dan dirampas rasa hormat yang diberikan oleh seluruh anggotanya.

Persimpangan ekonomi dan budaya

Begitu populisme dilihat sebagai masalah integrasi sosial, menjadi jelas bahwa populisme memiliki akar ekonomi dan budaya yang sangat dalam terjalin.

Dislokasi ekonomi yang membuat orang kehilangan pekerjaan yang layak mendorong mereka ke pinggiran masyarakat. Tapi begitu juga keterasingan budaya, lahir ketika masyarakat, terutama di luar kota besar, merasa bahwa elit arus utama tidak lagi berbagi nilai-nilai mereka dan, lebih buruk lagi, tidak lagi menghormati nilai-nilai yang mereka jalani dalam hidup.

Perkembangan ekonomi dan budaya ini telah lama membentuk politik Barat. Oleh karena itu, kekalahan elektoral dari pendukung standar populis seperti Trump tidak serta merta menjadi pertanda matinya populisme.

Nasib salah satu politisi populis bisa saja surut dan mengalir, tetapi menguras reservoir marjinalisasi sosial yang menjadi sandaran populis membutuhkan upaya bersama untuk reformasi yang bertujuan mendorong integrasi sosial.

Tentang Penulis

Noam Gidron, Asisten Profesor Ilmu Politik`` Universitas Ibrani Yerusalem dan Peter A. Hall, Profesor Krupp Foundation untuk Studi Eropa, Harvard University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.