Posting 'tarik-menarik kata' yang memperdebatkan manfaat sosialisme versus kapitalisme ada di seluruh platform media sosial. bahan bakar
Kata “sosialisme” telah menjadi kata pemicu dalam politik AS, dengan keduanya persepsi positif dan negatif tentangnya berpisah di sepanjang garis partai.
Tapi apa sebenarnya arti sosialisme bagi orang Amerika? Meskipun survei dapat meminta tanggapan individu atas pertanyaan, survei tidak mengungkapkan apa yang dikatakan orang ketika mereka berbicara di antara mereka sendiri.
Sebagai seorang sarjana media sosial, saya mempelajari percakapan “di alam liar” untuk mengetahui apa yang sebenarnya dikatakan orang satu sama lain. Metode yang saya kembangkan disebut netnografi dan memperlakukan pos online sebagai wacana - dialog berkelanjutan antara orang-orang nyata - bukan sebagai data yang dapat dihitung.
Sebagai bagian dari sebuah studi berkelanjutan tentang teknologi dan utopia, Saya membaca lebih dari 14,000 komentar media sosial yang diposting di Facebook, Twitter, Reddit, dan YouTube pada tahun 2018 dan 2019. Mereka berasal dari 9,155 poster yang diberi nama unik.
Apa yang saya temukan sangat mengejutkan dan membesarkan hati.
Loyalitas dan ketakutan
Baik dukungan untuk sosialisme maupun serangan terhadapnya tampaknya sedang meningkat.
Sosialisme bisa memiliki arti yang berbeda bagi orang-orang. Beberapa melihatnya sebagai sistem yang melembagakan keadilan dan hak warga negara, membawa tingkat solidaritas sosial yang lebih tinggi; yang lain berfokus pada kendali pemerintah atas pasar bebas yang bekerja lebih efektif jika dibiarkan sendiri. Senator AS Bernie Sanders, seorang sosialis demokratik yang menggambarkan dirinya sendiri, menekankan hak atas perawatan kesehatan yang berkualitas, pendidikan, pekerjaan yang baik dengan upah layak, perumahan terjangkau dan lingkungan yang bersih dalam pidato tahun 2019.
A Polling Gallup 2019 menemukan bahwa 39% orang Amerika memiliki pendapat yang baik tentang sosialisme - naik dari sekitar 20% di 2010; 57% melihatnya secara negatif.
Terkemuka terpilih "sosialis demokratis“Pejabat termasuk enam Anggota Dewan Kota Chicago, Perwakilan AS Alexandria Ocasio-Cortez dan Sanders.
Ini dan pendukung lainnya arahkan ke versi sosialisme yang disebut "model Nordik", terlihat di negara-negara seperti Denmark, yang menyediakan layanan sosial berkualitas tinggi seperti perawatan kesehatan dan pendidikan sambil mengembangkan ekonomi yang kuat.
Kritikus menyebut sosialisme anti-Amerika dan menuduh bahwa itu merusak perusahaan bebas dan menyebabkan bencana, sering kali digunakan contoh Venezuela yang sangat ekstrim.
Presiden Trump telah menggambarkan sosialis sebagai komunis radikal, pemalas, dan pembenci Amerika. Putranya, Donald Trump Jr., telah memposting tweet mengejek sosialisme.
Selama musim pemilu 2020, Pemimpin Mayoritas Senator Republik Mitch McConnell menyarankan partainya bisa menang dengan menjadi firewall melawan sosialisme. Dia ada di poin: Ketakutan pada sosialisme mungkin a alasan mengapa Partai Republik memperoleh kursi di Dewan Perwakilan AS pada tahun 2020.
Sebuah 'tarik kata-kata'
Meskipun pada awalnya saya tidak mencari postingan tentang sosialisme atau kapitalisme, saya menemukan banyak postingan tentang itu dalam penyelidikan online saya. Banyak yang saya sebut "tarik kata-kata" di mana orang menegaskan sistem mana yang lebih baik. Orang-orang dari ujung spektrum politik yang berlawanan membuat pengamatan yang tajam, memposting satu kalimat, atau meluncurkan sisi lebar yang kuat dan emosional. Seringkali hanya ada sedikit dialog - mereka yang memposting saling berteriak seolah-olah menggunakan file megafon.
Seorang pemberi komentar YouTube menggunakan pendekatan seperti megafon untuk memberitakan tentang bahaya sosialisme. Tangkapan layar oleh Robert Kozinets
Saya juga menemukan banyak posting pendek, non-percakapan, seperti megafon di media sosial visual seperti Instagram dan Pinterest.
Beberapa komentar tentang sosialisme di Pinterest. Tangkapan layar oleh Robert Kozinets
Tetapi beberapa orang lebih berhati-hati. Meskipun mereka sering reaktif atau sepihak, mereka mengajukan pertanyaan. Misalnya, orang-orang mempertanyakan apakah dana talangan bisnis, hibah, lobi, atau perlakuan pajak khusus menunjukkan bahwa "pasar bebas" kapitalisme sebenarnya tidak sebebas itu.
Membuat argumen ekonomi historis melawan sosialisme dan lereng licinnya menuju totalitarianisme. Pengumpulan data Robert Kozinets
Dan beberapa orang mempertimbangkan apa sebenarnya arti "sosialisme" bagi orang-orang, menghubungkan arti itu dengan ras, kebangsaan dan kelas.
Makna sosialisme dibahas di Twitter. Tangkapan layar oleh Robert Kozinets
Mengatasi 'isme' primitif
Di tengah semua suara dan kemarahan orang-orang yang berteriak dari kotak sabun virtual mereka, ada juga suara-suara yang lebih tenang dari mereka yang terlibat dalam diskusi yang lebih dalam. Orang-orang ini memperdebatkan sosialisme, kapitalisme, dan pasar bebas terkait dengan perawatan kesehatan, perawatan anak, upah minimum, dan masalah lain yang memengaruhi kehidupan mereka.
Salah satu diskusi YouTube mengeksplorasi gagasan bahwa kita harus berhenti menonton segala sesuatu "melalui lensa primitif 'isme' yang tidak masuk akal - kapitalisme, sosialisme, komunisme - yang tidak memiliki relevansi dalam dunia yang berkelanjutan atau adil secara sosial dan damai."
Diskusi lain menyatukan kiri dan kanan dengan menegaskan bahwa masalah sebenarnya adalah korupsi dalam sistem, bukan sistem itu sendiri. Beberapa menggunakan media sosial untuk mencoba mengatasi penutup mata ideologis dari politik partisan. Misalnya, mereka berpendapat bahwa menaikkan upah minimum atau meningkatkan pendidikan mungkin merupakan strategi manajemen yang masuk akal yang dapat membantu perekonomian dan bekerja di Amerika pada saat yang bersamaan.
Posting Reddit ini membahas manfaat perubahan yang mungkin dilabeli sebagai sosialis oleh beberapa orang. Tangkapan layar oleh Robert Kozinets.
Forum baru untuk diskusi
Ketika divisi pasca-pemilu Amerika memburuk, pekerjaan saya memberi saya alasan untuk berharap. Ini menunjukkan bahwa beberapa orang Amerika - masih minoritas kecil, ingatlah - dengan serius menggunakan platform media sosial populer untuk melakukan diskusi yang bermakna. Apa yang saya berikan di sini hanyalah contoh kecil dari banyak percakapan bijaksana yang saya temui.
Analisis saya tentang media sosial tidak menyangkal bahwa banyak orang yang marah dan terpolarisasi atas sistem sosial. Namun terungkap bahwa sejumlah besar orang mengakui bahwa label seperti sosialisme, pasar bebas, dan kapitalisme telah menjadi pemicu emosional, digunakan oleh beberapa jurnalis dan politisi untuk memanipulasi, menghasut, dan memecah belah.
Untuk bersatu dan bergerak maju bersama, kita mungkin perlu lebih memahami situs dan format diskusi yang memfasilitasi wacana bijaksana semacam ini. Jika partisan mundur ke platform ruang gema seperti Parler dan Rumble, apakah percakapan cerdas antara orang-orang dengan sudut pandang yang berbeda ini akan berhenti?
Saat orang Amerika menghadapi tantangan finansial dari pandemi, otomatisasi, pekerjaan tidak tetap, dan globalisasi, menyediakan forum di mana kita dapat mendiskusikan ide-ide yang berbeda dengan cara yang berpikiran terbuka dan bukan ideologis dapat membuat perbedaan penting pada solusi yang kita pilih. Banyak orang Amerika sudah menggunakan platform digital untuk membahas opsi, daripada takut oleh - atau menyerang - hantu sosialis tua yang lelah.
tentang Penulis
Robert Kozinets, Jayne dan Hans Hufschmid Ketua Hubungan Masyarakat Strategis dan Komunikasi Bisnis, Sekolah Komunikasi dan Jurnalisme USC Annenberg
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timotius Snyder
Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.
