siapa yang harus percaya?

Kita tampaknya hidup di zaman informasi yang salah.

Penyiar tertentu dan selebritas media sosial secara terbuka mempromosikan fakta palsu atau representasi yang salah tentang sains dan data kepada audiens mereka, banyak dari mereka tampaknya tidak peduli apakah mereka benar atau salah, selama mereka mendengar apa yang ingin mereka dengar.

Promosi informasi yang salah dapat disebabkan oleh kepercayaan yang berlebihan pada penilaian dan pengetahuan mereka sendiri, atau seringkali, mereka hanya menikmati kesempatan untuk menyatakan pandangan kontrarian atau ideologis mereka sendiri. Terkadang, ini hanya tentang kepentingan diri sendiri.

Banyak dari kita memiliki setidaknya beberapa keyakinan kontroversial. Kita mungkin percaya bahwa hukuman mati mencegah kejahatan, atau bahwa menaikkan upah minimum mengurangi pengangguran, atau bahwa menaikkan pajak bisnis akan mengurangi inovasi.

Kita bahkan mungkin percaya bahwa wanita tidak sebaik pria dalam matematika, atau bahwa Bumi itu datar.

Beberapa dari keyakinan ini akan kami pegang teguh.

Tetapi ketika kita mencoba untuk membenarkan keyakinan kita, kita sering menemukan kumpulan bukti sangat dangkal.


grafis berlangganan batin


Para peneliti telah mengidentifikasi penyakit kronis ilusi kedalaman penjelas, karena kita melebih-lebihkan pemahaman kita tentang dunia.

Kita dapat menemukan ini dengan mencoba membenarkan keyakinan hewan peliharaan kita. Sebagai ilustrasi, ketika saya menginterogasi diri saya sendiri tentang mengapa saya percaya bahwa hukuman mati bukanlah sebuah efek jera, saya menemukan bahwa tidak ada banyak hal di sana kecuali keyakinan konsensus di antara kelompok sebaya saya – beberapa di antaranya saya harap telah melihat buktinya – beberapa intuisi, dan ingatan samar saat melihat beberapa posting blog atau artikel surat kabar. Ini tidak banyak. Tapi itu mungkin tidak mengejutkan: kita tidak punya waktu untuk menjadi ahli dalam segala hal.

Terkadang orang digambarkan telah menjadi mangsa Dunning-Kruger efek, atau bahkan sebagai "memiliki" Dunning-Kruger. Donald Trump adalah satu orang seperti itu.

Efek Dunning-Kruger, bagaimanapun, adalah efek tingkat populasi, jadi tidak ada individu yang dapat "memilikinya". Ini terutama berarti bahwa hanya karena seseorang percaya diri tidak berarti mereka benar. Faktanya, ada perbedaan individu dalam kepercayaan diri, dengan beberapa orang yang sangat yakin akan diri mereka sendiri, dan yang lain cukup malu-malu.

Tetapi kepercayaan dari orang yang sangat percaya diri tetapi salah tidak berasal dari ketidaktahuan mereka, tetapi dari fakta bahwa mereka secara inheren percaya diri tentang segalanya. Beberapa peneliti menggambarkannya sebagai kecongkakan.

Jika dia tahu lebih banyak, apakah Trump akan kurang percaya diri? Aku meragukan itu; Trump (atau sedang) hanya penuh gertakan, dan kepercayaan dirinya sama sekali tidak terkait dengan pengetahuannya.

Apa yang menentukan keyakinan yang kita adopsi ketika kita memiliki pilihan?

Bukti ilmiah dapat membantu, tetapi seringkali kita tetap mempercayai apa yang ingin kita percayai.

Keyakinan ini mungkin “dipilih” melalui indoktrinasi. Mereka mungkin hasil dari kepentingan pribadi atau ideologi yang dipegang teguh, seperti orang kaya percaya pajak merampok inisiatif orang. Atau mereka mungkin diminta untuk masuk ke dalam kelompok sosial.

Bagaimana keyakinan tertentu menjadi terkait dengan kelompok sosial tertentu? Dalam beberapa kasus, tautannya cukup jelas.

Orang yang sangat religius umumnya tidak percaya pada evolusi, dan ateis bukanlah kreasionis. Keberpihakan juga menghasilkan disposisi terhadap kepercayaan. Nilai-nilai moral kaum konservatif melibatkan masalah yang berbeda – seperti menghormati otoritas – daripada mereka yang berada di kiri, yang lebih menekankan pada pencegahan bahaya. Kaum liberal cenderung lebih tertarik untuk mencari perubahan dan kebaruan, baik secara pribadi maupun politik, sementara kaum konservatif, sebaliknya, memiliki preferensi yang lebih kuat untuk hal-hal yang akrab, stabil, dan dapat diprediksi.

Seringkali, sekadar mengetahui suatu keyakinan didukung oleh anggota dari pihak "mereka" sudah cukup untuk membuat orang mendukungnya.

Banyak kontroversi saat ini memiliki rasa ini, seperti apakah vaksin atau masker COVID diperlukan, atau apakah tenaga nuklir baik untuk lingkungan. Kami melihat kepada rekan-rekan kami, dan kepada otoritas dan ideologi yang kami hormati, dan ikuti jejak mereka.

Kami juga lebih cenderung mengikuti itu yang sangat percaya diri, meskipun kepercayaan adalah prediktor akurasi yang buruk. Dan, tentu saja, mereka yang kita ikuti, sebagai manusia sama seperti kita, mungkin melakukan hal yang sama.

Pakar kursi berlengan hanya berperilaku normal

Mari kita kembali ke penyiar terkenal, selebritas media sosial, dan pakar kursi yang telah dengan sengaja menyebarkan longsoran informasi yang salah.

Mereka benar-benar tidak berbeda dari orang lain.

Jika wajar untuk memercayai sesuatu berdasarkan sedikit bukti, dan memercayai sesuatu karena hal itu sesuai dengan kelompok sosial dan preferensi partisan kita, seharusnya tidak mengejutkan kita bahwa beberapa orang memiliki keyakinan yang sangat berbeda dengan kita. Atau bahwa mereka tampaknya melakukannya meskipun, seperti yang tampak bagi kita, banyak bukti kontradiktif – dari sudut pandang mereka, kita melakukan hal yang sama. Kita tidak perlu heran jika reporter TV atau selebritas Twitter sama seperti orang lain untuk memercayai hal-hal berdasarkan bukti yang lemah.

Sebagai individu, kita mungkin telah jatuh di sisi kebijaksanaan ilmiah yang diterima (di mana sebagian besar bukti dan ahli duduk) selama pandemi, tetapi mungkin akan ada situasi lain di mana kita juga memiliki keyakinan yang didasarkan pada kesalahan penilaian, ideologi kita sendiri. atau keuntungan pribadi.

Penulis Amerika dan aktivis politik Upton Sinclair terkenal menulis: “Sulit membuat seorang pria memahami sesuatu, ketika gajinya tergantung pada ketidakpahamannya!”.

Bahkan seorang ilmuwan, ketika disewa langsung oleh perusahaan farmasi untuk mengevaluasi kemanjuran obat blockbuster baru, mungkin akan dibuang ke temukan bukti dari efektivitas obat.

Sebaliknya, mungkin ada alasan mengapa sejumlah kecil – tetapi menonjol – ilmuwan telah mengambil sikap yang jelas berbeda mengenai pandemi, atau masalah lain, seperti perubahan iklim.

Kita tidak perlu melangkah lebih jauh dari ini untuk memahami mengapa akan ada ahli kursi yang mengusulkan semua posisi yang memungkinkan, dan ketika mereka mendapatkan perhatian dan selebriti karena melakukannya, mereka akan tetap pada posisi itu.

Menyerahkan posisi mereka berarti kehilangan semua perhatian, semua selebritas, dan semua kredibilitas mereka. Bayangkan apa yang akan terjadi pada Donald Trump jika dia berpihak pada para pengungsi miskin. Bayangkan apa yang akan terjadi pada pembawa acara radio yang telah membangun lebih banyak pengikut berdasarkan pandangan libertarian mereka yang teguh jika mereka tiba-tiba menyatakan bahwa mereka telah berubah pikiran tentang topeng.

Setelah berkomitmen pada serangkaian keyakinan, ahli kursi berlengan ada di dalamnya untuk jangka panjang.Percakapan

Tentang Penulis

Daniel Read, Profesor Ilmu Perilaku, Warwick Business School, Universitas Warwick

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku tentang Meningkatkan Kinerja dari daftar Penjual Terbaik Amazon

"Puncak: Rahasia dari Ilmu Keahlian Baru"

oleh Anders Ericsson dan Robert Pool

Dalam buku ini, penulis memanfaatkan penelitian mereka di bidang keahlian untuk memberikan wawasan tentang bagaimana setiap orang dapat meningkatkan kinerjanya dalam bidang kehidupan apa pun. Buku ini menawarkan strategi praktis untuk mengembangkan keterampilan dan mencapai penguasaan, dengan fokus pada latihan dan umpan balik yang disengaja.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

"Kebiasaan Atom: Cara Mudah & Terbukti untuk Membangun Kebiasaan Baik & Menghilangkan Kebiasaan Buruk"

oleh James Clear

Buku ini menawarkan strategi praktis untuk membangun kebiasaan baik dan menghilangkan kebiasaan buruk, dengan fokus pada perubahan kecil yang dapat membawa hasil besar. Buku ini mengacu pada penelitian ilmiah dan contoh dunia nyata untuk memberikan saran yang dapat ditindaklanjuti bagi siapa saja yang ingin meningkatkan kebiasaan mereka dan mencapai kesuksesan.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

"Pola Pikir: Psikologi Kesuksesan Baru"

oleh Carol S. Dweck

Dalam buku ini, Carol Dweck mengeksplorasi konsep pola pikir dan bagaimana hal itu dapat memengaruhi kinerja dan kesuksesan kita dalam hidup. Buku ini menawarkan wawasan tentang perbedaan antara mindset tetap dan mindset berkembang, serta memberikan strategi praktis untuk mengembangkan mindset berkembang dan mencapai kesuksesan yang lebih besar.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

"Kekuatan Kebiasaan: Mengapa Kita Melakukan Apa yang Kita Lakukan dalam Kehidupan dan Bisnis"

oleh Charles Duhigg

Dalam buku ini, Charles Duhigg mengeksplorasi ilmu di balik pembentukan kebiasaan dan bagaimana kebiasaan itu dapat digunakan untuk meningkatkan kinerja kita di semua bidang kehidupan. Buku ini menawarkan strategi praktis untuk mengembangkan kebiasaan baik, menghentikan kebiasaan buruk, dan menciptakan perubahan yang bertahan lama.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

"Lebih Cerdas Lebih Cepat Lebih Baik: Rahasia Menjadi Produktif dalam Kehidupan dan Bisnis"

oleh Charles Duhigg

Dalam buku ini, Charles Duhigg mengeksplorasi ilmu tentang produktivitas dan bagaimana hal itu dapat digunakan untuk meningkatkan kinerja kita di semua bidang kehidupan. Buku ini mengacu pada contoh dan penelitian dunia nyata untuk memberikan saran praktis untuk mencapai produktivitas dan kesuksesan yang lebih besar.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan