Kita memberi tahu diri kita bahwa sains adalah raja, tetapi pemahaman kita tentang dunia dibentuk melalui cerita. Kami bercerita tentang masa lalu dan menyebutnya sejarah. Kami bercerita tentang masa kini dan menyebutnya berita. Kisah-kisah kami tentang cara bertindak, berpikir, dan hidup disebut budaya. Dan kisah-kisah kami tentang cara kerja dunia alami disebut sains.
Kita dapat mengatakan bahwa sains adalah sebuah cerita karena perubahannya seiring waktu. Bumi itu datar. Sekarang sudah bulat. Pesawat terbang tidak mungkin. Sekarang mereka sudah biasa. Dunia alami tidak berubah, tetapi pemahaman kita tentang hal itu berubah. Akan naif untuk berpikir bahwa kisah kita saat ini adalah gambaran lengkap tentang bagaimana keadaannya.
Setiap cerita memiliki pendongeng. Seperti seorang musisi yang menyulap sebuah karya musik baru menjadi ada, pendongenglah yang memutuskan siapa karakter utama akan, di mana cerita akan dimulai, bagaimana itu akan berakhir, dan setiap detail di antaranya. Sang pendongeng bertanggung jawab untuk memutuskan alur cerita mana yang harus dikejar, mana yang harus diabaikan, dan mana yang akan diabaikan seluruhnya. Dalam kebanyakan kasus, sebuah cerita memiliki banyak pendongeng yang suaranya bersatu dalam hiruk-pikuk pernyataan dan gagasan yang tumpang tindih. Terserah audiens untuk memutuskan versi mana yang akan diceritakan kembali.
Kisah Jerawat
Kisah jerawat yang umum diceritakan hari ini berlangsung kira-kira seperti ini: ketika pori-pori Anda tersumbat oleh sel-sel kulit mati dan puing-puing lainnya, mereka menjebak minyak dan bakteri di kulit Anda yang menyebabkan infeksi dalam bentuk pelarian. Ceritanya memiliki variasi. Terkadang hormon terlibat, kadang tidak. Terkadang genetika terlibat, kadang tidak. Terkadang diet adalah pemicu, tetapi semua orang berbeda. Salah satu aspek yang dibagikan oleh kisah-kisah jerawat ini adalah tidak adanya akhir yang bahagia — tidak ada obat untuk jerawat kronis, hanya perawatan yang berkelanjutan.
Dengan kisah jerawat, pendongeng yang dominan adalah -dermatologis. Sebagai dokter yang berspesialisasi dalam gangguan kulit, ahli kulit menarik karakter utama mereka dari halaman buku teks mereka: pori-pori, sel-sel kulit, sebum (minyak). Semakin jauh karakter dari kulit, semakin kecil kemungkinan dokter kulit untuk memasukkannya dalam cerita. Pahlawan mereka dipilih dari tas dokter yang khas: krim, pil, jarum. Antagonis adalah penjahat du jour: kotoran dan bakteri.
Suara besar lain dalam kisah jerawat adalah industri perawatan kulit komersial. Bersama dengan dokter kulit, mereka sibuk meneliti produk dan perawatan untuk menyembuhkan jerawat dan mendapatkan sebagian dari pasar perawatan kulit global senilai $ 120-miliar. Tetapi agar suatu pengobatan dapat menguntungkan, itu harus mampu dibotolkan dan dijual atau diberikan di kantor dokter. Standar ini bahkan lebih tinggi untuk sumber pendanaan terbesar dalam penelitian jerawat: industri farmasi. Jika tidak bisa dipatenkan, apa gunanya?
Tetapi bagaimana jika obat untuk jerawat tidak dapat dibotolkan, dijual, diberikan, atau dipatenkan? Akankah kita menemukannya? Jika karakter utama tidak ada pada permukaan kulit atau bahkan tercantum pada label bahan, apakah kita pernah melihatnya?
Kisah (Sebagian) Aku
Saya bukan dokter kulit, ahli kecantikan, ahli gizi, atau jenis profesional kesehatan lainnya. Saya seorang spesialis intelijen di Biro Investigasi Federal (FBI) di Washington, DC (Pendapat yang dikemukakan dalam buku ini adalah milik saya dan bukan milik FBI.) Anda mungkin berpikir saya bukan penulis untuk buku tentang jerawat, tetapi mengingat kembali karier dan pengalaman pendidikan saya, saya sekarang menyadari bahwa semuanya dirancang dengan sempurna untuk menyelesaikan kasus seperti ini.
Sebagai mahasiswa sarjana di Universitas Georgetown, saya mengambil jurusan Sains, Teknologi, dan Urusan Internasional. Saya tertarik dengan cara-cara yang kami pilih untuk mengembangkan pemahaman ilmiah kami, mengapa ide-ide tertentu diterima dan yang lain tidak, dan bagaimana dampak kemajuan ilmiah dirasakan dalam skala global.
Saya mengejar karir di bidang intelijen karena, sebagai mahasiswa muda di akhir 1990s, saya memandang sekeliling dunia dan melihat terorisme sebagai ancaman terbesar yang akan datang bagi kesejahteraan kita. Setelah lulus, saya memasuki Angkatan Laut Amerika Serikat dan kemudian beralih ke Biro Investigasi Federal sebagai analis intelijen.
Selama berada di FBI, saya terpilih menjadi sarjana Fulbright di Universitas St. Andrews di Inggris, tempat saya bekerja sebagai asisten peneliti untuk Alex Schmid, mantan kepala Cabang Pencegahan Terorisme Perserikatan Bangsa-Bangsa. Di St. Andrews, saya mengkhususkan diri dalam cabang Studi Internasional yang disebut Konstruktivisme, yang melibatkan mengungkap asumsi tersembunyi dan mengeksplorasi skenario alternatif melalui dekonstruksi wacana dan linguistik — dengan kata lain, analisis cerita.
Setelah menyelesaikan gelar sarjana saya di Skotlandia, saya ditawari posisi di Perusahaan Boeing di Washington, DC. Sebagian besar orang menganggap Boeing sebagai produsen pesawat terbang, tetapi ia juga memiliki cabang Intelligence and Analytics. Di Boeing, saya dikontrak untuk bekerja penuh waktu di FBI, di mana saya mengajar kelas intelijen di Quantico dan bepergian ke seluruh negeri memberikan dukungan analitis untuk kasus-kasus FBI.
Bidang keahlian saya adalah membantu simpatisan mengungkap informasi penting dengan membantu mereka mengajukan pertanyaan. Analisis intelijen melibatkan lebih dari sekadar mengumpulkan "fakta-fakta" dan mengumpulkannya menjadi produk jadi. Orang-orang cenderung menganggap analisis sebagai puzzle, tetapi lebih seperti mencoba merakit puzzle ketika setengah dari kepingnya hilang. Selain itu, untuk alasan yang mungkin berbahaya atau tidak, seseorang bercampur dalam potongan-potongan yang dirancang agar terlihat seperti milik puzzle Anda padahal sebenarnya tidak. Plus tidak ada gambar di atas kotak untuk memandu upaya Anda.
Tantangan: Informasi yang Tidak Memadai
Apakah menganalisis penyebab jerawat atau tingkat ancaman teroris, tantangan analisis yang bijaksana sangat penting. Salah satu alasan utama analisis intelijen sangat sulit adalah karena berkaitan dengan data yang ambigu dan tidak lengkap. Ketika kita dihadapkan dengan informasi yang tidak memadai, kita mengandalkan proses mental bawah sadar tertentu untuk menafsirkannya. Kami ingin percaya bahwa pemikiran kami dipandu oleh rasionalitas dan logika, tetapi studi psikologi (dan sejarah) menunjukkan sebaliknya.
Otak manusia tidak bergantung pada fakta tetapi pada model mental — sejenis kisah yang kita ceritakan pada diri kita sendiri — untuk memahami dunia. Model-model ini sangat penting dalam fungsi kehidupan sehari-hari kita, tetapi mereka juga mengarah pada perangkap kognitif umum. Analis profesional menghabiskan karier mereka mencoba mengembangkan serangkaian keterampilan untuk membantu menghindari perangkap analitik ini. Kita tidak pernah sepenuhnya berhasil, tetapi hasil dapat dicapai dengan mencoba.
In Analisis Psikologi Kecerdasan, sebuah karya mendasar di lapangan, veteran CIA Richards Heuer (2013) menjelaskan salah satu prinsip persepsi yang paling mendasar yang memengaruhi analisis: “Kita cenderung memahami apa yang kita harapkan untuk dipahami.” (Perhatikan dia mengatakan kita melihat apa yang kita lihat mengharapkan untuk melihat, bukan apa yang kita ingin untuk melihat.) Prinsip dasar teori analitik ini sudah dikenal, dan kita masih terkejut ketika kita menangkapnya dalam tindakan, terutama dalam diri kita sendiri.
Mungkin eksperimen semacam itu yang paling terkenal dilakukan oleh Christopher Chabris dan Daniel Simons (2009). Jika Anda tidak terbiasa dengan pekerjaan mereka, Anda mungkin merasa perlu untuk berpartisipasi dalam percobaan sendiri dengan menonton video sembilan puluh detik mereka. (Tetapi lakukan sekarang tanpa membaca sepatah kata pun lebih lanjut atau hasil Anda akan miring. Silakan, saya akan menunggu ...)
{youtube}https://youtu.be/IGQmdoK_ZfY{/youtube}
Eksperimen menunjukkan bahwa setengah dari ribuan orang yang ditugaskan untuk menghitung jumlah lintasan dalam sebuah video basket gagal untuk melihat seseorang dalam pakaian gorila berjalan melintasi tengah panggung dan memukuli tinjunya di dadanya. Orang-orang yang rindu melihat gorila bersikeras bahwa itu tidak ada di sana ketika mereka diberitahu tentang hal itu sesudahnya. Seperti dijelaskan oleh psikolog Daniel Kahneman, penelitian gorila menggambarkan dua poin penting tentang pikiran kita: “kita bisa buta terhadap apa yang jelas, dan kita juga buta terhadap kebutaan kita” (2011, 24).
Gorila Tersembunyi di Panggung Jerawat
Secara tertulis Penyebab Tersembunyi Jerawat, harapan saya adalah untuk membuat gorila yang tidak terlihat di panggung. Begitu Anda tahu untuk mencarinya, dia sulit untuk dilewatkan. Setelah berjuang dengan jerawat kistik selama lebih dari dua puluh tahun, kadang-kadang saya bertanya-tanya pada diri sendiri mengapa perlu waktu lama untuk menyatukan potongan-potongan itu. Namun di belakang adalah jenis biasnya sendiri.
Beberapa orang mungkin mengabaikan pengalaman saya dengan jerawat sebagai anekdotal atau menolak gagasan buku kesehatan yang ditulis oleh profesional non-medis. Respons saya terhadap gagasan semacam itu paling baik digambarkan dengan sebuah cerita.
Insinyur dan Anekdot: A Love Story
Samuel P. Langley seharusnya menemukan pesawat terbang. Dia memegang asisten di Harvard College Observatory, mengajar matematika di Akademi Angkatan Laut Amerika Serikat, sering menjadi tamu di Gedung Putih, dan diangkat sebagai Sekretaris Smithsonian Institution di 1887. Dalam upaya untuk menciptakan mesin terbang berawak pertama di dunia, Langley menghabiskan satu dekade mempelajari bidang penelitian aeronautika yang masih baru sebelum menerima hibah $ 50,000 dari Departemen Perang untuk mengembangkan desain Aerodrome-nya. Itu adalah proyek penelitian terbesar yang pernah didanai oleh departemen pada saat itu.
Langley memiliki akses ke ilmuwan top di dunia dan penelitian teknis terbaru. Dia mendapat dukungan finansial yang besar dan dukungan penuh dari pemerintah Amerika Serikat (apakah cerita ini terdengar familier?). Namun setelah upaya tujuh belas tahun, Langley tidak dapat menemukan satu detail kecil: bagaimana membuat benda sialan itu terbang.
Orville dan Wilbur Wright, di sisi lain, tidak memiliki keunggulan kompetitif seperti itu. Tidak ada saudara laki-laki yang memiliki pendidikan tinggi. Secara teknis, mereka bahkan tidak memiliki ijazah sekolah menengah. Mereka mendanai minat mereka dalam mesin terbang dengan hasil dari toko sepeda mereka sementara mereka bekerja untuk membangun pesawat terbang pertama di dunia sebagai hobi di waktu luang mereka. Ketika mereka menginginkan informasi tentang penelitian aeronautika terbaru, pilihan terbaik mereka adalah mengirim permintaan tertulis kepada pemerintah melalui Layanan Pos AS dan berharap mendapat tanggapan yang bermanfaat. Tidak seperti Langley, mereka bahkan tidak mampu memantulkan ide dari sahabat mereka, Alexander Graham Bell, ketika mereka menghadapi tantangan desain yang sangat menjengkelkan.
Namun pada tanggal 17 Desember, 1903, dengan media dan semua pakar aeronautika yang terhormat sangat kurang hadir, mesin terbang berawak Wright Bersaudara terbang selama lima puluh sembilan detik di atas bukit pasir di Kitty Hawk. Butuh waktu empat tahun bagi Wright bersaudara untuk membuat Wright Flyer, tetapi butuh pemerintah AS hampir empat puluh tahun untuk mengakui Wright Flyer, dan bukan Aerodrome Langley, adalah pesawat berawak pertama yang bertenaga yang mampu terbang.
Dalam bukunya yang terlaris Penguasaan, Robert Greene menjelaskan mengapa Wright bersaudara berhasil sementara Samuel Langley dan pemerintah AS gagal. Tim Langley terdiri dari para spesialis yang fokus membuat bagian-bagian yang paling efisien: mesin paling kuat; bingkai paling ringan; sayap paling aerodinamis. Mereka punya pilot militer yang ahli juga. Spesialisasi semacam ini berarti orang yang mendesain sayap berbeda dari orang yang mengujinya di udara. Setiap anggota kru tahu spesialisasi mereka, tetapi mereka hanya bisa memikirkan bagaimana semua bagian saling cocok secara abstrak.
Sebaliknya, saudara-saudara Wright secara pribadi merancang mesin mereka, membangunnya, menerbangkannya, menabraknya, mengambilnya, dan mendesainnya lagi. Proses ini memungkinkan mereka untuk dengan cepat mengungkap kekurangan dalam desain mereka dan cara untuk menyelesaikannya. Seperti yang dinyatakan Greene, “itu memberi mereka a merasa untuk produk yang tidak pernah bisa dimiliki secara abstrak ”(2012, 219).
Semoga analogi yang saya gambar antara penemuan pesawat dan obat untuk jerawat mulai menjadi jelas. Dalam cerita kami tentang kelahiran penerbangan (dan ya, ada versi lain dari cerita di mana mesin terbang lain terbang lebih dulu), kita melihat bagaimana pendekatan Wright bersaudara berhasil karena menggabungkan teori aeronautika dengan dunia fisik dengan cara Langley. pendekatan tidak. Pendekatan yang sama ini dapat diterapkan untuk masalah jerawat. Greene menyimpulkan, “Apa pun yang Anda buat atau rancang, Anda harus menguji dan menggunakannya sendiri. Memisahkan pekerjaan akan membuat Anda kehilangan kontak dengan fungsinya ”(2012, 219). Wright bersaudara mengerti mesin terbang mereka dari dalam ke luar. Bukan hanya sesuatu yang mereka rancang dan bangun. Itu sesuatu yang mereka berpengalaman.
Tantangan: Tidak Memiliki Pengalaman Pribadi
Pengalaman jerawat sepenuhnya kurang dalam penelitian jerawat. Akun individu diberhentikan sebagai anekdot (dalam arti merendahkan) dan tidak layak dipertimbangkan dalam studi serius tentang subjek. Alih-alih menambang bukti anekdotal untuk petunjuk, peneliti jerawat disibukkan dengan memproduksi uji coba acak secara acak, tersamar ganda, terkontrol plasebo, yang dapat ditentukan untuk publikasi dalam jurnal yang ditinjau sejawat. Atau mereka fokus pada analisis statistik dari survei epidemiologis yang membingungkan korelasi dengan sebab akibat dan mengabaikan kompleksitas bernuansa yang melekat dalam studi tubuh manusia.
Insinyur cenderung tidak fokus pada perbedaan antara bukti anekdotal dan "berbasis sains" ini. Ketika sesuatu tampaknya bekerja di dunia nyata — bahkan jika itu hanya “satu kali” pada suatu waktu — rasa ingin tahu mengambil alih dan mereka mengotak-atik, menguji, dan mengulangi sampai sebelum mereka mengetahuinya, mereka membawa ide baru. Tidak ada yang memberi tahu Wright bersaudara bahwa mesin terbang mereka anekdotal.
Sebagai seseorang yang mengalami jerawat, dan tidak hanya mempelajarinya secara abstrak, Anda memiliki keunggulan dibandingkan seluruh industri perawatan kulit dalam menemukan obatnya. Anda dapat menguji teori-teori Anda, membuat penyesuaian, dan mengujinya kembali dengan kecepatan yang tidak dapat dicocokkan oleh "para ahli". Anda tahu subjek ujian Anda lebih baik daripada peneliti luar mana pun; sejarahnya, sensasinya, lingkungannya semua sangat akrab bagi Anda. Dan karena jerawat adalah sesuatu yang Anda alami, Anda akan melakukannya merasa ketika Anda ke sesuatu atau ketika ada sesuatu yang tidak benar bahkan sebelum Anda mengidentifikasi alasannya. Dalam kisah jerawat, kita bukan ilmuwan. Kami adalah insinyur.
Kebenaran adalah apa yang bertahan dalam ujian pengalaman.
- Albert Einstein
© 2018 oleh Melissa Gallico. Seluruh hak cipta.
Dicetak ulang dengan izin dari penerbit,
Healing Arts Press. www.InnerTraditions.com
Pasal Sumber
Penyebab Tersembunyi Jerawat: Bagaimana Air Beracun Mempengaruhi Kesehatan Anda dan Apa yang Dapat Anda Lakukan Mengenainya
oleh Melissa Gallico.
Menawarkan panduan untuk membebaskan diri dari jerawat dewasa yang persisten, Melissa Gallico menunjukkan bahwa adalah mungkin untuk menyembuhkan kulit Anda bahkan ketika dokter kulit dan resep mereka telah gagal. Menggunakan keterampilan analis intelijen FBI-nya, Melissa mencatat penelitian jerawat yang ada, mengungkapkan di mana setiap studi salah dan apa yang mereka lewatkan. Dia berbagi perjuangan 20-tahun pribadinya dengan jerawat kistik parah. Dia menjelaskan bagaimana perjalanannya di seluruh dunia dan pekerjaan intelijennya membantunya menentukan dengan tepat apa yang menyebabkan suaranya yang resisten terhadap pengobatan.
Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku paperback ini. Juga tersedia dalam edisi Kindle.
tentang Penulis
Melissa Gallico adalah mantan perwira intelijen militer, sarjana Fulbright, dan spesialis intelijen di Biro Investigasi Federal. Dia telah menginstruksikan kelas untuk analis FBI di Quantico dan memberikan dukungan intelijen untuk penyelidikan keamanan nasional FBI. Dia lulus dengan pujian dari Universitas Georgetown dan meraih gelar master dari Universitas St. Andrews di Skotlandia.
Buku terkait
at Pasar InnerSelf dan Amazon
