Seorang pasien yang menderita demam berdarah terletak di tempat tidur rumah sakit di Peshawar, Pakistan, pada bulan Oktober. Kasus demam berdarah - penyakit penyebaran nyamuk yang disengaja - telah meningkat dua kali lipat setiap dekade sejak 1990. Pakar kesehatan lingkungan mengarahkan jari pada perubahan iklim. (AP Photo / Muhammad Sajjad)

Tepat sebelum delegasi untuk tahunan Konferensi Para Pihak tentang perubahan iklim mulai bertemu di Bonn bulan ini (November 6-17, 2017), Lancet, jurnal medis terkemuka Inggris, menerbitkan satu lagi studi besar lainnya menunjukkan bahwa perubahan iklim adalah bahaya kesehatan yang berkembang.

Studi tersebut mengungkapkan bahwa ratusan juta orang di seluruh dunia sudah menderita akibat perubahan iklim. Penyakit infeksi menyebar lebih cepat karena suhu yang lebih hangat, Kelaparan dan kekurangan gizi semakin memburuk, musim alergi semakin lama dan kadang-kadang terlalu panas bagi petani untuk cenderung menanam tanaman mereka.

Tapi apa yang akan terjadi jika kita memperlakukan perubahan iklim sebagai masalah kesehatan daripada masalah lingkungan?

Sebagai pakar ekonomi politik perubahan iklim, saya berpendapat bahwa kita dapat belajar pelajaran yang bermanfaat dari beberapa kampanye kesehatan masyarakat yang relatif berhasil. Misalnya merokok.

Kami telah berhasil menggunakan larangan iklan dan peringatan paket rokok untuk mengubah persepsi tentang bahaya pembakaran tembakau, jadi mungkin strategi serupa akan bekerja untuk fokus pada bahaya pembakaran bensin dan solar.

Lagi pula, sebagian besar Perubahan iklim disebabkan karena manusia membakar bahan bakar fosil dengan harga yang luar biasa. Pembakaran ini menghasilkan karbon dioksida. Ini terakumulasi dengan cepat di atmosfer, menghangatkan planet ini dan membuat badai, gelombang panas dan kekeringan meningkatkan masalah bagi orang in banyak tempat.

Peringatan kesehatan iklim

Periklanan rokok secara aktif mempromosikan produk berbahaya, sehingga kasus kesehatan masyarakat dibuat untuk membatasi iklan rokok. Karena khawatir dengan kesehatan manusia yang disebabkan oleh merokok tembakau, otoritas publik secara bertahap mengubah citra publik rokok dari simbol kecanggihan menjadi objek bahaya. Kehidupan sosial sekarang sebagian besar terputus dari kebiasaan merokok.

Banyak negara membutuhkan kemasan yang mengingatkan perokok untuk bahaya "batang kanker" yang mereka beli, dan banyak karton membawa peringatan kesehatan yang mengerikan. Dalam beberapa kasus, gambar kerusakan tubuh yang menyengat yang disebabkan oleh paparan asap rokok yang berkepanjangan harus dicetak pada karton rokok. Semuanya dirancang untuk mencegah merokok dan membuat kerusakan yang biasa terjadi.

Paket rokok di Kanada dan negara-negara lain sekarang menampilkan peringatan mengerikan dan grafis. (Pers Kanada / Graham Hughes)

Kampanye melawan rokok juga telah menekankan bahaya pada pihak ketiga, dan khususnya anak-anak, saat mereka menghirup asap rokok bekas.

Sekarang ada bahaya kesehatan dari bentuk pembakaran yang lain. Dampak kesehatan dari perubahan iklim sudah jelas. Jadi, mungkin inilah saatnya untuk menyesuaikan keberhasilan kampanye melawan pembakaran dan merokok tembakau terhadap tindakan kebijakan melawan pembakaran bensin dan solar di kendaraan.

Seperti rokok dulu, kendaraan bermesin pembakaran internal ada di mana-mana. Menurut pengiklan, kepemilikan dan penggunaannya ternyata merupakan status sosial. Bersamaan dengan kebebasan, meski jumlah pengemudi waktu terjebak macet, mobil bakar bensin konon merupakan simbol utama individualisme, otonomi dan kekuasaan.

{youtube}https://youtu.be/JY02BTJrrOc{/youtube}

Tapi mereka juga berbahaya bagi supir dan orang lain. Mesin pembakaran internal menghasilkan polusi perkotaan. Mereka menyebabkan perubahan iklim. Semua orang terancam oleh perubahan iklim apakah mereka mengemudi atau tidak. Perubahan iklim adalah mobil yang setara dengan asap bekas.

Ban iklan mobil?

Lantas, bagaimana dengan larangan iklan kendaraan bertenaga mesin bakar internal? Tidak lagi mereka bisa ditunjukkan sebagai simbol kemewahan dan kecanggihan bagi kaum muda. Sebagai gantinya, konsekuensi penggunaan luas mereka dapat disorot.

Pembungkus rokok menampilkan peringatan kesehatan, jadi mengapa tidak memiliki mobil berbahan bakar bensin dan diesel yang dihiasi dengan gambar bencana, banjir, bangunan yang rusak, kerusakan badai dan sejenisnya?

Pilihan konsumen tidak perlu dibatasi disini. Jika orang benar-benar ingin membeli teknologi yang sudah ketinggalan jaman ini, maka peraturan dapat dengan mudah memungkinkan setiap model mobil dijual dengan pilihan dekorasi banjir, sampar, kekeringan atau kerusakan api.

Perusahaan mobil pasti akan memprotes, begitu pula perusahaan tembakau sebelum mereka. Namun, masalah kesehatan masyarakat yang lebih besar jauh lebih penting daripada rencana bisnis produsen mobil.

Sementara tindakan praktis ini saja tidak akan bisa menyelesaikan masalah perubahan iklim, mereka pasti akan membantu orang-orang memusatkan perhatian pada kebutuhan untuk bergerak cepat dari mesin pembakaran dalam dan menuju dunia yang lebih aman dan lebih sehat.

tentang Penulis

Simon Dalby, Ketua CIGI dalam Ekonomi Politik Perubahan Iklim, Universitas Wilfrid Laurier

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku oleh Penulis ini

at Pasar InnerSelf dan Amazon