Haruskah Veganisme Menerima Perlindungan Hukum yang Sama Sebagai Agama?

Haruskah Veganisme Menerima Perlindungan Hukum yang Sama Sebagai Agama? Shutterstock

Veganisme aktif kenaikan secara global - tapi itu bisa diperdebatkan. Baru-baru ini, editor majalah makanan bercanda vegan haruslah daging yang dicekok paksa sementara seorang karyawan bank memberi tahu pelanggan vegan bahwa mereka harus ditinju setelah dia keberatan dengan grafiti vegan di dekat rumahnya.

Tetapi sampai sejauh mana veganisme harus dilindungi oleh hukum sebagai keyakinan filosofis? Ini adalah sebuah pertanyaan yang merupakan pusat dari suatu pengadilan ketenagakerjaan kasus di Inggris.

Jordi Casamitjana mengklaim dia kehilangan pekerjaannya di League Against Cruel Sports karena kepercayaan vegannya. Mr Casamitjana keberatan dengan fakta bahwa Liga menginvestasikan sebagian dana pensiunnya di perusahaan-perusahaan yang dilaksanakan tes pada hewan. itu League, pada bagiannya, mengatakan demikian "Diberhentikan dari posisinya karena kesalahan berat ... Tuan Casamitjana berusaha menggunakan veganismenya sebagai alasan pemecatannya. Kami dengan tegas menolak klaim ini. "

Pengadilan Ketenagakerjaan akan memutuskan akhir tahun ini tentang apakah veganisme adalah a keyakinan yang dilindungi dan tentang masalah pemecatan yang tidak adil.

Sudah diketahui umum bahwa mendiskriminasi berdasarkan jenis kelamin, ras, agama, dan sebagainya adalah ilegal. Tetapi mendiskriminasi mereka atas dasar keyakinan mereka adalah melanggar hukum - yang disebut keyakinan yang dilindungi. Namun tidak semua kepercayaan dilindungi. Anda tidak dapat melewati pekerjaan, misalnya, hanya karena Anda yakin memiliki kebohongan yang panjang setiap pagi.

Sepotong undang-undang yang relevan di Inggris adalah UU Kesetaraan, yang mengacu pada "keyakinan filosofis", meskipun tidak merinci apa artinya itu. Pasal 9 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, di mana Inggris adalah penandatangan, juga menyatakan bahwa individu memiliki hak untuk mewujudkan agama atau kepercayaan mereka.

Dalam praktek

Hukum kasus tentang masalah ini mengungkapkan sedikit lebih detail tentang kepercayaan seperti apa yang dilindungi. Di satu kotak 1987, Lord Nicholls menyatakan bahwa kepercayaan yang dilindungi harus serius, koheren dan penting, serta konsisten dengan standar dasar martabat manusia. Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa juga menetapkan bahwa kepercayaan yang dilindungi harus layak dihargai dalam masyarakat demokratis.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Tes-tes ini menyangkut jenis kepercayaan yang memenuhi syarat untuk status yang dilindungi, bukan konten atau substansi aktualnya. Namun pengadilan juga telah membuat putusan tentang beberapa keyakinan tertentu. Kasus utama di bidang ini adalah Grainger v. Nicholson di mana seorang karyawan dari sebuah perusahaan properti London, Tim Nicholson, mengklaim pemecatan yang tidak adil setelah ia menolak untuk melakukan penerbangan karena alasan sepele, mengingat keyakinannya tentang pentingnya memerangi perubahan iklim yang dilakukan manusia.

Mendengar kasus tersebut di pengadilan ketenagakerjaan, Tuan Justice Burton lebih lanjut mengklarifikasi bahwa kepercayaan yang dilindungi harus menyangkut aspek berat dan substansial dari kehidupan manusia. Mencari dalam mendukung Nicholson, ia menyarankan bahwa kepercayaan pada doktrin seperti pasifisme, komunisme atau kapitalisme pasar bebas di masa depan mungkin juga memenuhi syarat untuk status dilindungi - serta vegetarianisme.

Keyakinan yang dilindungi? Shutterstock

Dalam kasus diskriminasi lain, kepercayaan itu perburuan rubah salah; keyakinan spiritualis bahwa adalah mungkin untuk menghubungi mati menggunakan kekuatan psikis; keyakinan bahwa BBC harus mempromosikan pertukaran budaya, dan keyakinan pada kemerdekaan Skotlandia semuanya telah diberikan status dilindungi.

Bagi sebagian penganut agama, kasus-kasus seperti itu mewakili kecenderungan yang mengkhawatirkan menipiskan yang suci. Tetapi sementara kita mungkin berdebat tentang penilaian khusus ini, fakta bahwa beberapa kepercayaan non-agama memenuhi syarat untuk status dilindungi menunjukkan bahwa kebebasan hati nurani bukan hanya hak bagi orang beragama. Bagaimanapun, hak asasi manusia dimaksudkan untuk menjadi hak bagi semua orang. Sejauh menyangkut veganisme, ini adalah cara hidup yang koheren yang melibatkan pengorbanan, kewajiban, dan komitmen yang signifikan. Bahkan jika seseorang tidak setuju dengan itu, veganisme adalah masalah hati nurani bagi banyak orang.

Tanggung jawab

Satu masalah di sini adalah, tidak seperti ras atau jenis kelamin mereka, orang bertanggung jawab atas kepercayaan mereka. Agaknya, misalnya, Tuan Casamitjana memilih untuk menjadi seorang vegan. Tetapi jika kita bertanggung jawab atas kepercayaan kita, maka bisa dibilang kita bertanggung jawab menanggung biaya yang mereka keluarkan.

Memang, pengadilan ketenagakerjaan lain memerintah melawan karyawan Kristen yang enggan bekerja pada hari Minggu. Boleh dibilang, jika Anda keberatan bekerja di hari Minggu, Anda perlu mencari pekerjaan yang tidak membutuhkannya. Mewajibkan semua karyawan untuk bekerja pada hari Minggu, bahkan jika salah satu dari mereka adalah orang Kristen yang keberatan, adalah contoh diskriminasi tidak langsung, yang dapat dianggap sah di Inggris, meskipun melibatkan kepercayaan yang dilindungi.

Masalah lebih lanjut dapat dinyatakan dalam hal dilema. Dalam masyarakat yang demokratis, hak untuk memanifestasikan keyakinan seseorang tidak boleh bersifat parsial atau sektarian, sebagaimana dapat dikatakan jika itu hanya melindungi kepercayaan agama. Tapi dari arah lain, seperti yang digambarkan beberapa kasus di atas, ada bahaya berkembang biak.

Memiliki terlalu banyak jenis kepercayaan yang dilindungi berisiko merusak anggapan bahwa hanya beberapa keyakinan yang secara khusus berbobot, dan memberikan kepentingan yang tidak semestinya bagi keyakinan yang sepele - seperti diparodikan oleh Gereja Monster Terbang Spaghetti. Itu juga mulai mengikis prinsip penting bahwa harus ada satu hukum untuk semua.

Pertanyaan filosofis dasar adalah apakah mengakomodasi kepercayaan yang dilindungi adalah suatu bentuk perlakuan khusus yang tidak dapat dibenarkan bagi sebagian orang, atau cara menjamin perlakuan yang sama bagi semua orang.Percakapan

Tentang Penulis

Jonathan Seglow, Pembaca Teori Politik, Royal Holloway

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = veganisme; maksresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

DARI EDITOR

InnerSelf Newsletter: September 6, 2020
by Innerself Staf
Kita melihat kehidupan melalui lensa persepsi kita. Stephen R. Covey menulis: "Kita melihat dunia, bukan sebagaimana adanya, tetapi sebagaimana kita adanya──atau, sebagaimana kita dikondisikan untuk melihatnya." Jadi minggu ini, kita akan membahas beberapa…
Newsletter InnerSelf: Agustus 30, 2020
by Innerself Staf
Jalan yang kita lalui saat ini sudah tua, namun baru bagi kita. Pengalaman yang kami alami sudah lama, namun juga baru bagi kami. Hal yang sama berlaku untuk…
Ketika Kebenaran Begitu Mengerikan Itu Menyakitkan, Ambil Tindakan
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Di tengah semua kengerian yang terjadi akhir-akhir ini, saya terinspirasi oleh sinar harapan yang bersinar. Orang biasa membela apa yang benar (dan melawan apa yang salah). Pemain bisbol,…
Saat Punggung Anda Menahan Dinding
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya suka internet. Sekarang saya tahu banyak orang mengatakan banyak hal buruk tentangnya, tapi saya menyukainya. Sama seperti saya mencintai orang-orang dalam hidup saya - mereka tidak sempurna, tetapi saya tetap mencintai mereka.
Newsletter InnerSelf: Agustus 23, 2020
by Innerself Staf
Semua orang mungkin setuju bahwa kita hidup di masa yang aneh ... pengalaman baru, sikap baru, tantangan baru. Tetapi kita dapat didorong untuk mengingat bahwa semuanya selalu berubah,…