Warspeak Menembus Bahasa Sehari-hari Menempatkan Kita Semua Dalam Parit

: By Robert Myers

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.

istirahat

Itu adalah medan perang linguistik di luar sana. Complot / Shutterstock.com

Dalam manifesto diposting secara online tak lama sebelum ia pergi ke pembantaian orang-orang 22 di El Paso Walmart, Patrick Crusius mengutip "invasi" Texas oleh kaum Hispanik. Dengan melakukan itu, ia menggemakan retorika Presiden Trump tentang "invasi" imigran ilegal.

Pikirkan tentang apa yang dikomunikasikan pilihan kata ini: Ini menandakan musuh yang harus dikalahkan, ditolak dan dikalahkan.

Namun jenis bahasa ini - apa yang saya sebut "warspeak" - telah merangkak ke dalam sebagian besar aspek kehidupan Amerika dan wacana publik.

Setelah penembakan Columbine, Saya mulai menulis tentang bagaimana “suara pistol”- cara setiap hari mengubah frasa, dari“ gigit peluru ”dan“ peluru berkeringat, ”menjadi“ pemicu peringatan ”dan“ menarik pelatuk ”- mencerminkan masyarakat yang terobsesi dengan senjata.

Tapi tentakel warspeak meluas lebih jauh. Kata-kata dan frasa yang berasal dari citra perang muncul dalam iklan, berita utama, dan liputan olahraga. Mereka telah menginspirasi seluruh leksikon yang digunakan di media sosial dan politik.

Maksudnya mungkin sama jinaknya dengan penggunaan bahasa secara kreatif. Tetapi saya bertanya-tanya apakah ini mengomunikasikan kebenaran yang lebih besar tentang kekerasan dan polarisasi Amerika.

Medan perang politik

Selama beberapa dekade, Amerika telah berperang secara metaforis - perang melawan penyakit jantung, narkoba, merokok, kanker, kemiskinan, iklan, dan buta huruf.

Lalu ada perang budaya, yang akhir-akhir ini semakin intensif untuk memasukkan perang hari Natal, abortus, kamar mandi, polisi dan wanita. Ini berbeda: Mereka melibatkan orang-orang dari dua sisi masalah polarisasi.

Perang menargetkan musuh - seseorang atau sesuatu untuk dikalahkan, menggunakan cara apa pun yang diperlukan. Itu satu hal ketika Anda berperang dengan suatu penyakit. Lain lagi ketika Anda berperang dengan sekelompok orang di sisi lain masalah politik.

Arena politik tampaknya telah menjadi lahan subur bagi warspeak.

Kalau tidak, intrik legislatif yang membosankan telah diberi energi dengan drama perjuangan hidup atau mati. Senat yang dikendalikan Republik menggunakan "opsi nuklir”Untuk mengonfirmasi para hakim dengan suara mayoritas sederhana 51 daripada standar yang lebih tua dari suara 60. Kemampuan Senat Mayoritas Pemimpin Mitch McConnell untuk mempercepat sepanjang penunjukan hakim konservatif merupakan tendangan voli terbaru dalam "perlombaan senjata yudisial. "

Pemilihan menggunakan bahasa kampanye militer. Para donor dan anggota parlemen dari Partai Republik memperingatkan Trump dari pertumpahan darah yang potensial sebelum pemilihan jangka menengah 2018. Sementara itu, Demokrat yang mencalonkan diri sebagai presiden menyusun strategi dalam kampanye mereka “ruang perang”Untuk cara membangun“ peti perang ”yang akan membuat mereka memiliki cukup dana untuk bersaing di“ negara-negara medan pertempuran. ”

Media politik memperkuat semuanya. Dalam liputannya tentang debat utama Juli, The New York Times menulis bahwa kaum moderat adalah “melempar bom api”Di progresif. Cory Booker, "prajurit yang bahagia, "Berdebat dengan mantan Wakil Presiden Joe Biden yang"mengambil api yang masuk"Sepanjang malam, tetapi" balas menembak "dan selamat, bahkan sebagai moderator Don Lemon"melemparkan bom perang generasi. "

Gudang semantik kami

Lalu ada beberapa cara yang tidak terlalu jelas warspeak telah menjadi bagian dari pidato sehari-hari.

Pemain bisbol tumbuk bom sementara pemain bola basket mengeringkan bom tiga titik. Media sosial penuh dengan photobomb dan bom tweet, dan ada begitu banyak berita bom di kabel, ini keajaiban TV Anda belum meledak.

Semuanya telah "dipersenjatai." Menurut Google Ngram Viewer, penggunaan kata dalam cetakan telah meningkat lebih dari satu faktor 10 antara 1980 dan 2008.

Anda mungkin telah melihatnya diterapkan ras, feminisme, anak-anak, imigran, Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai, pendidikan tinggi, pidato bebas dan lagu.

Tapi tahukah Anda itu melayani tenis, tawa, dokumen dan Kebaikan Barat tengah dapatkah, juga, dipersenjatai?

Lalu ada prajurit di tengah-tengah kita - prajurit akhir pekan, prajurit lapangan hijau, prajurit keyboard dan prajurit spiritual - sementara insinyur perangkat lunak masa depan negara itu mendaftar untuk coding kamp pelatihan untuk belajar perdagangan mereka.

Kita semua berada di parit, dan kebanyakan dari kita bahkan tidak mengetahuinya.

Mengapa warspeak penting

Perang semantik, seperti semua perang, mahal. Tetapi peran warspeak dalam masyarakat saat ini tidak mudah dikuantifikasi seperti anggaran militer atau jumlah tubuh.

Meskipun demikian, saya percaya masalah warspeak karena tiga alasan.

Pertama, ini menurunkan kemampuan kita untuk terlibat satu sama lain tentang masalah-masalah penting. Profesor hukum Oren Gross dan Fionnuala Aolain telah menulis tentang bagaimana membingkai isu sebagai "perang" dapat "secara signifikan membentuk pilihan." Ada urgensi yang dikomunikasikan. Diperlukan tindakan seketika. Pikiran dan refleksi jatuh di pinggir jalan.

Kedua, dalam konteks politik, warspeak tampaknya terhubung dengan sikap politik yang keras. Di 2011, peneliti di University of Michigan ditemukan bahwa orang dewasa muda yang terkena retorika politik yang didakwa dengan warspeak lebih cenderung mendukung kekerasan politik.

Akhirnya, jika segala sesuatu mulai dari cuaca hingga olahraga diisi dengan citra kekerasan, persepsi dan emosi menjadi terdistorsi tanpa perlu. Pembantaian politik dan pembantaian di ruang kelas, lagu-lagu dan senjata perang yang dipersenjatai, penembak jitu di arena hoki dan penembak massa - semuanya kabur bersama di seluruh peta kognitif kita.

Ada alasan mengapa penulis, kepala bicara, dan politisi menyebarkan warspeak: Ini mengarahkan perhatian orang dalam lingkungan media yang semakin hiruk pikuk dan terpecah belah.

Namun saya bertanya-tanya, apakah itu berkontribusi pada polarisasi politik - apa yang dilakukan Pew Research menjelaskan sebagai "fitur utama politik Amerika saat ini." Dan saya ingin tahu apakah itu salah satu alasan mengapa, menurut Gallup, Stres, kekhawatiran, dan kemarahan orang Amerika meningkat di 2018, ke titik tertinggi dalam belasan tahun.

Satu hal yang jelas: orang Amerika tidak perlu lagi masuk Angkatan Darat untuk menderita kelelahan pertempuran atau dikejutkan oleh penembakan massal terbaru.

Tentang Penulis

Robert Myers, Profesor Antropologi & Kesehatan Masyarakat, Universitas Alfred

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

istirahat