Apakah Kita Siap Untuk Bayi yang Dirancang Secara Genetik?

Apakah Kita Siap Untuk Bayi yang Dirancang Secara Genetik?
Setiap anak yang lahir dari penyuntingan genom adalah mosaik genetik dengan kekebalan yang tidak pasti terhadap penyakit.
(Shutterstock)

Media berdengung dengan berita kejutan bahwa Peneliti Tiongkok, Jainkui He, telah menciptakan kembar genome-edited pertama di dunia. Prof Dia melakukan ini, seolah-olah, untuk memberikan perlawanan terhadap HIV, virus yang menyebabkan AIDS.

Prof. He, dilaporkan bekerja dengan mantan supervisor Universitas Rice Michael Deem, memanfaatkan pekerjaan di 2012 oleh Jennifer Doudna dan Emmanuel Charpentier, yang memperkenalkan cara baru dan lebih mudah untuk mengubah DNA organisme manusia dan non-manusia menggunakan Teknologi CRISPR-Cas9. Prof. Dia juga membangun atas karya ahli biologi molekuler Feng Zhang, yang mengoptimalkan sistem pengeditan genom ini untuk digunakan dalam sel manusia.

Prof Dia mengklaim memindahkan genom germline manusia dari laboratorium ke ruang bersalin - sesuatu yang mungkin dipikirkan ilmuwan lain etika keprihatinan.

Komunitas ilmiah telah menyatakan kecaman luas Keputusan Prof. He untuk memulai kehamilan menggunakan embrio yang dimodifikasi secara genetik - sebagai "berbahaya," tidak bertanggung jawab "dan" gila. "Bagaimana jika kesalahan dibuat? Bagaimana kita bisa yakin teknologi yang kuat ini akan bermanfaat bagi manusia? Apakah kita siap untuk konsekuensinya? rekayasa genetika evolusi kita sendiri?

Kami berpendapat bahwa kami tidak dapat mengizinkan para ilmuwan individu untuk menentukan nasib genom manusia. Penyuntingan genom manusia yang diwariskan menimbulkan ancaman eksistensial yang signifikan karena perubahan dapat bertahan sepanjang populasi manusia selama beberapa generasi, dengan risiko yang tidak diketahui.

Kita harus berkomitmen untuk dialog global inklusif - melibatkan para ahli dan masyarakat - untuk mengembangkan konsensus masyarakat luas tentang apa yang harus dilakukan dengan teknologi genetika.

Kemungkinan mutasi atau sterilisasi paksa

Prof. He mengumumkan kepada dunia bahwa ia mengedit genom embrio manusia untuk tujuh pasangan menggunakan teknologi CRISPR-Cas9. Menurut Prof. He, dua dari embrio ini menghasilkan kehamilan, dan anak perempuan kembar (Lulu dan Nana, yang merupakan nama samaran) dilahirkan.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Jainkui Dia menjelaskan mengapa labnya mengedit genome bayi perempuan kembar, Nana dan Lulu, ketika mereka adalah embrio:

Tujuan dari penyuntingan adalah untuk memberi perlawanan terhadap HIV dengan memodifikasi gen CCR5 (pintu protein tempat HIV masuk ke sel manusia). Prof Dia mengklaim bahwa suntingan ini telah diverifikasi pada kedua kembar dan data ini telah dilihat dan disebut "mungkin akurat”Oleh George Church, seorang ahli genetika Harvard yang terkenal di dunia.

Bukti menunjukkan, bagaimanapun, prosedur itu tidak perlu, tidak mungkin memberi manfaat dan bahkan bisa menyebabkan bahaya. Meskipun ayah Lulu dan Nana adalah HIV positif, kecil kemungkinannya dia akan meneruskan penyakit ini kepada anak-anaknya menggunakan prosedur IVF standar.

Anak-anak yang lahir dari penyuntingan genom adalah mosaik genetik dengan resistensi yang tidak pasti terhadap HIV dan mungkin menurunkan resistensi terhadap penyakit virus seperti influenza dan West Nile. Ini karena gen CCR5 yang Prof. Dia dinonaktifkan memainkan peran penting dalam resistensi terhadap penyakit ini.

Selain itu, ada kemungkinan mutasi yang tidak disengaja yang disebabkan oleh prosedur CRISPR. Risiko-risiko kesehatan ini tidak dapat dilebih-lebihkan, karena dampak untuk gadis-gadis kembar ini, dalam hal kerentanan mereka terhadap penyakit menular atau kanker kemungkinan akan menjadi penyebab kekhawatiran sepanjang hidup mereka.

Konsekuensi lain yang tidak pasti untuk si kembar menyangkut kesehatan reproduksi dan kebebasan mereka. Ketika mereka mendekati usia reproduksi akankah mereka menghadapi kemungkinan sterilisasi “paksa” untuk mencegah gen yang diedit diteruskan ke generasi mendatang?

Investigasi berganda

Universitas Sains dan Teknologi Selatan di Shenzhen, Cina, di mana Prof. He bekerja (saat ini cuti dari 2018 Februari hingga Januari 2021), telah menjauhkan diri dari peneliti dan akan membentuk komite internasional independen untuk menyelidiki penelitian yang dipublikasikan secara luas dan kontroversial.

Feng Zhang, pusat, seorang anggota institut Harvard dan MIT Broad Institute (apakah kita siap untuk bayi yang dirancang secara genetis)
Feng Zhang, pusat, seorang anggota institut Harvard dan MIT Broad Institute, bereaksi terhadap wartawan tentang isu bayi-bayi pertama yang diedit secara genetika di dunia setelah Konferensi Penyunting Genom Manusia di Hong Kong pada November. 27, 2018.
(Foto AP / Vincent Yu)

Universitas Rice, tempat Michael Deem bekerja, juga mengatakan mereka akan menyelidikinya.

Rumah Sakit Wanita dan Anak-anak Shenzhen HarMoniCare meluncurkan penyelidikan keabsahan dokumen etika yang disediakan oleh Prof. He yang mendokumentasikan persetujuan etika penelitian.

Yang penting, persetujuan etika hanya diunggah ke Chinese Clinical Trial Database pada Nov. 8 sebagai pendaftaran retrospektif - kemungkinan sekitar waktu ketika si kembar konon lahir.

Bayi desainer oleh elit yang kuat

Dengan Genetic Genie keluar dari botol, kita harus bertanya apakah kita perlu lebih banyak waktu untuk merenungkan etika?

Masyarakat yang adil dan adil adalah satu dengan sedikit perbedaan dan lebih banyak keadilan. Konsekuensi yang dapat diprediksi dari membiarkan (tidak) mendorong individu untuk memodifikasi secara genetis anak-anak mereka akan menjadi disparitas yang lebih besar dan ketidakadilan yang lebih besar - dan bukan hanya karena terbatasnya akses ke teknologi penyuntingan genom.

Yang sangat memprihatinkan adalah peningkatan diskriminasi, stigmatisasi, dan marjinalisasi yang tak terelakkan karena para elit ilmiah dan perusahaan yang kuat memutuskan sifat-sifat mana yang diinginkan dan sifat-sifat mana yang tidak.

Meskipun Prof. Dia menolak minat apa pun yang disebut "bayi desainer" yang orang tuanya telah memilih warna mata, warna rambut, IQ anak-anak mereka, dan seterusnya, kita dipaksa untuk merenungkan "dystopian" masa depan yang seperti “eugenic” jika kita terus melanjutkannya. jalan ini.

Genom manusia adalah milik kita semua. Dengan demikian, kita perlu berkomitmen untuk kerja keras untuk membuat yang baik pada peringatan 2015 oleh Panitia Penyelenggara KTT Internasional tentang Human Gene Editing untuk bekerja menuju "Konsensus masyarakat luas" tentang bagaimana kita harus melanjutkan, atau tidak melanjutkan, mengeditnya.

Dalam hal ini sangat mengharukan untuk dimiliki Feng Zhang menyerukan moratorium implantasi embrio yang diedit dan mengingatkan rekan-rekan ilmiahnya bahwa "di 2015, komunitas riset internasional mengatakan akan tidak bertanggung jawab untuk melanjutkan dengan penyuntingan germline tanpa 'konsensus masyarakat luas tentang kelayakan aplikasi yang diusulkan.'"Percakapan

Tentang Penulis

Françoise Baylis, Profesor dan Ketua Penelitian Kanada dalam Bioetika dan Filsafat, Dalhousie University; Graham Dellaire, Direktur Penelitian dan Profesor Patologi, Dalhousie University, dan Landon J Getz, Ph.D. Calon dalam Mikrobiologi dan Imunologi, Dalhousie University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = Françoise Baylis; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}