Mengacu pada "kebijakan pintu putar" Administrasi, "Marcia Ishii-Eiteman dari Pestisida Jaringan Aksi mencatat bahwa" biotek globalisasi adalah tujuan strategis eksplisit dari USDA dan maksud yang diumumkan oleh Badan Pembangunan Internasional AS. "(Foto: Peter Blanchard / flickr / cc)

Dapatkah petani organik menggunakan Roundup®? Saya mendapatkan pertanyaan itu banyak. Masyarakat telah diberitahu dan, tampaknya, benar-benar percaya, bahwa sebagai bahan kimia tanaman pangan pergi, tidak ada yang bisa lebih aman. Tapi hanya itu, menggunakan tidak ada yang lebih aman.

Dan tidak, petani organik tidak bisa menggunakannya, tetapi jika aku bisa mengapa saya ingin? Hal ini setelah semua, racun. Its bahan aktif, glifosat, adalah racun, karena beberapa dari "lembam" bahan-bahan.

Monsanto memperkenalkan formulasi glyphosate komersial pertama dengan nama dagang Roundup in 1973. Di 2007 (USDA berhenti memperbarui database penggunaan pestisida di 2008) glifosat adalah herbisida penjualan terbesar di dunia dengan lebih dari 180 juta pound yang digunakan di sektor pertanian AS saja.

Sementara glifosat diproduksi dan dipasarkan oleh banyak perusahaan agrokimia di seluruh dunia, glifosat identik dengan Monsanto dan merek andalannya Roundup. Pabrik Roundup siap panen genetika Monsanto siap dikomersialisasikan di 1994 dan penjualan 1997 Roundup telah meningkat tiga kali lipat.

Roundup selalu dianggap sebagai alternatif yang lebih aman untuk pestisida lain karena terdegradasi dengan cepat di lingkungan dan dianggap tidak berbahaya bagi manusia atau hewan ketika digunakan pada dosis yang direkomendasikan. Tentu saja hasil uji keamanan umumnya dirahasiakan karena mengandung "informasi rahasia komersial".

Saya tidak pernah benar-benar mempertimbangkan keselamatan sebagai target yang bergerak, namun tampaknya tingkat glyphosate yang diperbolehkan atau "aman" dari tanaman pangan, pada Juli 2013, meningkat dua kali lipat menurut Environmental Protection Agency (EPA).

Kebetulan bahwa sebagai tanaman Siap lebih Roundup disetujui oleh USDA dan lebih Roundup disemprotkan di seluruh dunia bahwa tingkat residu aman dibangkitkan oleh EPA? Hampir-tampaknya bahwa "kekuasaan yang ada" umumnya jatuh ke dalam dukungan berbaris teknologi GE.

Universitas, tampaknya, lebih tertarik untuk menyimpan uang yang mengalir dari pada melakukan penelitian demi kepentingan publik - yang menurut saya merupakan tujuan awal universitas yang didanai publik.

Pemerintah AS telah lama mendorong teknologi GE. Selama beberapa tahun petani diberi diskon besar pada premi asuransi tanaman mereka jika mereka ditanam GE "ditumpuk" varietas benih.

Departemen Luar Negeri AS menyatakan bahwa "Kami akan bekerja sama dengan negara-negara mitra untuk memperkuat operasi pasar lokal, regional, dan global dalam produk pertanian, menggunakan diplomasi publik serta pendekatan bantuan pembangunan untuk mendapatkan penerimaan luas produk biotek di pasar ini sambil meyakinkan pemeliharaan standar keamanan pangan yang dapat diterima ".

Mengacu pada "kebijakan pintu putar" Administrasi, "Marcia Ishii-Eiteman dari Pestisida Aksi Jaringan mencatat bahwa" biotek globalisasi adalah tujuan strategis eksplisit dari USDA dan maksud yang diumumkan oleh Badan Pembangunan Internasional AS (USAID) ".

Akankah penelitian terbaru oleh Organisasi Kesehatan Dunia mengindikasikan bahwa glifosat "mungkin" menyebabkan kanker membuat perbedaan? Peningkatan risiko limfoma non-hodgkins? Menurut Monsanto, penelitian ini didasarkan pada ilmu sampah, namun saya menduga sesuatu yang tidak sependapat dengan ilmu pengetahuan Monsanto adalah ilmu sampah.

Monsanto telah melewati serangan sebelumnya atas keamanan Roundup. Meningkatnya kematian akibat kanker di Argentina, keracunan glyphosate pekerja pertanian (itulah sebabnya mereka harus memakai pakaian Hazmat), penipisan populasi lebah, publikasi ulang studi kanker Seralini - namun Roundup masih menjual.

Roundup disemprotkan oleh sebagian besar tetangga saya, salah satu teknologi yang Anda sumpah atau sumpah. Tapi mungkin air pasangnya berubah. Banyak lagi petani yang bersumpah, meski banyak yang akan terus menggunakannya. Banyak yang mengatakan kepada saya bahwa mereka merasa terjebak, takut menjatuhkan teknologi yang telah bekerja di masa lalu - apa alternatifnya? Nah, mungkin non-GE?

Konsumen menjadi lebih peduli juga.

makanan olahan membuat 70% dari diet rata-rata dan kasar 75% dari makanan olahan mengandung bahan-bahan GE (jagung, kedelai, biji kapas atau minyak canola). Dengan penjualan makanan non-GE tumbuh, orang mungkin berharap bahwa penjualan makanan non-olahan akan tumbuh juga, yang benar-benar tidak akan menyakiti siapa pun.

Orang selalu menerima bahaya tertentu dalam hidup, seperti merokok, berkuda di mobil, mendaki gunung, tapi mereka umumnya sadar bahwa ada risiko terlibat - baik, dalam kasus merokok yang mereka ketahui setelah kebenaran diceritakan.

Ibu tidak mau memberi makan racun bayi mereka, orang tidak mau makan makanan yang bisa menyebabkan kanker. Mereka harus tahu yang sebenarnya dan memutuskan berdasarkan apakah mereka merasa risikonya layak dilakukan. Mereka harus bisa percaya bahwa pemerintah dan universitas yang didanai publik bekerja untuk kepentingan publik, bukan kemajuan margin keuntungan perusahaan.

Jadi, bisakah ini awal mulainya glifosat, Waterloo? Kita hanya bisa berharap ini adalah awal dari tinjauan yang lebih kritis terhadap semua pestisida, karena lebih aman jika Anda sama sekali tidak menggunakan bahan kimia tanaman.

Artikel ini awalnya muncul di Umum Mimpi

Tentang Penulis

Jim Goodman dan istrinya Rebecca mengelola susu sapi 45-sapi organik dan peternakan sapi pasar langsung di Wisconsin barat daya. Jejak pertaniannya menelusuri kembali ke imigrasi kakek buyutnya dari Irlandia selama kelaparan dan pembelian asli peternakan di 1848. Seorang aktivis pertanian, Goodman mengkredit lebih dari 150 tahun gagal mengelola pertanian dan kebijakan sosial sebagai motivasinya untuk mengadvokasi sistem pangan berorientasi konsumen yang dikendalikan oleh petani. Dia saat ini melayani dewan penasehat kebijakan untuk Pusat Keamanan Pangan dan Asosiasi Konsumen Organik, dan merupakan anggota dewan Advokat Lingkungan Midwest dan Pembela Keluarga Keluarga.

Jim Goodman adalah ketua saat ini dari Dewan Pengelolaan Pertanian Pertanian, Riset dan Pendidikan Wilayah Utara yang USDA dan anggota Dewan Penasihat Riset Nasional, Pendidikan dan Ekonomi USDA. Goodman percaya bahwa makanan, seperti perawatan kesehatan atau pendidikan bukanlah komoditas, tapi
bukan hak asasi manusia.

Buku Terkait

at

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.