Artifisial Mengurangi Ancaman Dari Rusia Tidak ada yang Baik

Banyak yang belakangan ini ditulis tentang "hacking" pemilihan presiden AS, dan bagaimana pemerintahan Vladimir Putin berada dalam Perang Dingin baru dengan Barat.

Molly Mckew, yang menasehati Mikhail Saakashvili saat menjadi presiden Georgia, menulis bahwa Barat sudah berperang untuk mempertahankan nilai-nilai yang menjadi dasar tatanan liberalnya. Seperti banyak lainnya, dia tidak pernah mencoba untuk mendefinisikan apa sebenarnya "Barat", atau apa kepentingan negara yang kontradiktifnya bertambah. Di Financial Times, sementara itu, Lilia Shevtsova bahkan lebih pesimistis lagi. Dia mengklaim situasi saat ini tanpa preseden historis, dan strategi Barat saat ini "membutuhkan kejernihan ideologis, namun ambiguitas dunia pasca Perang Dingin membuat strategi tersebut tidak relevan".

Potongan yang tak terhitung jumlahnya seperti ini bergejolak di media Anglophone setiap hari. Mereka berbagi defisit proporsi dan objektivitas yang luar biasa; mereka menyajikan apa yang terjadi hari ini secara historis belum pernah terjadi sebelumnya, diagnosis yang salah yang hanya menimbulkan histeria dan kepanikan.

Mereka juga mengabaikan pola yang kebijakan luar negeri Rusia telah diikuti sejak runtuhnya Uni Soviet, dan sering menekankan kecakapan atau kejeniusan individu Vladimir Putin atas kekuatan hubungan internasional - memaksa bahwa sejak 1990 telah menghasilkan lebih banyak perbedaan daripada pemimpin individu manapun .

Setelah Uni Soviet ambruk, kebijakan luar negeri Rusia tiba-tiba menjadi tidak tergantikan. Tanpa prinsip pengorganisasian komunisme Soviet, para pemimpinnya berjuang untuk merumuskan strategi besar yang koheren, malah menghabiskan bertahun-tahun terperosok dalam perjuangan, krisis, dan keruntuhan ekonomi internal. Rekaman kebijakan luar negeri mereka terlihat sangat kacau pada pandangan pertama, namun bagaimanapun kita bisa mendeteksi suatu pola untuk itu: sebuah siklus fase pendek peningkatan kerjasama diikuti fase konfrontasi yang mengecewakan lagi.

grafis berlangganan batin

Di bawah pemimpin pasca-Soviet pertamanya, Boris Yeltsin, Rusia menjadi jauh lebih Atlantik, meliberalisasi ekonominya, dan mulai berpartisipasi dalam tatanan demokrasi dunia. Dengan Rusia secara ekonomi dan militer di tali, pemerintah Yeltsin mengerti bahwa sebuah belokan menuju Barat beraturan. Namun pada pertengahan 1990s, keruntuhan ekonomi, perang pertama di Indonesia Chechnya, dan dorongan mundur dari kalangan garis keras domestik membuat pemerintah menjauh dari Barat sekali lagi.

Tetapi bahkan pada tahap ini, Rusia secara ekonomi dan militer jauh lebih lemah daripada pesaingnya di Barat - dan untuk semua yang memprotes intervensi Euro-Amerika di Balkan, negara ini secara diam-diam menerima hegemoni Barat di Eropa.

Fase koperasi pendek kedua dimulai di sekitar 2001. Sama seperti yang dilakukan Rusia setelah perang Chechen kedua, setelah bulan September 11 mengantar penyelarasan taktis yang sangat dekat antara AS dan Rusia di Asia Tengah. Tapi sekali lagi hubungan tersebut tersendat, kali ini berkat invasi Amerika ke Irak dan revolusi warna di Eropa Timur, yang oleh pemerintah Rusia dianggap sebagai ancaman langsung terhadap kelangsungan hidupnya. Vladimir Putin menghangatkan kehangatan apa pun yang merayap masuk dengan a singkat, ucapan kritis 2007 di Munich, dan di 2008, barang-barang tenggelam ke tingkat yang benar-benar dingin saat Rusia menyerang Georgia.

Siklus ini terus berlanjut sejak itu, dengan kebijakan "reset" administrasi Obama yang mengantarkan beberapa bentuk kerjasama namun pada akhirnya memberi jalan kepada froideur baru yang kita lihat sekarang. Tapi untuk semua kekhawatiran di Rusia aktivitas saat ini, termasuk usaha yang terus berlanjut untuk mempengaruhi politik domestik Eropa dan Amerika, bahaya yang ditimbulkannya dan sifat perilakunya yang tunggal sangat dilebih-lebihkan.

Sebagai hal berdiri, Rusia mengukur secara relatif buruk di metrik biasa kebesaran. Masih di penurunan demografis; nya ekonomi lesu terlalu tergantung pada sedikit industri kecil, Dan yang Kehebatan inovasi teknologi tertinggal jauh dari Barat.

Rusia memiliki beberapa keberhasilan medan perang baru-baru ini di bawah ikat pinggangnya di Ukraina timur dan Suriah, namun memiliki tidak ada strategi exit yang jelas untuk kedua situasi Keduanya menunjukkan tanda-tanda creep misi, dan biayanya mulai menggigit Terorisme Islam melawan Rusia menjadi normal baru. Penampilan militer Rusia sering terjadi sederhana dan beset dengan kegagalan operasional. Dan itu tanpa perlawanan yang cukup besar dari tentara nasional atau angkatan udara terorganisir.

Mengenai campur tangan global Moskow yang belum pernah terjadi sebelumnya, pasti ada tidak ada kekuatan besar di planet ini yang pada suatu saat tidak mencoba mempengaruhi politik dalam negeri yang lain, atau melakukan spionase bahkan melawan sekutu-sekutunya. Begitulah kekuatan besar yang telah dilakukan sejak Athena dan Sparta berperang.

Ada perselisihan yang cukup besar atas betapa suksesnya usaha Rusia, tapi bahkan jika mereka telah mencapai tujuan mereka yang paling boros, yang sebagian besar mengindikasikan bahwa AS dan Eropa telah gagal untuk menghentikannya. Oleh karena itu, pertanyaan yang lebih mendesak adalah sejauh mana Rusia dan kepentingan inti Barat tumpang tindih.

Dalam beberapa tahun terakhir, strategi West telah berkisar seputar keharusan untuk menyebarkan, mempromosikan atau mempertahankan "nilai" daripada "kepentingan" geostrategis yang lebih sempit. Strategi ini hampir tidak mungkin dicapai atau dipertahankan, karena menuntut agar Barat secara bersamaan menyeimbangkan diri terhadap China dan Rusia, entah bagaimana menstabilkan Timur Tengah dan mempromosikan demokrasi di seluruh dunia. Tidak ada kekuatan besar, termasuk Uni Soviet pada puncaknya, yang pernah mendekati hegemoni global; itu adalah aspirasi yang konyol.

Grafik tren saat ini di Barat adalah menuju penghematan. Sebagai survei opini publik membuat polos, Warga Eropa sudah muak dengan pemimpin mereka tanpa henti berusaha menstabilkan Timur Tengah yang kacau dengan biaya pembayar pajak; Sekarang mereka semakin lelah dengan pemerintah mereka yang mencampuri urusan yang ingin dilakukan Rusia di halaman belakang rumahnya sendiri.

Jelas ada perubahan. Realisme menuntut agar Barat memperlakukan Rusia sebagai a menurunnya kekuatan besar, dengan hati-hati dan hormat terhadap lingkungan pengaruhnya. Ini juga menuntut agar Barat mendefinisikan apa adanya dan dimana kepentingan intinya berbohong; Sampai sekarang, pasti akan berbenturan dengan kekuatan besar lainnya karena kepentingan dan persekutuan yang samar-samar berdasarkan nilai tumpang tindih dengan kepentingan mereka.

Alih-alih secara neurotis memperlakukan setiap ancaman sebagai sesuatu yang eksistensial, pemerintah Barat saat ini perlu mengingat bagaimana politik internasional dilakukan ketika benar-benar ada sebuah Perang Dingin. Di hari senja Uni Soviet, George HW Bush - Sangat mungkin realis sejati terakhir yang bisa dijadikan presiden AS - menolak ikut campur di Eropa Timur. Dia mengerti bahwa Uni Soviet telah ditakdirkan, dan sejauh menyangkut AS, permainan yang panjang merupakan pendekatan yang paling bijaksana. Dia sepatutnya menunggu Blok Timur untuk meledak dengan sendirinya - dan begitulah adanya.

Tentang Penulis

Sumantra Maitra, Peneliti Doktor di Sekolah Politik dan Hubungan Internasional, University of Nottingham

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon