Pada tahun lalu, kami telah mendengar dari beberapa anggota elit politik-media di Australia - beberapa di antaranya makan bersama di Kirribilli House pada akhir pekan - bahwa perubahan iklim dilebih-lebihkan dengan tujuan memperkenalkan pajak karbon "sosialis".
Salah satu tamu Kirribilli, kolumnis News Corp Miranda Devine, menulis a pidato untuk almarhum Margaret Thatcher awal tahun ini, dengan antusias mengutip kritik mantan Perdana Menteri Inggris yang sekarang bertanggal tentang Kiri.
Saat ini, sosialisme lebih sering didandani sebagai environmentalisme, feminisme atau kepedulian internasional terhadap hak asasi manusia.
Ungkapan terbaru dari pengulangan seperti itu ke Thatcherism dapat ditemukan di konferensi Partai Liberal Tasmania minggu lalu, di mana Tony Abbott menyatakan:
Jangan berada di bawah ilusi: pajak karbon adalah sosialisme yang menyamar sebagai lingkungan.
Dengan demikian, Abbott telah memanfaatkan meme konspirasi bahwa suara-suara politik sayap kanan telah mendorong selama lebih dari satu dekade. Ini adalah teori yang mengacu pada New World Order takut akan satu pemerintahan dunia yang mengancam kedaulatan nasional dengan menciptakan krisis global yang harus ditanggapi semua negara. Di luar negeri, teori semacam itu telah dianut oleh orang-orang seperti Christopher Monckton dan perdana menteri Kanada Stephen Harper.
Di Australia, Abbott mengaitkan meme ini dengan pajak karbon, dan dengan bantuan penyangkalan pers, ia telah dapat mempolitisasi kebutuhan untuk mengurangi karbon sebagai "pajak besar" - yang bahkan "Tagihan Listrik" dipersingkat harus ditakuti.
Ironi utama yang dibuat di sini adalah bahwa apa yang disebut karbon "pajak" selalu menjadi skema perdagangan emisi, berdasarkan pada prinsip pasar bebas penetapan harga karbon. Tidak banyak sosialisme yang dapat ditemukan dalam skema semacam itu.
Lapisan kedua ironi juga bisa diperkenalkan di sini. Skema apa pun yang bertujuan mengurangi emisi karbon sebenarnya sangat konservatif, dengan cara yang membuat gunakan-itu-atau-hilang-itu drive untuk membakar setiap muatan terakhir dari bahan bakar fosil terlihat sangat radikal.
Namun demikian, karena kesulitan dalam mengkomunikasikan kompleksitas skema perdagangan emisi, bahkan politisi Partai Buruh menyerah untuk merujuk ETS sebagai pajak, yang menjadikannya sasaran empuk bagi PR pembakaran ingatan dalam kampanye pemilihan Abbott yang sukses.
Tetapi sekarang, kaum konservatif yang kontra perubahan iklim ingin melangkah lebih jauh dalam memanfaatkan meme sabotase sosialis bernilai tambah yang mengingatkan kita pada anti-komunisme Perang Dingin.
Tetapi, dengan melakukan hal itu, pemerintah Abbott memohon kepada audiensi yang sangat kecil yang entah hidup dalam perang waktu Perang Dingin atau siswa-siswa BA Santamaria yang murtad.
Para pemilih yang lebih luas tidak benar-benar akan dibujuk oleh referensi seperti itu, kecuali jika Abbott mengajukannya dengan cara lain.
Tidak ada keraguan bahwa banyak dari pemanasan yang kita jalani saat ini, yang diciptakan oleh konsentrasi emisi karbon yang digambarkan dalam jalur konsentrasi representatif IPCC, telah dipancarkan oleh negara-negara sosialis.
Negara pihak tunggal seperti itu, berdasarkan ekonomi komando yang sebenarnya memiliki lebih banyak kesempatan untuk mengendalikan emisi daripada negara-negara pasar bebas, telah gagal melakukannya. Tentu saja, satu alasan untuk ini adalah bahwa sains belum terbentuk dalam arti yang relevan dengan kebijakan sampai akhir Perang Dingin.
Jika ada, negara-negara sosialis telah mewarisi etos productivist yang merupakan jantung dari program sosialis. Yang terbesar dari negara-negara ini, Cina dan bekas Uni Soviet, diberi tugas mengubah negara agraris menjadi sosialisme industri. Apa yang membuat tugas ini hampir mustahil adalah gagasan bahwa mereka perlu bersaing dengan kecerobohan dan efisiensi kapitalisme.
Hari ini, tentu saja, Cina telah melampaui Amerika Serikat dalam volume emisi saat ini dan akan segera mengejar kontribusi historis konsentrasi emisi. Tapi ini bisa dimengerti, mengingat Cina adalah bengkel baru dunia. Konsumen dalam masyarakat kapitalis berkontribusi terhadap emisi karbon ini setiap kali kami membeli barang konsumen yang dibuat di Cina, dan setiap ton batu bara yang diekspor ke sana.
Negara-negara industri yang mengidentifikasi diri sebagai sosialis atau komunis tidak akan menyerah ekspansi produksi industri mereka, dari mana mereka menghasilkan kekayaan. Jadi, dalam arti tertentu, realitas perubahan iklim adalah warisan sosialisme industri seperti halnya kapitalisme.
Tetapi skema pengurangan karbon sedang digunakan di Cina sebanyak Eropa telah pindah ke energi terbarukan. Di Cina, pengurangan emisi telah dibuat jauh lebih mendesak oleh kenyataan bahwa negara satu partai telah berkonspirasi untuk meningkatkan kapasitas produktif ke tingkat yang dapat menyaingi kapitalisme global. Alur sosialis memang.
Ironi terakhir di sini adalah dapat menyimpulkan bahwa satu-satunya hal yang menyangkal mungkin benar adalah bahwa perubahan iklim, setidaknya sebagian, merupakan plot sosialis.
Tentang Penulis
David Holmes, Dosen Senior, Komunikasi dan Studi Media, Universitas Monash
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait
at Pasar InnerSelf dan Amazon
