Mengekspos orang ke kampanye disinformasi yang mungkin tentang penyebab kebakaran hutan akan membantu menyuntik mereka. JASON O'BRIEN / AAP

Krisis kebakaran hutan Australia baru-baru ini akan diingat untuk banyak hal - paling tidak, hilangnya nyawa, harta benda, dan bentang alam yang tragis. Tapi satu faktor lain yang membuatnya luar biasa: banjir disinformasi yang disebarkan oleh penyangkal iklim.

Saat perubahan iklim memburuk - dan juga dengan itu, risiko kebakaran hutan - ada baiknya mempertimbangkan bagaimana melindungi publik dari kampanye disinformasi di musim kebakaran mendatang.

Jadi bagaimana kita meyakinkan orang untuk tidak tertipu? Salah satu jawaban yang menjanjikan terletak pada cabang psikologi yang disebut "teori inokulasi” Logikanya analog dengan cara kerja vaksin medis: Anda dapat mencegah penyebaran virus dengan memberi banyak orang dosis kecil.

Dalam kasus disinformasi kebakaran hutan, ini berarti mengungkap, sebelumnya, mitos-mitos yang paling mungkin dilakukan oleh para skeptis.

Bunkum kebakaran hutan

Disinformasi dapat mengambil banyak bentuk, termasuk memetik ceri atau memutarbalikkan data, mempertanyakan konsensus ilmiah oleh menghadirkan pakar palsu, dan fabrikasi langsung.

Tentang masalah kebakaran hutan di Australia, ada sedikit keraguan ilmiah bahwa perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia meningkatkan besarnya dan frekuensi mereka. Tapi klaim palsu di media sosial dan di tempat lain akhir-akhir ini berusaha mengeruhkan air:

• bot dan troll menyebarkan klaim pembakaran palsu yang meremehkan dampak perubahan iklim pada kebakaran hutan

• NewsCorp melaporkan lebih dari 180 pelaku pembakaran telah ditangkap "dalam beberapa bulan terakhir". Angka itu terlalu berlebihan dan mengubah angka sebenarnya

• Klaim pembakaran menyesatkan menjadi viral setelah Donald Trump Jr, putra presiden, tweet itu. Seorang menteri pemerintah Inggris, Heather Wheeler, juga mengulangi klaim palsu itu di House of Commons

• Pemimpin NSW Nationals John Barilaro, antara lain, salah mengusulkan kurangnya pembakaran pengurangan bahaya - kesalahan Hijau - telah menyebabkan kebakaran

• Komentator konservatif mengklaim kebakaran hutan 2019-20 tidak lebih buruk dari yang terjadi di masa lalu.

Ke mana akan pergi selanjutnya?

Ilmu iklim jelas menunjukkan wajah Australia kondisi cuaca kebakaran lebih berbahaya di masa depan. Meskipun demikian, penolakan iklim yang terorganisir akan terus berlanjut.

Penelitian memiliki berulang kali ditunjukkan bahwa jika publik tahu, sebelumnya, informasi apa yang mungkin mereka temui dan mengapa itu salah, mereka cenderung menerimanya sebagai benar.

Inokulasi ini melibatkan dua elemen: peringatan eksplisit tentang upaya yang akan datang untuk informasi yang salah, dan penolakan atas informasi yang diantisipasi.

Sebagai contoh, penelitian telah menunjukkan bahwa jika orang diberi tahu bagaimana industri tembakau menggunakan pakar palsu untuk menyesatkan masyarakat tentang risiko kesehatan akibat merokok, mereka cenderung disesatkan oleh strategi serupa yang digunakan untuk menolak perubahan iklim.

Karena itu penting untuk mengantisipasi tahap disinformasi selanjutnya tentang penyebab bencana kebakaran hutan. Salah satu strategi yang mungkin akan membingungkan masyarakat dengan mengeksploitasi peran variabilitas iklim alami.

Taktik ini telah digunakan sebelumnya. Ketika variabilitas alami memperlambat pemanasan global di awal tahun 2000-an, beberapa orang secara keliru mengklaimnya pemanasan global "telah berhenti".

Tentu saja, pemanasan tidak pernah berhenti - fluktuasi alami yang tidak biasa hanya memperlambat proses, yang kemudian dilanjutkan.

Keragaman iklim alami dapat menyebabkan musim kebakaran ringan sesekali di masa depan. Jadi mari kita mempersenjatai diri kita dengan fakta untuk melawan upaya tak terhindarkan untuk menyesatkan.

Inilah faktanya

Hubungan antara perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia dan kondisi cuaca ekstrem telah terjalin dengan baik. Tetapi variabilitas alami, seperti Peristiwa El Niño dan La Niña di Samudra Pasifik kadang-kadang dapat menaungi pemanasan global selama beberapa tahun.

Video di bawah ini menggambarkan hal ini. Kami menggunakan data historis dari Adelaide untuk memproyeksikan kejadian gelombang panas ekstrem selama sisa abad ini, dengan asumsi a melanjutkan tren pemanasan sebesar 0.3? per dekade.

Panel atas menunjukkan distribusi semua 365 suhu harian maksimum selama satu tahun, dengan rata-rata tahunan diwakili oleh garis merah vertikal. Seiring berlalunya waktu, distribusi ini bergerak lambat; garis merah semakin menyimpang dari suhu rata-rata yang diamati sebelum iklim mulai berubah (garis hitam vertikal).

Panel bawah menunjukkan perkiraan kejadian gelombang panas ekstrem setiap tahun hingga tahun 2100. Setiap garis vertikal mewakili gelombang panas yang hebat (lima hari berturut-turut melebihi 35? atau tiga hari lebih dari 40?). Setiap gelombang panas memperbesar bahaya kebakaran pada tahun tersebut.

Analisis dalam video ini mengklarifikasi beberapa aspek penting dari perubahan iklim:

1. jumlah dan frekuensi gelombang panas ekstrem akan meningkat ketika iklim terus menghangat

2. setidaknya untuk beberapa dekade ke depan, tahun dengan gelombang panas dapat diikuti oleh satu atau lebih tahun tanpa satu

3. jeda hanya akan singkat karena tren pemanasan global yang tak terhindarkan membuat kondisi kebakaran ekstrem semakin tak terhindarkan.

Melihat ke depan

Ketika sampai pada musim dahsyat monster, tautan ke perubahan iklim tidak bisa dipungkiri. Inferno musim ini adalah tanda yang lebih buruk akan datang - bahkan jika itu tidak terjadi setiap tahun.

Mendidik masyarakat tentang ilmu iklim, dan taktik yang digunakan oleh para pelaku disinformasi, meningkatkan kemungkinan bahwa “fakta-fakta alternatif” tidak mendapatkan daya tarik.

Mudah-mudahan, ini akan membuang disinformasi ke latar belakang debat publik, membuka jalan bagi solusi kebijakan yang bermakna.

Tentang Penulis

Stephan Lewandowsky, Ketua Psikologi Kognitif, University of Bristol dan John Hunter, Asosiasi Universitas, Institut Studi Kelautan dan Antartika, Universitas Tasmania

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon

Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan dampak perubahan iklim yang sudah menimpa kita, kebutuhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global sangatlah mendesak. Ini tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menghadapinya ada saat ini. Seperangkat kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diterapkan dengan baik, dapat membawa kita ke jalan menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi itu besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan berdampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.